WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Heeft Nederland een nepparlement ?"

Einstein: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 6:29 pm)

Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 6:40 pm)


Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.

Ik heb de Heer Wilders dit (in een herhaling) horen en zien zeggen. Hij bewijst hier een querulant te zijn die geen enkel respect voor onze democratie wil opbrengen. Hij wil blijkbaar de chaos en wat hij daarmee wil bereiken is me een raadsel. Misschien Alleenheerser over Nederland? Als ik daar aan denk kan ik een lachje bijna niet onderdrukken maar het zegt ook hoe gevaarlijk dit soort politici kunnen zijn. Ik blijf er van uit gaan dat de meerderheid van de Nederlanders niks van deze naar mijn mening griezelige politicus wil weten.

Anonymous: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 6:56 pm)

Wilders heeft geen vertrouwen in de democratie, daar komt het op neer. Dat is toevallig in lijn met zijn eigen opvattingen hieromtrent.

Het overgrote deel van de bevolking stemt niet op hem, dus huilie huilie doen.

Enzo501: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 7:18 pm)


Wilders heeft geen vertrouwen in de democratie, daar komt het op neer. Dat is toevallig in lijn met zijn eigen opvattingen hieromtrent.

Het overgrote deel van de bevolking stemt niet op hem, dus huilie huilie doen.

De stampvoetende kleuter die niet kan verkroppen dat het zijn zin niet krijgt is zeker een element van de opmerking van Wilders. Hij heeft uiteraard een punt in die zin dat de rol van het parlement is veranderd. Parlementaire democratie lijkt inmiddels op een ouderwets systeem; eens in de 4 jaar wordt er gekozen waarna het DOEL van de verkiezingen is degenen die gaan besturen bij elkaar te zetten en beleid uitstippelen en dit gaan uitvoeren. Dit verhoudt zich nauwelijks met de huidige trend waarbij in de tweede kamer en daarbuiten alleen nog maar campagne gevoerd wordt en getracht de peilingen te beheersen. Punt is alleen dat Wilders integraal onderdeel is van het creeren van dit nepparlement.

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 7:29 pm)



Wilders heeft geen vertrouwen in de democratie, daar komt het op neer. Dat is toevallig in lijn met zijn eigen opvattingen hieromtrent.

Het overgrote deel van de bevolking stemt niet op hem, dus huilie huilie doen.

De stampvoetende kleuter die niet kan verkroppen dat het zijn zin niet krijgt is zeker een element van de opmerking van Wilders. Hij heeft uiteraard een punt in die zin dat de rol van het parlement is veranderd. Parlementaire democratie lijkt inmiddels op een ouderwets systeem; eens in de 4 jaar wordt er gekozen waarna het DOEL van de verkiezingen is degenen die gaan besturen bij elkaar te zetten en beleid uitstippelen en dit gaan uitvoeren. Dit verhoudt zich nauwelijks met de huidige trend waarbij in de tweede kamer en daarbuiten alleen nog maar campagne gevoerd wordt en getracht de peilingen te beheersen. Punt is alleen dat Wilders integraal onderdeel is van het creeren van dit nepparlement.
Ik kan me nauwelijks een ander systeem voorstellen. Als het volk gesproken heeft bij verkiezingen moet het parlement en de regering 4 jaar roeien met de riemen die het heeft.

Enzo501: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 7:31 pm)




Wilders heeft geen vertrouwen in de democratie, daar komt het op neer. Dat is toevallig in lijn met zijn eigen opvattingen hieromtrent.

Het overgrote deel van de bevolking stemt niet op hem, dus huilie huilie doen.

De stampvoetende kleuter die niet kan verkroppen dat het zijn zin niet krijgt is zeker een element van de opmerking van Wilders. Hij heeft uiteraard een punt in die zin dat de rol van het parlement is veranderd. Parlementaire democratie lijkt inmiddels op een ouderwets systeem; eens in de 4 jaar wordt er gekozen waarna het DOEL van de verkiezingen is degenen die gaan besturen bij elkaar te zetten en beleid uitstippelen en dit gaan uitvoeren. Dit verhoudt zich nauwelijks met de huidige trend waarbij in de tweede kamer en daarbuiten alleen nog maar campagne gevoerd wordt en getracht de peilingen te beheersen. Punt is alleen dat Wilders integraal onderdeel is van het creeren van dit nepparlement.
Ik kan me nauwelijks een ander systeem voorstellen. Als het volk gesproken heeft bij verkiezingen moet het parlement en de regering 4 jaar roeien met de riemen die het heeft.
Het is het minst slechte systeem. Met afstand. Alle relatief welvarende, veilige en stabiele landen zijn op dit systeem gebouwd.

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 7:32 pm)


Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.
Wat mij bevreemd is, dat het altijd vreemden zijn die hier in Nederland over de Nederlanders willen regeren en klagen dat ze niet gehoord worden door vreemden die ook over de Nederlanders willen regeren.

Anonymous: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 7:38 pm)



Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.
Wat mij bevreemd is, dat het altijd vreemden zijn die hier in Nederland over de Nederlanders willen regeren en klagen dat ze niet gehoord worden door vreemden die ook over de Nederlanders willen regeren.
In het geval van de vreemde Wilders, bijvoorbeeld.

Pizzaman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 8:34 pm)



Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.
Wat mij bevreemd is, dat het altijd vreemden zijn die hier in Nederland over de Nederlanders willen regeren en klagen dat ze niet gehoord worden door vreemden die ook over de Nederlanders willen regeren.

Het is waarschijnlijk niet gezond, maar ik begrijp wat jij bedoelt, denk ik.
En ik vrees dat je nog gelijk hebt ook. :luidlachen:

Biertje: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 10:43 pm)


Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.


Stelling 1 wordt allang uitgevoerd door de Tweede Kamer. Het leeft vaak in de waan van de dag, want morgen kan alles anders zijn. Alleen vergeet Wilders te vertellen dat hij daar zelf ook mee doet. :luidlachen:

Stelling 2 is niet het geval. Peilingen zeggen niets.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]