WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Heeft Nederland een nepparlement ?"

Lancelot: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (vr sep 18, 2015 11:43 pm)

Zijn er trouwens al democratische verzetshaarden te zien bij de diverse asielopvangplaatsen? Als ik Wilders mag geloven is heel Nederland, behalve de paar stemmers die nog over zijn voor de partijen VVD, PvdA, CDA, D66, CU, GL, SGP, SP, Poesiemauw, en 50+, klaar voor de revolutie. Geweldloos vanzelfsprekend. Zal wel storm gaan lopen.

osker: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 12:51 am)

Wilders heeft ongelijk.
Als een meerderheid in de kamer vindt dat het kabinet het slecht doet kan het middels een motie van wantrouwen weggestemd worden.

Wadi Nahal: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 7:00 am)


Wilders heeft ongelijk.
Als een meerderheid in de kamer vindt dat het kabinet het slecht doet kan het middels een motie van wantrouwen weggestemd worden.

Wilders had het over een nepparlement; niet over een nepkabinet.

Zijn logica volgend, heeft het parlement geen recht van spreken en dus ook niet het recht het kabinet naar huis te sturen.

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 7:06 am)




Toch wel sterk: een kamerlid wat van mening is, dat hij deel uitmaakt van een nepparlement. Dat wil zeggen, al sinds 1998 deel uitmaakt van een nepparlement, namens twee verschillende partijen :evendenken: in feite twijfelt hij dus ook aan zijn eigen authenticiteit, maar dat even in de zijlijn.. dit is de politiek-rubriek..

Een echte democratie is er niet, volgens dhr Wilders, omdat het "gesundes volksempfinden" c.q. de opiniepeilingen van bepaalde bureaus belangrijker zijn. Het parlementaire debat en het grondwettelijke democratische proces is overbodig, alleen de wil van het volk telt, dat wil zeggen de wil van het volk, zoals die wordt weergegeven door dhr Wilders en bij Maurice de Hondt gretig wordt binnengehaald.

http://tpo.nl/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-13.pdf

.. een mening die nogal eens fluctueert met de actualiteit en met degene die zulk onderzoek uitvoert,

http://opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/60001/_vluchtelingen_uit_syri_welkom_

STELLING 1 : Consequentie van het standpunt van Wilders zou zijn, dat we ons politiek zouden moeten laten leiden door het sentiment van dag, oftewel de waan van de dag.

STELLING 2 : Het land kan en mag niet worden geregeerd door de computers van Maurice de Hondt.
Wat mij bevreemd is, dat het altijd vreemden zijn die hier in Nederland over de Nederlanders willen regeren en klagen dat ze niet gehoord worden door vreemden die ook over de Nederlanders willen regeren.
In het geval van de vreemde Wilders, bijvoorbeeld. Precies, Geert Wilders heeft een dubbele agenda. Wil Nederland regeren ondanks dat hij een vreemde is, maar het interesseert hem niet dat de Nederlanders met een laag inkomen het zwaar hebben.

Lies: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:05 am)

Kim Putters, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) geeft een verklaring: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4145266/2015/09/19/Komst-vluchtelingen-vergt-vernieuwing-democratie.dhtml

"Komst vluchtelingen vergt vernieuwing democratie"

Wie deze week een opvangcentrum in de buurt heeft gekregen, moet snel de gelegenheid krijgen om daarover zijn mening te laten horen. "De besluiten worden niet altijd genomen door de mensen die ook de gevolgen dragen"

Als de commotie over de slaapplaatsen voorbij is, dienen zich over de vluchtelingen vragen aan voor de lange termijn. Daar kan volgens Putters een vernieuwend democratisch proces belangrijk bij zijn. "De vluchtelingen zijn een gedeelde zorg van alle Nederlanders. Op volksvertegenwoordigers rust de zware taak op iedereen erbij te betrekken, of je nu de grenzen wilt sluiten of enorme barmhartigheid toont.

HvR: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:06 am)

Ik denk dat veel, zo niet de meeste, politici daar vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers.

Vandaar ook dat er veel beleid gevoerd wordt en maatregelen worden genomen waar niemand om gevraagd heeft
en/of dat in praktijk zelfs contra-productief werkt. Verkeerde prioriteiten, niet effectief en niet efficient.

Beloften en afspraken worden net zo makkelijk gemaakt als dat ze gebroken worden
en ik voel mij persoonlijk al heel lang niet meer vertegenwoordigd in Den Haag en zeker niet in Brussel.

Maar goed: ieder volk krijgt de leiders die het verdient ....

Enzo501: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:08 am)


Kim Putters, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) geeft een verklaring: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4145266/2015/09/19/Komst-vluchtelingen-vergt-vernieuwing-democratie.dhtml

"Komst vluchtelingen vergt vernieuwing democratie"

Wie deze week een opvangcentrum in de buurt heeft gekregen, moet snel de gelegenheid krijgen om daarover zijn mening te laten horen. "De besluiten worden niet altijd genomen door de mensen die ook de gevolgen dragen"

Als de commotie over de slaapplaatsen voorbij is, dienen zich over de vluchtelingen vragen aan voor de lange termijn. Daar kan volgens Putters een vernieuwend democratisch proces belangrijk bij zijn. "De vluchtelingen zijn een gedeelde zorg van alle Nederlanders. Op volksvertegenwoordigers rust de zware taak op iedereen erbij te betrekken, of je nu de grenzen wilt sluiten of enorme barmhartigheid toont.

Meer inspraak = meer polderen. Iedereen doet zijn zegje, iedereen krijgt een beetje zijn zin, iedereen is erg ontevreden.

Lies: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:30 am)



Kim Putters, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) geeft een verklaring: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4145266/2015/09/19/Komst-vluchtelingen-vergt-vernieuwing-democratie.dhtml

"Komst vluchtelingen vergt vernieuwing democratie"

Wie deze week een opvangcentrum in de buurt heeft gekregen, moet snel de gelegenheid krijgen om daarover zijn mening te laten horen. "De besluiten worden niet altijd genomen door de mensen die ook de gevolgen dragen"

Als de commotie over de slaapplaatsen voorbij is, dienen zich over de vluchtelingen vragen aan voor de lange termijn. Daar kan volgens Putters een vernieuwend democratisch proces belangrijk bij zijn. "De vluchtelingen zijn een gedeelde zorg van alle Nederlanders. Op volksvertegenwoordigers rust de zware taak op iedereen erbij te betrekken, of je nu de grenzen wilt sluiten of enorme barmhartigheid toont.

Meer inspraak = meer polderen. Iedereen doet zijn zegje, iedereen krijgt een beetje zijn zin, iedereen is erg ontevreden. Men zoekt naar oplossingen voor de problemen en van sommige word ook ik niet vrolijk:

Als het aan econoom en publicist Heleen Mees ligt, verhuizen de inwoners van de drie noordelijke provincies massaal richting de grote steden Amsterdam, Rotterdam en Utrecht.

http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/mees-noorderlingen-naar-randstad-13030643.html

En hoe ziet Nederland eruit in 2040? http://www.noordblog.nl/2015/09/16/streep-gasbaten-weg-tegen-lagere-lasten/

Lies: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:34 am)


Ik denk dat veel, zo niet de meeste, politici daar vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers.

Vandaar ook dat er veel beleid gevoerd wordt en maatregelen worden genomen waar niemand om gevraagd heeft
en/of dat in praktijk zelfs contra-productief werkt. Verkeerde prioriteiten, niet effectief en niet efficient.

Beloften en afspraken worden net zo makkelijk gemaakt als dat ze gebroken worden
en ik voel mij persoonlijk al heel lang niet meer vertegenwoordigd in Den Haag en zeker niet in Brussel.

Maar goed: ieder volk krijgt de leiders die het verdient ....
Ik noem ze vaak gelukzoekers in deze tijd.

medita: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 9:37 am)


Ik denk dat veel, zo niet de meeste, politici daar vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers.

Vandaar ook dat er veel beleid gevoerd wordt en maatregelen worden genomen waar niemand om gevraagd heeft
en/of dat in praktijk zelfs contra-productief werkt. Verkeerde prioriteiten, niet effectief en niet efficient.

Beloften en afspraken worden net zo makkelijk gemaakt als dat ze gebroken worden
en ik voel mij persoonlijk al heel lang niet meer vertegenwoordigd in Den Haag en zeker niet in Brussel.

Maar goed: ieder volk krijgt de leiders die het verdient ....

Ongacht wat men hier verder beweerd, een groot deel der Nederlanders voelt hetzelfde.
Men praat, men lacht , men lacht je zonodig in Den Haag nog uit als je je zorgen maakt om zoiets eenvoudigs als onderwijs(speciaal en passend)en ondertussen wordt in onze regio de speciale onderwijs scholen gesloten in Zwolle, Deventer, Apeldoorn en omstreken(bezuinigingen)en vluchtelingen in de watten gelegd.(azc-Schalkhaar en Apeldoorn vluchtelingen centrum)
Den Haag en alles wat daar besproken wordt is gebakken lucht, een ver van mijn bed show en de kinderen die speciale (school)zorg nodig hebben vallen buiten de boot.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]