WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Heeft Nederland een nepparlement ?"

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 4:05 pm)



Ik denk dat veel, zo niet de meeste, politici daar vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers.

Vandaar ook dat er veel beleid gevoerd wordt en maatregelen worden genomen waar niemand om gevraagd heeft
en/of dat in praktijk zelfs contra-productief werkt. Verkeerde prioriteiten, niet effectief en niet efficient.

Beloften en afspraken worden net zo makkelijk gemaakt als dat ze gebroken worden
en ik voel mij persoonlijk al heel lang niet meer vertegenwoordigd in Den Haag en zeker niet in Brussel.

Maar goed: ieder volk krijgt de leiders die het verdient ....

Dat laatste klopt niet helemaal. Er zijn volken die hun leiders krijgen opgedrongen. Hier gaat dat gelukkig nog op democratische manier. Er is niks "nep" aan in Nederland. Meestal wordt de leider van de grootste partij of iemand anders uit die partij de premier en kan de regering regeren door een meerderheid in het parlement die haar gezind is. Niet mee eens, ook hier dringen de leiders zich op. Die leiders hebben namelijk liever robots die zijzelf kunnen programmeren.

Einstein: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 4:29 pm)


Het is een idiote uitspraak uit de mond van Wilders (gezien zijn verleden), dus wat dat betreft heeft Pechtold een keer gelijk. Maar het is verder niet geheel onwaar wat Wilders zegt. Het zijn in Nederland vrijwel altijd dezelfde partijen en poppetjes die het voor het zeggen hebben. Men heeft verkiezingen, maar veel verandering zal er niet komen. De meeste Nederlanders weten dat en velen brengen dan ook hun stem niet meer uit. Vervolgens hebben we een verkiezingsuitslag, maar van 40 tot 70% van de bevolking weet men niets. Zo kan het gebeuren dat een partij als D66 met minder dan 7% van de bevolking achter zich victorie gaat roepen en de grootste partij wordt.

Wat me opvalt is dat iemand, die in de peilingen op een kwart van de kiezers staat (en daar nooit boven is gekomen) pretendeert, om 100% van de "stem des volks" te vertegenwoordigen. Wie is meneer Wilders, dat hij het recht heeft, om voor al die mensen in al die steden en dorpen te spreken, waar asielzoekerscentra zijn gevestigd ? Is alleen de mening van de tegenstanders bepalend voor de mening van het volk.. hoe weet de PVV zo zeker, dat hun standpunt de mening van "het volk" is.. Ik vind dat Wilders zich met deze laatste speech volledig isoleert van de democratie, in Nederland de hele politiek.


Het probleem is dat Nederland geen echte volksvertegenwoordigers heeft. Zij die een politieke functie ambiëren zijn vooral bezig met hun eigen carrière. Nu neem ik ze dat laatste niet kwalijk, want dat doe ik ook. Maar hun methode is wel achterbaks en vals te noemen.

Of opportunisme.. je presenteert het wel erg zwart nu. Ik ken uit het (niet zo verre) verleden een aantal mensen en ik denk eerlijk gezegd niet, dat hun drijfveren zo dikke ik waren, als jij ze nu presenteert.. dat doet de mensen onrecht, vooral wanneer je het individueel bekijkt.. veel parlementariers (gekozenen) gaan daar toch vanuit een bepaald idealisme zitten. Links én rechts. Persoonlijke ambitie is ook een ideaal, maar dat speelt vooral als je uitgerangeerd raakt, als politicus. De primaire motivatie zit toch bij de politiek. Het is ook niet bepaald een vette baan in Nederland. Afgezien van een paar PVV-charlatans die blijkbaar minder gewend waren ( :gniffel: )

Maar goed, het is een feit, dat de politiek verweven is geraakt met het ambtelijk apparaat en op die manier een bestuurlijke elite heeft gevormd. Het machtsspel wordt wel nog steeds bepaald door de verhoudingen (a.g.v. uitslagen) na verkiezingen. De laatste jaren is het patroon steevast, dat kiezers tussentijds op extreme partijen zouden stemmen , maar met verkiezingen trekt men naar het midden. Ik denk dat dat geen uiting van wantrouwen is, maar juist van tevredenheid.

Mensen (kiezers) zijn bang voor verandering.

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 4:32 pm)




Ik denk dat veel, zo niet de meeste, politici daar vooral voor zichzelf zitten en niet voor de burgers.

Vandaar ook dat er veel beleid gevoerd wordt en maatregelen worden genomen waar niemand om gevraagd heeft
en/of dat in praktijk zelfs contra-productief werkt. Verkeerde prioriteiten, niet effectief en niet efficient.

Beloften en afspraken worden net zo makkelijk gemaakt als dat ze gebroken worden
en ik voel mij persoonlijk al heel lang niet meer vertegenwoordigd in Den Haag en zeker niet in Brussel.

Maar goed: ieder volk krijgt de leiders die het verdient ....

Dat laatste klopt niet helemaal. Er zijn volken die hun leiders krijgen opgedrongen. Hier gaat dat gelukkig nog op democratische manier. Er is niks "nep" aan in Nederland. Meestal wordt de leider van de grootste partij of iemand anders uit die partij de premier en kan de regering regeren door een meerderheid in het parlement die haar gezind is. Niet mee eens, ook hier dringen de leiders zich op. Die leiders hebben namelijk liever robots die zijzelf kunnen programmeren.
Geklets. Die leiders zijn democratisch aan de macht gekomen en kunnen democratisch weer afgevoerd worden. Dat die leiders jou niet zinnen is jouw probleem en voor ieder ander die die leiders niet ziet zitten.

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 5:12 pm)





Dat laatste klopt niet helemaal. Er zijn volken die hun leiders krijgen opgedrongen. Hier gaat dat gelukkig nog op democratische manier. Er is niks "nep" aan in Nederland. Meestal wordt de leider van de grootste partij of iemand anders uit die partij de premier en kan de regering regeren door een meerderheid in het parlement die haar gezind is. Niet mee eens, ook hier dringen de leiders zich op. Die leiders hebben namelijk liever robots die zijzelf kunnen programmeren.
Geklets. Die leiders zijn democratisch aan de macht gekomen en kunnen democratisch weer afgevoerd worden. Dat die leiders jou niet zinnen is jouw probleem en voor ieder ander die die leiders niet ziet zitten. Die leiders maken wel jongeren monddood zodat de medemensen nooit te horen krijgen wat de leiders zo allemaal hebben uitgespookt en wat hun werkelijke plannen zijn.

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 5:55 pm)




Niet mee eens, ook hier dringen de leiders zich op. Die leiders hebben namelijk liever robots die zijzelf kunnen programmeren.
Geklets. Die leiders zijn democratisch aan de macht gekomen en kunnen democratisch weer afgevoerd worden. Dat die leiders jou niet zinnen is jouw probleem en voor ieder ander die die leiders niet ziet zitten. Die leiders maken wel jongeren monddood zodat de medemensen nooit te horen krijgen wat de leiders zo allemaal hebben uitgespookt en wat hun werkelijke plannen zijn. De jongeren boven de 18 kunnen de volgende keer proberen die leiders weer weg te stemmen en als ze mazzel hebben doen nog veel meer mensen dat. Je kunt het in een democratie nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken.

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 6:15 pm)





Geklets. Die leiders zijn democratisch aan de macht gekomen en kunnen democratisch weer afgevoerd worden. Dat die leiders jou niet zinnen is jouw probleem en voor ieder ander die die leiders niet ziet zitten. Die leiders maken wel jongeren monddood zodat de medemensen nooit te horen krijgen wat de leiders zo allemaal hebben uitgespookt en wat hun werkelijke plannen zijn. De jongeren boven de 18 kunnen de volgende keer proberen die leiders weer weg te stemmen en als ze mazzel hebben doen nog veel meer mensen dat. Je kunt het in een democratie nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Waarom krijgen dan wel de leiders hun zin en niet hun tegenstanders.?

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 7:26 pm)




Die leiders maken wel jongeren monddood zodat de medemensen nooit te horen krijgen wat de leiders zo allemaal hebben uitgespookt en wat hun werkelijke plannen zijn. De jongeren boven de 18 kunnen de volgende keer proberen die leiders weer weg te stemmen en als ze mazzel hebben doen nog veel meer mensen dat. Je kunt het in een democratie nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Waarom krijgen dan wel de leiders hun zin en niet hun tegenstanders.?
Wat een vraag.....

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 7:33 pm)




De jongeren boven de 18 kunnen de volgende keer proberen die leiders weer weg te stemmen en als ze mazzel hebben doen nog veel meer mensen dat. Je kunt het in een democratie nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Waarom krijgen dan wel de leiders hun zin en niet hun tegenstanders.?
Wat een vraag..... Blijft natuurlijk wel een vraag die een antwoord verdient. Want de leiders van hier doen bijna hetzelfde als de vrouwhatende radicale gewapende moslimbendes. Namelijk ben je niet voor ons dan moet je dood.

portman: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 7:34 pm)




Waarom krijgen dan wel de leiders hun zin en niet hun tegenstanders.?
Wat een vraag..... Blijft natuurlijk wel een vraag die een antwoord verdient. Want de leiders van hier doen bijna hetzelfde als de vrouwhatende radicale gewapende moslimbendes. Namelijk ben je niet voor ons dan moet je dood.
:bye:

babbel: Re: Heeft Nederland een nepparlement ? (za sep 19, 2015 8:59 pm)





Wat een vraag..... Blijft natuurlijk wel een vraag die een antwoord verdient. Want de leiders van hier doen bijna hetzelfde als de vrouwhatende radicale gewapende moslimbendes. Namelijk ben je niet voor ons dan moet je dood.
:bye: Tja, deze discussie kan jij ook niet winnen van een hoogopgeleide zoals ik. Dus. :bye:


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]