WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Energiebesparing? Vergeet het maar!"

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 5:21 pm)

Jaja, energieverbruik.

ik slaag er elk jaar in om NOG minder te verbruiken,
vind ik dit jaar ook nog een goedkopere leverancier
krijg ik 30% verhoging van de belasting op gas....

:duh:

Hume: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 5:29 pm)





Omdat de Chinezen Noord-Koreaanse slaven gebruikt om die dingen in elkaar te zetten. En schijt hebben aan het milieu.
Is dat wat je wilt?

U bent slecht op de hoogte.
China heeft heel veel geld gestopt in technologische ontwikkelingen en
Heeft op grote schaal schone energie ingevoerd.
Nederland en Europa zijn en blijven slaven van de olie-industrie. Waarom is er in China dan nog steeds sprake van een dusdanige luchtvervuiling dat de westerse geïndustrialiseerde in de jaren 50 hadden?

Als het om duurzame energie gaat is China niet zo achterlijk als Nederland.
In een hoog tempo vervangen ze verouderde kolenindustrie.

osker: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 5:37 pm)

Het valt best mee in China

https://i.ytimg.com/vi/OwOBRH56Ic0/maxresdefault.jpg

P-G: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 5:42 pm)



Wellicht dat daarom misschien wel de stroomprijs nog hoger kan. Kan iedereen geval de belasting op werk omlaag.
belasting op werk moet omlaag maar dat is een andere discussie.
Energieprijzen moeten op de markt bepaald worden zonder overheidsinmenging. Laten we in godsnaam de electriciteitsmeter niet als nivelleringsinstrument gaan gebruiken.

Het verbruik van energie gaat samen met maatschappelijke kosten, welke kosten zonder overheidsinterventie op generlei wijze worden doorberekend in de marktprijs. Aldus is sprake van een marktfalen, waarbij de economische prijs niet alle kosten dekken. Derhalve is overheidsingrijpen noodzakelijk. Daarbij sluit ik aan bij de opmerkingen van Biertje; het verhogen van energiebelastingen geeft de overheid ruimte om de belastingen op arbeid effectief te verlagen.

Enzo501: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 5:43 pm)


Het valt best mee in China

https://i.ytimg.com/vi/OwOBRH56Ic0/maxresdefault.jpg

Dat soort ellende wordt ons tegenwoordig bespaard, mede dankzij de voortdurende druk van milieuorganisaties, politieke wil en betere maatschappelijke verantwoordelijkheid van bedrijven de laatste decennia. De meeste mensen kunnen zich nog wel de gifwijken herinneren en de tijd dat de Rijn zo vervuild was dat er geen vis in overleefde.

osker: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 9:50 pm)

Het is belachelijk te stellen dat China verder is met schone energie dan west europa.

Enzo501: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 9:55 pm)


Het is belachelijk te stellen dat China verder is met schone energie dan west europa.

Klopt. Mede door de onder andere door jou zo verketterde milieuorganisaties. Jij dacht zeker dat de zure regen vanzelf verdwenen was. Ga maar eens in China kijken hoe het daarmee gesteld is. :yes:

osker: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 10:01 pm)

China heeft dringend behoefte aan meer milieuorganisaties, dát zal ze helpen.
Not.
De Rijn is schoon omdat fabrieken de verantwoordelijkheid genomen hebben.

Enzo501: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 10:04 pm)


China heeft dringend behoefte aan meer milieuorganisaties, dát zal ze helpen.
Not.
De Rijn is schoon omdat fabrieken de verantwoordelijkheid genomen hebben.

Niet uit zichzelf. Hier heeft een totale mentaliteitsomslag aan ten grondslag gelegen...milieuorganisaties, politiek, publieke opinie en inderdaad; bedrijven die een maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen en in hun marketing en mission statements dit soort zaken zijn gaan opnemen. Dat was 30 jaar geleden ondenkbaar.

Rightnow: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (ma maart 14, 2016 11:15 pm)

Hoewel in 1986 al heel wat was veranderd! Midden jaren negentig begonnen de negatieve trekjes van de milieubeweging zelfs op te vallen: het "Waldsterben" was toen wat de klimaathysterie twintig jaren later zou zijn.

Maar waar is het Waldsterben anno 2016? Twintig jaar geleden was het nog onderwerp van politieke manipulatie zo herinner ik mij, en ik begon al in de jaren 90 wat twijfels te krijgen over de milieu-beweging voor wie de waarheid even rekbaar zou blijken als later de waarheid over het klimaat bij Rajendra Pachauri.

Je moet kennelijk Rajendra Pachauri heten, of Sri Chinmoy, en dan kun je het onredelijke eisen en toch publiekelijk daar lang mee wegkomen en zelfs een imago aangemeten krijgen van een zekere heiligheid!


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]