WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Energiebesparing? Vergeet het maar!"

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 4:34 am)


was toen wat de klimaathysterie twintig jaren later zou zijn.


Dit begint toch wel steeds lastiger te ontkennen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Hume: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 9:33 am)


Het is belachelijk te stellen dat China verder is met schone energie dan west europa.


Kunt u aantonen dat het niet zo is?

Hume: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:14 am)





Omdat de Chinezen Noord-Koreaanse slaven gebruikt om die dingen in elkaar te zetten. En schijt hebben aan het milieu.
Is dat wat je wilt?

U bent slecht op de hoogte.
China heeft heel veel geld gestopt in technologische ontwikkelingen en
Heeft op grote schaal schone energie ingevoerd.
Nederland en Europa zijn en blijven slaven van de olie-industrie. Waarom is er in China dan nog steeds sprake van een dusdanige luchtvervuiling dat de westerse geĆÆndustrialiseerde in de jaren 50 hadden?

De tijden veranderen snel

http://www.vpro.nl/speel.VPWON_1246101.html

Rightnow: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:23 am)



was toen wat de klimaathysterie twintig jaren later zou zijn.


Dit begint toch wel steeds lastiger te ontkennen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Ik ontken niet dat de NASA grafiekjes kan maken. Wel zeg ik dat er voorgekookte en soms ook ongefundeerde conclusies werden voorbereid door het IPCC!

Energiebesparing zou nodig zijn om heel andere redenen: aanvankelijk omdat Arthur Scargill en de zijnen de democratie bedreigden. Tegenwoordig en eigenlijk altijd al omdat de winning van olie vaak gepaard gaat met verkeerde maatschappelijke ontwikkelingen. Armoede en oorlog in plaats van harmonieuze ontwikkeling danzij de hoge olieprijs; dat moet verdwijnen en daarbij moeten rijke landen dure keuzes maken en een offer brengen om wille van vrede en recht.

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 11:14 am)

Mjaaaa een afwijking van nul-komma-nogwat (minder dan 1 graad), in een grafiek teruglopend tot 1880.
Ik vraag mij af of ze toen al dusdanig nauwkeurige thermometers hadden...

Ik zie hier dus weer een onzin-grafiekje staan, helaas.

Enzo501: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 11:21 am)

Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.

Rightnow: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 11:41 am)

Over de statistieken en over de metingen is juist voortdurend een discussie gaande: http://www.sepp.org en daarbij kun je opmerken dat iedereen wel aanneemt, zo ongeveer iedereen, dat er in de afgelopen eeuw al met al een opwarming van onze atmosfeer heeft plaatsgevonden. Over de mate van, over de metingen waaruit cijfers worden opgebouwd, over de verklaringen, is volop discussie.

De "AGW" hypothese blijft omstreden, en al is een zeker effect heel aannemelijk, zekerheid is niet te verkrijgen, ook niet over de mate waarin de opwarming samenhangt met het CO2 gehalte in de atmosfeer.

Het is niet nodig en niet nuttig om een discussie te willen voeren over waar te veel onzekerheden bestaan, vooral niet als er zo veel andere redenen zijn voor een energietransitie. We willen meer vrede in de wereld, niet meer afhankelijk zijn van vreemde dictators en corrupte regimes die in de hand worden gewerkt en in de kaart worden gespeeld door des duivels excrement wat voor bijna niets uit de aarde wordt gepompt. De huidige lage olieprijs zou een zege zijn als deze ook in de toekomst zo laag zou kunnen blijven en ik hoop dan ook dat de VPRO documentaire van afgelopen zondagavond terecht heeft geconcludeerd dat in veel landen de zonne-collectoren zonder subsidie concurrerend worden, zelfs met aardgas.

Nog verder energie besparen door kleinere auto's te gaan rijden is nu een verdere optie en het vooruitzicht op meer vrede in de wereld is een goede reden om bewust keuzes te gaan maken; niet de voorbarige conclusies van Rajendra Pachauri en zijn IPCC waar de broeikas-gelovigen met fundamentalistische ijver aan vasthouden.

Agamemnon: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 11:58 am)


Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.

Ze hebben de Y-as zodanig geschaald dat je een zowat hysterische exponentiƫle curve hemelwaarts te zien krijgt.
't Ligt er allemaal zo dik bovenop: de geesten worden rijp gemaakt.
En Pizzaman zegt het goed: knappe jongen die in 1850 een kwikthermometer op 0.1 graad celcius nauwkeurig af kan lezen.
(Edit: de waarde in de grafiek is natuurlijk een gemiddelde van een paarduizend thermometers. Dom van me.)

Maar goed: de aarde zal best wel opwarmen. De doemscenario's die we naar aanleiding van die trend voorgeschoteld krijgen stuiten me tegen de borst.

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 12:54 pm)


Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.


Er wordt daar in het geheel niets ontkend. Echter het gepresenteerde "bewijs" is absoluut onzinnig.

Wat mij altijd opvalt, om maar eens wat te noemen, er zou toch een duidelijke invloed te meten moeten zijn van WO1 en WO2.
Nimmer tevoren en ook nimmer daarna was er sprake van zo'n massale uitstoot van allerlei rotzooi in de atmosfeer.

Maar bijna niemand vraagt zich af waarom daar de betreffende pieken dan missen. Ik vind dat eigenlijk hilarisch.
Maar misschien zou je beter van droevig kunnen spreken.

Enzo501: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 12:58 pm)



Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.


Er wordt daar in het geheel niets ontkend. Echter het gepresenteerde "bewijs" is absoluut onzinnig.

Wat mij altijd opvalt, om maar eens wat te noemen, er zou toch een duidelijke invloed te meten moeten zijn van WO1 en WO2.
Nimmer tevoren en ook nimmer daarna was er sprake van zo'n massale uitstoot van allerlei rotzooi in de atmosfeer.

Maar bijna niemand vraagt zich af waarom daar de betreffende pieken dan missen. Ik vind dat eigenlijk hilarisch.
Maar misschien zou je beter van droevig kunnen spreken.
Degene die er werkelijk van overtuigd is dat er in WOI en WOII een piek zou moeten zijn heeft geen idee van de toename van uitstoot van CO2 in de laatste decennia wereldwijd. Als argument voor het ontkennen van opwarming vanwege toename van CO2 in de lucht dus lachwekkend. Of droevig.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]