WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Energiebesparing? Vergeet het maar!"

Hume: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 1:02 pm)



Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.


Er wordt daar in het geheel niets ontkend. Echter het gepresenteerde "bewijs" is absoluut onzinnig.

Wat mij altijd opvalt, om maar eens wat te noemen, er zou toch een duidelijke invloed te meten moeten zijn van WO1 en WO2.
Nimmer tevoren en ook nimmer daarna was er sprake van zo'n massale uitstoot van allerlei rotzooi in de atmosfeer.

Maar bijna niemand vraagt zich af waarom daar de betreffende pieken dan missen. Ik vind dat eigenlijk hilarisch.
Maar misschien zou je beter van droevig kunnen spreken.

Zelfs grote energie bedrijven, gaan overschakelen op duurzame energie,
omdat de fossiele brandstoffen een verouderde industrietak gaat worden.
Dus afgezien van het klimaat, ook om economische redenen ,
zal energievoorziening een andere toekomst tegemoet gaan.
Nederland zal moeten erkennen op dit gebied achter te lopen.

Agamemnon: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 1:43 pm)


Zelfs grote energie bedrijven, gaan overschakelen op duurzame energie,
omdat de fossiele brandstoffen een verouderde industrietak gaat worden.
Dus afgezien van het klimaat, ook om economische redenen ,
zal energievoorziening een andere toekomst tegemoet gaan.
Nederland zal moeten erkennen op dit gebied achter te lopen.

Als economische processen ervoor zorgen dat we op schone energie overschakelen, is al dat geblaat over stijgende zeespiegels en zelfdestructie toch niet nodig? De CO2 die wij de atmosfeer in blazen is er door natuurlijke processen ooit eens uitgehaald.
De wereld is niet vergaan voordat CO2 aan de dampkring werd onttrokken, en zal niet vergaan als wij het weer terug stoppen.

Waarom laten we ons gek maken?

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 1:53 pm)



Zelfs grote energie bedrijven, gaan overschakelen op duurzame energie,
omdat de fossiele brandstoffen een verouderde industrietak gaat worden.
Dus afgezien van het klimaat, ook om economische redenen ,
zal energievoorziening een andere toekomst tegemoet gaan.
Nederland zal moeten erkennen op dit gebied achter te lopen.

Als economische processen ervoor zorgen dat we op schone energie overschakelen, is al dat geblaat over stijgende zeespiegels en zelfdestructie toch niet nodig? De CO2 die wij de atmosfeer in blazen is er door natuurlijke processen ooit eens uitgehaald.
De wereld is niet vergaan voordat CO2 aan de dampkring werd onttrokken, en zal niet vergaan als wij het weer terug stoppen.

Waarom laten we ons gek maken?

Het lijkt me dat er nogal een verschil is in potentieel gevaar is met een hoeveelheid CO2 die over een termijn van miljoenen jaren wordt ontrokken en waar flora en fauna zich rustig aan kunnen aanpassen.

En diezelfde hoeveelheid er in 100 jaar weer terug de atmosfeer in verbranden

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 2:27 pm)




Het ontkennen van de opwarming van de aarde is ongeveer van een vergelijkbaar niveau als er van overtuigd zijn dat de aarde plat is.


Er wordt daar in het geheel niets ontkend. Echter het gepresenteerde "bewijs" is absoluut onzinnig.

Wat mij altijd opvalt, om maar eens wat te noemen, er zou toch een duidelijke invloed te meten moeten zijn van WO1 en WO2.
Nimmer tevoren en ook nimmer daarna was er sprake van zo'n massale uitstoot van allerlei rotzooi in de atmosfeer.

Maar bijna niemand vraagt zich af waarom daar de betreffende pieken dan missen. Ik vind dat eigenlijk hilarisch.
Maar misschien zou je beter van droevig kunnen spreken.
Degene die er werkelijk van overtuigd is dat er in WOI en WOII een piek zou moeten zijn heeft geen idee van de toename van uitstoot van CO2 in de laatste decennia wereldwijd. Als argument voor het ontkennen van opwarming vanwege toename van CO2 in de lucht dus lachwekkend. Of droevig.


Er staat daar nergens een ontkenning noch bevestiging van opwarming danwel afkoeling. Waar zie jij die?

De leut is dan wel, dat er een grafiekje komt vanaf 1880, en er door jou nou wordt gewezen op "de laatste decennia".
Kortom wat daarvoor kwam is niet relevant, maar ja dan toch weer wel? Nou: haha. Wetenschappelijk niveau: nihil. Helaas.

En zo gaat het steeds weer, nou denk ik ook wel dat de aarde opwarmt, maar de argumentatie waardoor is belachelijk.
De maatregelen zijn bijgevolg eveneens belachelijk, en het effect wat ze al dan niet hebben is derhalve onmeetbaar.
Wie wetenschappelijk iets aan wil tonen doet dat op basis van correcte, daadwerkelijk gemeten cijfers en lult er niet omheen.

Kortom de bewijsvoering is kloten van de bok, en let wel dit wordt je verteld door een PVV aanhanger.
De bewijsvoering van Wilders inzake islamisering is gebaseerd op heel wat betere cijfers, bijvoorbeeld.
Daar bestaat genoeg discussie over, en dit zou men dan maar zo moeten aannemen? Kom op zeg.

Is dat soort grafiekjes dan het beste waar de zogenaamde wetenschappers mee kunnen komen?
Zielig en droevig. Niveau van een dronken aardbei, en gezwets in de kantlijn.
Dit is geen wetenschap, het is linksgeil graven naar betaalargumenten.

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 2:34 pm)


Zelfs grote energie bedrijven, gaan overschakelen op duurzame energie,
omdat de fossiele brandstoffen een verouderde industrietak gaat worden.
Dus afgezien van het klimaat, ook om economische redenen ,
zal energievoorziening een andere toekomst tegemoet gaan.
Nederland zal moeten erkennen op dit gebied achter te lopen.


Dat hele woord "duurzaam" is onderhand besmet, daar moeten we van af.
Uiteraard zal je zien dat energiebedrijven overschakelen. Maar je beeld is nogal scheef.
Die oeverschakeling is vooral marktgedreven, "groene stroom" is namelijk goed te verkopen.

Helaas is je beeld scheef, in Nederland maakt men steeds meer gebruik van import-energie.
DWZ bruinkoolcentrales in Duitsland - of dat dan wordt voorzien van (elders ingekochte) Groene Aflaat, doet daar niets aan af.
Welke "duurzame energie" heb je het trouwens over? De nieuwe STEENKOOLcentrale bij Delfzijl?
Of de IMPORT VAN HUISVUIL uit andere landen zodat we hier "biomassa" kunnen stoken?

Haha... nouja eigenlijk is het wederom om te janken.

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 3:36 pm)


Er staat daar nergens een ontkenning noch bevestiging van opwarming danwel afkoeling. Waar zie jij die?

De leut is dan wel, dat er een grafiekje komt vanaf 1880, en er door jou nou wordt gewezen op "de laatste decennia".
Kortom wat daarvoor kwam is niet relevant, maar ja dan toch weer wel? Nou: haha. Wetenschappelijk niveau: nihil. Helaas.


Geen idee waar je het op baseert dat het wetenschappelijk niveau nihil is. Het KNMI bestaat al sinds 1854 en er zijn weerstations als deze in de VS die sinds 1885 continue metingen doen. Of deze in duitsland waar dat al sinds 1781 gebeurt.

Het lijkt dus eerder zo te zijn dat jij gewoon niet bewust bent van het feit dat thermometers sinds de 18e eeuw dusdanig gestandaardiseerd waren dat je voor redelijk betrouwbare temperatuurgegevens je ruim 100 jaar terug kan.


En zo gaat het steeds weer, nou denk ik ook wel dat de aarde opwarmt, maar de argumentatie waardoor is belachelijk.
De maatregelen zijn bijgevolg eveneens belachelijk, en het effect wat ze al dan niet hebben is derhalve onmeetbaar.
Wie wetenschappelijk iets aan wil tonen doet dat op basis van correcte, daadwerkelijk gemeten cijfers en lult er niet omheen.


Waarom lul je er dan omheen als er een grafiek komt op basis van gemeten cijfers? :fluiten:

Agamemnon: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 4:06 pm)


Het lijkt me dat er nogal een verschil is in potentieel gevaar is met een hoeveelheid CO2 die over een termijn van miljoenen jaren wordt ontrokken en waar flora en fauna zich rustig aan kunnen aanpassen.

En diezelfde hoeveelheid er in 100 jaar weer terug de atmosfeer in verbranden

Plantjes hebben geen moeite met CO2, hoor. Die vinden dat juist lekker, hoe meer hoe beter.
De angst- en boetedoeningscultuur heeft je stevig in zijn greep. Missie geslaagd. :)

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 4:13 pm)

Dat zal allemaal best Lumiere, maar waar die gegevens vandaan komen staat er niet bij.
Wel is het zo dat er weer iets komt met een temperatuur bereikje van 1-2 graden.

Hoer relevant is dat, gezien de algemene klimatologische stijging.
En wanneer je dan vraagt hoe het zit met WO1 en 2 komt er gelijk iets van "ja maar de laatste decennia..."

Aga heeft gelijk, jij kijkt nergens meer kritisch naar.

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 4:17 pm)



Het lijkt me dat er nogal een verschil is in potentieel gevaar is met een hoeveelheid CO2 die over een termijn van miljoenen jaren wordt ontrokken en waar flora en fauna zich rustig aan kunnen aanpassen.

En diezelfde hoeveelheid er in 100 jaar weer terug de atmosfeer in verbranden

Plantjes hebben geen moeite met CO2, hoor. Die vinden dat juist lekker, hoe meer hoe beter.
De angst- en boetedoeningscultuur heeft je stevig in zijn greep. Missie geslaagd. :)

Plantjes en vooral ook beestjes kunnen echter wel moeite hebben als het klimaat snel veranderd als gevolg van snel toegenomen CO2, soms loont het om iets verder na te denken :wink:

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 4:43 pm)


Dat zal allemaal best Lumiere, maar waar die gegevens vandaan komen staat er niet bij.


Die gegevens komen uit een dataset waarin de data is verzameld van tal van meetstations, waarbij de methodiek gewoon vermeld staat bij nasa wat veel amusanter is, is dat jij wederom gewoon toegeeft dat je zelf geen idee hebt hoe de vork in de steel zit, maar vervolgens wel pretendeert te kunnen stellen dat het wetenschappelijk nihil is :fluiten:


Wel is het zo dat er weer iets komt met een temperatuur bereikje van 1-2 graden.

Hoer relevant is dat, gezien de algemene klimatologische stijging.


Voor een mondiaal gemiddelde is dat vrij fors. Ter vergelijking de gemiddelde temperatuur in Nederland van de periode 1961-1990 in Nederland was 9.25 graden celcius, de gemiddelde temperatuur van Spanje in diezelfde periode was 13.30 graden celcius. Dat is 'slechts' 4 graden warmer, maar ik neem aan dat je het met mee eens bent dat die 4 graden in de dagelijkse praktijk nogal een verschil is.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_yearly_temperature


En wanneer je dan vraagt hoe het zit met WO1 en 2 komt er gelijk iets van "ja maar de laatste decennia..."


Dat heeft er wellicht meer mee te maken dat jouw stelling over WO1 en 2 niet bepaald onderbouwt is, je stelt in het wilde weg dat de uitstoot tijdens deze oorlogen niet geƫvenaard word door de huidige mondiale industrie. Daar zou ik dan graag een onderbouwing voor zien. Amusant genoeg is er overigens qua temperatuurpiek te zien tijdens WO2 in de grafiek die jij dan weer negeert (waarmee overigens niet gezegd is dat het verband houd met elkaar).


Aga heeft gelijk, jij kijkt nergens meer kritisch naar.


Kritisch denken gaat verder dan stellen dat CO2 goed is voor plantjes


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]