WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Energiebesparing? Vergeet het maar!"

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 8:21 pm)




was toen wat de klimaathysterie twintig jaren later zou zijn.


Dit begint toch wel steeds lastiger te ontkennen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Je zou maar in 1980 zitten en dit grafiekje voor de afgelopen 40 jaar bekijken. Help er komt een nieuwe ijstijd aan.

Nou toen hadden ze al dezelfde mening dus maakt voor sommigen geen bal uit.
Het zal mij ook een biet wezen, laat die tofu figuren maar.

Agamemnon: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 8:55 pm)


Nadenken, jij vergat namelijk nogal makkelijk dat het niet slechts gaat om wat extra CO2 wat plantjes leuk vinden, maar over mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan, wat plantjes en beestjes niet altijd even leuk kunnen vinden afhankelijk van de locatie en de verandering. :wink:

(...)
Oh er scheelt een hoop aan, het is altijd riskant om 2 verschillende variabelen in de zelfde grafiek te zetten helemaal als ze een verschillend nulpunt hebben, maar het verschil in trend is er nogal duidelijk mee geïllustreerd en daarvoor is een adequate grafiek.

Die trend is nogal opgeblazen weergegeven, dat scheelt eraan. 't Is je reinste propaganda.
En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.

enniewee, deze discussie zal al snel overbodig worden:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/de-doorbraak-van-duurzaam.html

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 9:18 pm)



Nadenken, jij vergat namelijk nogal makkelijk dat het niet slechts gaat om wat extra CO2 wat plantjes leuk vinden, maar over mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan, wat plantjes en beestjes niet altijd even leuk kunnen vinden afhankelijk van de locatie en de verandering. :wink:

(...)
Oh er scheelt een hoop aan, het is altijd riskant om 2 verschillende variabelen in de zelfde grafiek te zetten helemaal als ze een verschillend nulpunt hebben, maar het verschil in trend is er nogal duidelijk mee geïllustreerd en daarvoor is een adequate grafiek.

Die trend is nogal opgeblazen weergegeven, dat scheelt eraan. 't Is je reinste propaganda.
En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.

enniewee, deze discussie zal al snel overbodig worden:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/de-doorbraak-van-duurzaam.html

Exact, de VPRO heeft het in de gaten: de pegels, daar gaat het om. :aplaus: :aplaus: :aplaus:

Let op dat men nog wat over windmolens lult.
Maar die zijn wel zo'n beetje aan het eind van de ontwikkeling.
Veel beter gaan ze niet worden, we kunnen ons beter richten op zonne-energie.

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 9:42 pm)



Nadenken, jij vergat namelijk nogal makkelijk dat het niet slechts gaat om wat extra CO2 wat plantjes leuk vinden, maar over mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan, wat plantjes en beestjes niet altijd even leuk kunnen vinden afhankelijk van de locatie en de verandering. :wink:

(...)
Oh er scheelt een hoop aan, het is altijd riskant om 2 verschillende variabelen in de zelfde grafiek te zetten helemaal als ze een verschillend nulpunt hebben, maar het verschil in trend is er nogal duidelijk mee geïllustreerd en daarvoor is een adequate grafiek.

Die trend is nogal opgeblazen weergegeven, dat scheelt eraan. 't Is je reinste propaganda.

Tja dat is jouw mening, er is in het verleden een nulpunt vastgesteld voor de gemiddelde temperatuur, dat de temperatuur afwijking steeds sterker positief is, mag je dan wel niet leuk vinden, maar het is daarmee niet minder een feit. En gezien die trend de gemiddelde afwijking betreft, verdwijnt die ook niet als je het nulpunt hoger of lager zou stellen en ook niet als je de afstand op de Y as zou verkleinen of vergroten.


En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.


Dat is zoiets als zeggen dat ontbossing niet erg is omdat in de geschiedenis er ook wel bomen vanzelf omvielen :hum:

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 9:47 pm)

Nou Lumiere wat jij doet is angstvallig alle bomen voorzien van steunpalen
omdat er iemand net het gras heeft lopen maaien, ook gezellig maar ik doe d'r niet aan mee.

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 9:48 pm)




Nadenken, jij vergat namelijk nogal makkelijk dat het niet slechts gaat om wat extra CO2 wat plantjes leuk vinden, maar over mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan, wat plantjes en beestjes niet altijd even leuk kunnen vinden afhankelijk van de locatie en de verandering. :wink:

(...)
Oh er scheelt een hoop aan, het is altijd riskant om 2 verschillende variabelen in de zelfde grafiek te zetten helemaal als ze een verschillend nulpunt hebben, maar het verschil in trend is er nogal duidelijk mee geïllustreerd en daarvoor is een adequate grafiek.

Die trend is nogal opgeblazen weergegeven, dat scheelt eraan. 't Is je reinste propaganda.
En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.

enniewee, deze discussie zal al snel overbodig worden:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/de-doorbraak-van-duurzaam.html

Exact, de VPRO heeft het in de gaten: de pegels, daar gaat het om. :aplaus: :aplaus: :aplaus:

Ik zal je een geheimpje vertellen.... Niet doorvertellen hoor.... maar de bakker die jouw brood bakt, die doet dat ook voor het geld, schokkend! :eek: Domlinks en domrechts moeten eens ophouden met het doen alsof geld verdienen schandalig is.

Agamemnon: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:01 pm)



Tja dat is jouw mening, er is in het verleden een nulpunt vastgesteld voor de gemiddelde temperatuur, dat de temperatuur afwijking steeds sterker positief is, mag je dan wel niet leuk vinden, maar het is daarmee niet minder een feit. En gezien die trend de gemiddelde afwijking betreft, verdwijnt die ook niet als je het nulpunt hoger of lager zou stellen en ook niet als je de afstand op de Y as zou verkleinen of vergroten.


En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.


Dat is zoiets als zeggen dat ontbossing niet erg is omdat in de geschiedenis er ook wel bomen vanzelf omvielen :hum:
Het gaat mij om de manier waarop de cijfers gepresenteerd worden, maar dat schijnt niet door te dringen. Laat maar.
Je vergelijking met ontbossing gaat mank, maar dat weet je zelf ook wel.
Er zijn grotere problemen die aandacht behoeven dan een beetje CO2. Ontbossing is daar een voorbeeld van. Het uitsterven van diersoorten is een tweede. Daar is nauwelijks discussie over, omdat we door de Global Warming/ Climate change hysterie afgeleid worden.

Pizzaman: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:04 pm)





Die trend is nogal opgeblazen weergegeven, dat scheelt eraan. 't Is je reinste propaganda.
En die klimaatverandering... tsja. Knappe vent die ook maar een tijdsbestek in de geschiedenis van de aarde kan laten zien waar het klimaat stabiel was.

enniewee, deze discussie zal al snel overbodig worden:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/de-doorbraak-van-duurzaam.html

Exact, de VPRO heeft het in de gaten: de pegels, daar gaat het om. :aplaus: :aplaus: :aplaus:

Ik zal je een geheimpje vertellen.... Niet doorvertellen hoor.... maar de bakker die jouw brood bakt, die doet dat ook voor het geld, schokkend! :eek: Domlinks en domrechts moeten eens ophouden met het doen alsof geld verdienen schandalig is.

Jij moet eens minder zuur doen, en je niet voordoen alsof je zoveel beter/slimmer bent dan "dom rechts" of "dom links".
Dat ben je namelijk helemaal niet het is simpelweg wel heel duidelijk welke kan jouw lampje op schijnt.
Vooral de kant waar je mooi zuur kan doen over een ander, veel plezier d'r mee. :bye:

osker: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:10 pm)

Ik kan in 15 seconden met dezelfde data een grafiek maken die helemaal klopt en waar niemand zich druk overmaakt.
Zo'n grafiek helpt de klimaat hysterie en alle miljarden die er mee weggepist worden echter niet.

Lumiere: Re: Energiebesparing? Vergeet het maar! (di maart 15, 2016 10:15 pm)


Het gaat mij om de manier waarop de cijfers gepresenteerd worden, maar dat schijnt niet door te dringen. Laat maar.


Dat heeft er wellicht mee van doen dat je categorisch het nalaat om eens concreet te zijn wat nu je probleem is anders dan dat jij van mening bent dat het sensationalistisch is.... Tja leuk dat, dat jouw persoonlijke mening is, maar zoals ik al schreef ook met een andere presentatie of een andere opzet van een grafiek zal de trend er niet anders van worden.

Dus als je inderdaad inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt, dan laat het inderdaad maar :bye:


Je vergelijking met ontbossing gaat mank, maar dat weet je zelf ook wel.


Nee hoor, je probeert de huidige situatie te bagatelliseren met als redenering dat er nu een verandering plaatsvindt, maar er ook in het verleden veranderingen plaatsvonden. Ja wederom leuk, maar dan ga je er aan voorbij dat die veranderingen in het verleden niet veroorzaakt werden door het verstoken van fossiele brandstoffen en nu wel.

Kun jij anders uit de geschiedenis een situatie halen waarbij CO2 zo snel als nu is gestegen?


Er zijn grotere problemen die aandacht behoeven dan een beetje CO2. Ontbossing is daar een voorbeeld van. Het uitsterven van diersoorten is een tweede. Daar is nauwelijks discussie over, omdat we door de Global Warming/ Climate change hysterie afgeleid worden.


:gaap: Ach de ultieme politieke dooddoener, er is immers altijd wel een groter probleem te vinden dan X, valt me nog mee dat je in milieugebied blijft en niet met zielige bejaarden aan komt zetten ofzo :wink:


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]