WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5] 

Ga naar: "Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee"

Hume: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 1:33 pm)

D66-leider Pechtold presenteerde gisteren een aanzet tot een nationaal asielplan.
Op Wilders na zijn de partijen het onderling meer eens dan ze doen voorkomen, meent Pechtold.
Hij gaat een poging doen de verschillen te overbruggen.
Eindelijk een initiatief om de neuzen in dezelfde richting te krijgen voor dit grote probleem.
Wilders blijft toch in zijn fuik zitten en kan hier geen rol in spelen.

Raya: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 2:47 pm)

Er komen verkiezingen aan, dus wil hij zich gaan profileren voor de kiezers ipv het nu op een akkoordje te gooien met het kabinet, zoals anders.

Lies: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 2:51 pm)

De nood is hoog, D66 gaat op de nationale toer. Na gisteren op tv wat beelden te hebben gezien van de chaos in Syrië verbaas ik mij erover waarom het plan van Sybrand Buma niet eerder is omarmt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/buma-pak-chaos-in-syrie-aan-als-bron-van-vluchtelingenstroom/

Volgens Buma heeft elke rechtstaat de morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Maar in ons huidige asielbeleid betekent opvang al heel snel permanent verblijf. “Bij een klein aantal kan dat, maar we kunnen niet tegen al die vluchtelingen zeggen dat zij hier voor altijd mogen blijven. Dat betekent dat we de huidige vluchtelingen niet de normale asielprocedure moeten laten doorlopen, maar sneller duidelijkheid moeten bieden. We geven deze mensen een humanitaire vergunning, een ontheemdenstatus.”

De teneur van vluchten naar Europa en als je eenmaal binnen bent, dan blijf je, moet volgens Buma worden omgedraaid naar opvang met als doel: terugkeer. “Een duurzaam en houdbaar asielbeleid moet het uitgangspunt zijn, dat is onze morele plicht. Dat kan niet zonder het vluchtelingenverdrag aan te passen. Dat is, in alle eerlijkheid, een lange weg.”

Enzo501: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 2:53 pm)


De nood is hoog, D66 gaat op de nationale toer. Na gisteren op tv wat beelden te hebben gezien van de chaos in Syrië verbaas ik mij erover waarom het plan van Sybrand Buma niet eerder is omarmt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/buma-pak-chaos-in-syrie-aan-als-bron-van-vluchtelingenstroom/

Volgens Buma heeft elke rechtstaat de morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Maar in ons huidige asielbeleid betekent opvang al heel snel permanent verblijf. “Bij een klein aantal kan dat, maar we kunnen niet tegen al die vluchtelingen zeggen dat zij hier voor altijd mogen blijven. Dat betekent dat we de huidige vluchtelingen niet de normale asielprocedure moeten laten doorlopen, maar sneller duidelijkheid moeten bieden. We geven deze mensen een humanitaire vergunning, een ontheemdenstatus.”

De teneur van vluchten naar Europa en als je eenmaal binnen bent, dan blijf je, moet volgens Buma worden omgedraaid naar opvang met als doel: terugkeer. “Een duurzaam en houdbaar asielbeleid moet het uitgangspunt zijn, dat is onze morele plicht. Dat kan niet zonder het vluchtelingenverdrag aan te passen. Dat is, in alle eerlijkheid, een lange weg.”

Ja. Klinkt goed inderdaad. Helaas mosterd na de maaltijd.

c-more: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 3:08 pm)


D66-leider Pechtold presenteerde gisteren een aanzet tot een nationaal asielplan.
Op Wilders na zijn de partijen het onderling meer eens dan ze doen voorkomen, meent Pechtold.
Hij gaat een poging doen de verschillen te overbruggen.
Eindelijk een initiatief om de neuzen in dezelfde richting te krijgen voor dit grote probleem.
Wilders blijft toch in zijn fuik zitten en kan hier geen rol in spelen.

Wat is de inhoud van dat asielplan van D66 dan ? Ik zie geen bron vermelding

Raya: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 4:00 pm)



De nood is hoog, D66 gaat op de nationale toer. Na gisteren op tv wat beelden te hebben gezien van de chaos in Syrië verbaas ik mij erover waarom het plan van Sybrand Buma niet eerder is omarmt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/buma-pak-chaos-in-syrie-aan-als-bron-van-vluchtelingenstroom/

Volgens Buma heeft elke rechtstaat de morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Maar in ons huidige asielbeleid betekent opvang al heel snel permanent verblijf. “Bij een klein aantal kan dat, maar we kunnen niet tegen al die vluchtelingen zeggen dat zij hier voor altijd mogen blijven. Dat betekent dat we de huidige vluchtelingen niet de normale asielprocedure moeten laten doorlopen, maar sneller duidelijkheid moeten bieden. We geven deze mensen een humanitaire vergunning, een ontheemdenstatus.”

De teneur van vluchten naar Europa en als je eenmaal binnen bent, dan blijf je, moet volgens Buma worden omgedraaid naar opvang met als doel: terugkeer. “Een duurzaam en houdbaar asielbeleid moet het uitgangspunt zijn, dat is onze morele plicht. Dat kan niet zonder het vluchtelingenverdrag aan te passen. Dat is, in alle eerlijkheid, een lange weg.”

Ja. Klinkt goed inderdaad. Helaas mosterd na de maaltijd.

Slechts het voorgerecht is opgediend. Er moet nog gegeten worden.
Nood breekt wet. Als wetten of verdragen niet volstaan, is het een normale zaak dat een volksvertegenwoordiging ingrijpt.

Pizzaman: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 4:18 pm)




De nood is hoog, D66 gaat op de nationale toer. Na gisteren op tv wat beelden te hebben gezien van de chaos in Syrië verbaas ik mij erover waarom het plan van Sybrand Buma niet eerder is omarmt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/buma-pak-chaos-in-syrie-aan-als-bron-van-vluchtelingenstroom/

Volgens Buma heeft elke rechtstaat de morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Maar in ons huidige asielbeleid betekent opvang al heel snel permanent verblijf. “Bij een klein aantal kan dat, maar we kunnen niet tegen al die vluchtelingen zeggen dat zij hier voor altijd mogen blijven. Dat betekent dat we de huidige vluchtelingen niet de normale asielprocedure moeten laten doorlopen, maar sneller duidelijkheid moeten bieden. We geven deze mensen een humanitaire vergunning, een ontheemdenstatus.”

De teneur van vluchten naar Europa en als je eenmaal binnen bent, dan blijf je, moet volgens Buma worden omgedraaid naar opvang met als doel: terugkeer. “Een duurzaam en houdbaar asielbeleid moet het uitgangspunt zijn, dat is onze morele plicht. Dat kan niet zonder het vluchtelingenverdrag aan te passen. Dat is, in alle eerlijkheid, een lange weg.”

Ja. Klinkt goed inderdaad. Helaas mosterd na de maaltijd.

Slechts het voorgerecht is opgediend. Er moet nog gegeten worden.
Nood breekt wet. Als wetten of verdragen niet volstaan, is het een normale zaak dat een volksvertegenwoordiging ingrijpt.


Je lijkt onderhand wel een PVV-er met het afschaffen van wetten en ingrijpen et cetera :luidlachen:
Altijd al gedacht dat je, nood breekt wet, tot inzicht zou komen. :gniffel:

Raya: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 4:56 pm)





Ja. Klinkt goed inderdaad. Helaas mosterd na de maaltijd.

Slechts het voorgerecht is opgediend. Er moet nog gegeten worden.
Nood breekt wet. Als wetten of verdragen niet volstaan, is het een normale zaak dat een volksvertegenwoordiging ingrijpt.


Je lijkt onderhand wel een PVV-er met het afschaffen van wetten en ingrijpen et cetera :luidlachen:
Altijd al gedacht dat je, nood breekt wet, tot inzicht zou komen. :gniffel:

Heeft niets met PVV te maken. Heeft te maken met gezond verstand. Al tijden geleden aan diverse partijen gevraagd sinds wanneer mensen die vluchten voor een -naar we mogen aannemen- tijdelijke situatie, direct een definitieve verblijfsvergunning zouden moeten krijgen om zich hier blijvend te vestigen. Van niemand antwoord gekregen! Heb wel begrepen dat het te maken heeft met verdragen -of misbruik van verdragen- welke niet op deze situatie slaan en een aanvankelijke acceptatie om goedkope werknemers te ronselen. Ze hadden echter niet gerekend op zoveel verzet, net na crises welke nog steeds niet geheel zijn opgelost.

Echte vluchtelingen zijn en blijven wat mij betreft welkom en moeten ruimhartig opgevangen worden. Dat wil niet zeggen dat ze direct een vestigingsvergunning moeten krijgen. Als hier een rivier overstroomt en ik vang in mijn huis een vluchteling voor het hoge water op, ga ik er ook vanuit dat het tijdelijk is en niet voor altijd en vice versa! Bed, bad en brood en roeien met de riemen die we hebben, luxe zit er even niet in.

Hume: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 4:57 pm)



De nood is hoog, D66 gaat op de nationale toer. Na gisteren op tv wat beelden te hebben gezien van de chaos in Syrië verbaas ik mij erover waarom het plan van Sybrand Buma niet eerder is omarmt.

https://www.cda.nl/actueel/toon/buma-pak-chaos-in-syrie-aan-als-bron-van-vluchtelingenstroom/

Volgens Buma heeft elke rechtstaat de morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Maar in ons huidige asielbeleid betekent opvang al heel snel permanent verblijf. “Bij een klein aantal kan dat, maar we kunnen niet tegen al die vluchtelingen zeggen dat zij hier voor altijd mogen blijven. Dat betekent dat we de huidige vluchtelingen niet de normale asielprocedure moeten laten doorlopen, maar sneller duidelijkheid moeten bieden. We geven deze mensen een humanitaire vergunning, een ontheemdenstatus.”

De teneur van vluchten naar Europa en als je eenmaal binnen bent, dan blijf je, moet volgens Buma worden omgedraaid naar opvang met als doel: terugkeer. “Een duurzaam en houdbaar asielbeleid moet het uitgangspunt zijn, dat is onze morele plicht. Dat kan niet zonder het vluchtelingenverdrag aan te passen. Dat is, in alle eerlijkheid, een lange weg.”

Ja. Klinkt goed inderdaad. Helaas mosterd na de maaltijd.

Waarom na de maaltijd?
Is het vluchtelingen probleem voor Nederland al opgelost?

http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/03/15/gereserveerde-reacties-op-plan-pechtold-1600921

Wisp: Re: Nationaal asielplan van Pechtold is een goed idee (di maart 15, 2016 5:21 pm)






Slechts het voorgerecht is opgediend. Er moet nog gegeten worden.
Nood breekt wet. Als wetten of verdragen niet volstaan, is het een normale zaak dat een volksvertegenwoordiging ingrijpt.


Je lijkt onderhand wel een PVV-er met het afschaffen van wetten en ingrijpen et cetera :luidlachen:
Altijd al gedacht dat je, nood breekt wet, tot inzicht zou komen. :gniffel:

Heeft niets met PVV te maken. Heeft te maken met gezond verstand. Al tijden geleden aan diverse partijen gevraagd sinds wanneer mensen die vluchten voor een -naar we mogen aannemen- tijdelijke situatie, direct een definitieve verblijfsvergunning zouden moeten krijgen om zich hier blijvend te vestigen. Van niemand antwoord gekregen! Heb wel begrepen dat het te maken heeft met verdragen -of misbruik van verdragen- welke niet op deze situatie slaan en een aanvankelijke acceptatie om goedkope werknemers te ronselen. Ze hadden echter niet gerekend op zoveel verzet, net na crises welke nog steeds niet geheel zijn opgelost.

Echte vluchtelingen zijn en blijven wat mij betreft welkom en moeten ruimhartig opgevangen worden. Dat wil niet zeggen dat ze direct een vestigingsvergunning moeten krijgen. Als hier een rivier overstroomt en ik vang in mijn huis een vluchteling voor het hoge water op, ga ik er ook vanuit dat het tijdelijk is en niet voor altijd en vice versa! Bed, bad en brood en roeien met de riemen die we hebben, luxe zit er even niet in.

Nou wat het met de PVV te maken heeft is
dat Pizzaman zoals zovelen hier het liefst de PVV in alles centraal wil stellen.

Verder komt zoals gewoonlijk het roepen van de PVV
en het (te laat) de problemen daadwerkelijk oplossen van de andere partijen


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]