WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7] 

Ga naar: "1 april grap of treurige waarheid"

claartje: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 10:20 am)

Gisteren werd in de media het bericht dat in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West (te) korte rokjes en knielaarzen taboe zijn breed uitgemeten. Ook vanochtend werd door Radio1 uitgebreid aandacht aan dit onderwerp besteed door een interview met de D66 portefeuillehouder. Ook kwam de voorzitter van de ondernemingsraad aan te woord. Ik vind de aandacht die hieraan besteed wordt nogal verdacht en denk dat het een 1 april grap is. Wat is jullie mening? Mocht het bericht op waarheid berusten dan dient degene die het bericht verstuurd heeft (de teamleider) op het matje te worden geroepen, is het een 1 april grap, dan is het een goeie omdat er nu al een hoop heisa over is.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25403411/__Rokjesverbod_bij_stadsdeel__.html

Rightnow: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 10:48 am)

Het zou een mooie 1-april grap zijn geweest, even pedagogisch bekeken, maar het is nog geen 1 april. Een klein stapje terug voor het stadsdeel: naar de vroege jaren zestig. Natuurlijk zullen in de toekomst deze regels in heel Nederland gaan gelden en ik ben daar ook voor omdat je gewoon te maken krijgt met miljoenen moslims hier.

Ik wil er wel even aan herinneren dat de Islam ons niet vijftig jaar terug brengt, maar TWEEHONDERD jaar zodra ze de meerderheid hebben. Ook die tijd nadert met rasse schreden en daarom moeten we maar eens gaan nadenken over de houdbaarheid van ons D66-VVD liberalisme want dat wil de dreiging van de Islam wegpraten en ons een dictatoriaal Europa inrommelen. De D66-VVD liberalen zullen nu wel diep geschokt zijn en dat is goed want dan kunnen ze hun kortzichtige eigen ideologie van progressief-liberalisme overdenken en zich afvragen of dit het juiste antwoord biedt.

Als nederlanders zijn we allemaal aangestoken door het progressief-liberale virus en dan zijn we diep geschokt over deze ingreep in onze private wereld. Maar willen we ook onderzoeken of onze onuitgesproken progressieve grondslagen wel behulpzaam zijn bij het omgaan met het feit dat de poorten van Europa wagenwijd openstaan voor honderden miljoenen moslims met een honderden jaren bedragende culturele achterstand?

Raya: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 10:48 am)

Zou kunnen, maar dan wordt de datum 1 april wel heel ver opgerekt.

Pizzaman: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 10:56 am)

Ik neem aan dat dit onderdeel uitmaakt van dat asielplan van Pechtold. :hum:

Die D66 ambtenaar die hier mee kwam is niet goed in z'n hoofd, moet maar eens een lesje hebben.
Van mij mag ie zelf de hele zomer met een dikke wollen burka gaan lopen en in de winter met een kort rokje.
Wat denkt zo'n halve gare wel niet.

Joyce: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 11:27 am)

Als het onmiddellijk ingaat is het de bittere waarheid, anders zou het idd een 1 april
grap kunnen zijn.

Hoewel het ook weer past in/bij het beleid van D'66 om alle christelijke waarden overboord
te gooien.

Ik hoop vurig dat het het eerste is. :)

claartje: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 11:34 am)

Wat meer achtergrondinformatie. De aanleiding van de mail zou het rokje van een baliemedewerkster zijn waarbij haar billen zichtbaar zouden zijn waaraan haar collega's zich stoorden. Merkwaardig vind ik dat niet alleen deze baliemedewerkster door haar leidinggevende in een persoonlijk gesprek hierop aangesproken wordt, maar dat er een mail naar alle baliemedewerkers is uitgegaan. Mijns inziens een teamleider met geringe leidinggevende capaciteiten; een gesprek met alle baliemedewerkers van stadsdeel Nieuw-West waarbij iedereen, ook de extreem korte rokken draagster, zijn of haar zegje had kunnen doen zou de lucht hebben opgeklaard waardoor alle ophef niet nodig zou zijn geweest. Ik ben voorstander van een grote mate van vrijheid ten aanzien van kledingkeuze maar er zijn grenzen. Kleding waarbij je billen, borsten of piemel worden ontbloot tijdens je werk lijkt me noch voor ambtenaren noch voor werknemers in het bedrijfsleven de aangewezen outfit. Er blijken in Amsterdam geen kledingvoorschriften te bestaan en de keuze wordt aan de betreffende ambtenaar overgelaten. Ik neem aan dat het gros van de ambtenaren zelf uitstekend kan bepalen wat wel en niet kan.
http://nos.nl/artikel/2093043-geen-kort-rokje-voor-ambtenaren-in-amsterdam-nieuw-west.html

Joyce: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 11:44 am)

Het korte rokjes beleid is alweer teruggedraaid las ik net.

Het was dus wel degelijk echt, eng dat er zulke bekrompen mensen met een
bepaalde macht rondlopen in Nederland.

Pizzaman: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 12:05 pm)


....het rokje van een baliemedewerkster zijn waarbij haar billen zichtbaar zouden zijn-----


Pics or it didn't happen. :fluiten:

Enzo501: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 12:49 pm)

Kledingvoorschriften, in het redelijke, zijn redelijk gebruikelijk in het bedrijfsleven.

osker: Re: 1 april grap of treurige waarheid (wo maart 16, 2016 12:49 pm)

Het is allemaal al weer teruggedraaid. Er schijnen ook verstopeitjes op de balie te staan.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]