WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9] 

Ga naar: "Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijkheid"

Rightnow: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijkheid (wo maart 30, 2016 7:38 pm)

Wat denken jullie hiervan? http://www.datingsite-hogeropgeleiden.nl/dating/problemen-om-je-studie-te-betalen-amerikaans-fenomeen-een-suikeroompje-kan-helpen

Naar aanleiding van reportage op Een Vandaag wil ik beweren dat het prima is dat op deze wijze een bijdrage wordt geleverd aan het levensonderhoud van meisjes die anders niet rond kunnen komen.

Pizzaman: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 8:52 pm)

Nou ik denk dat het net zoiets is als dit, maar dan anders:

http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/63/6324/S3I7100Z/posters/beer-helping-ugly-people-have-sex-since-1862-funny-retro-poster.jpg

Pizzaman: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:01 pm)

Zomaar nog wat om je gedachten over te laten gaan....

http://www.majorleaguedating.com/wp-content/uploads/2015/10/Reasons-Shell-Still-Date-You-If-Youre-Ugly.png

http://rlv.zcache.co.nz/size_matters_t_shirt-rc5e7bdd1357e47919fa96c85c58e56a9_jf44q_324.jpg

:fluiten: :fluiten: :fluiten: :fluiten: :fluiten:

Raya: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:11 pm)

In de jaren zestig en zeventig tippelden er brave huismoeders omdat de huren onbetaalbaar waren.
Dat gaan we weer krijgen.

Het is idioot dat vrouwen of mannen zichzelf moeten verkopen om te kunnen overleven. We zijn een van de allerrijkste landen ter wereld. Het is alleen volkomen scheef verdeeld.

P-G: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:15 pm)


In de jaren zestig en zeventig tippelden er brave huismoeders omdat de huren onbetaalbaar waren.
Dat gaan we weer krijgen.

Het is idioot dat vrouwen of mannen zichzelf moeten verkopen om te kunnen overleven. We zijn een van de allerrijkste landen ter wereld. Het is alleen volkomen scheef verdeeld.


Het bovenstaande zou ook gezegd kunnen worden andere vormen van arbeid die al dan niet een laag maatschappelijk aanzien hebben. Ten principale heb ik geen enkel bezwaar tegen het fenomeen van gezelschapsdames.

Raya: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:22 pm)



In de jaren zestig en zeventig tippelden er brave huismoeders omdat de huren onbetaalbaar waren.
Dat gaan we weer krijgen.

Het is idioot dat vrouwen of mannen zichzelf moeten verkopen om te kunnen overleven. We zijn een van de allerrijkste landen ter wereld. Het is alleen volkomen scheef verdeeld.


Het bovenstaande zou ook gezegd kunnen worden andere vormen van arbeid die al dan niet een laag maatschappelijk aanzien hebben. Ten principale heb ik geen enkel bezwaar tegen het fenomeen van gezelschapsdames.

Ik heb bezwaar tegen prostitutie uit nood. Dat is gewoon dwang!

Pizzaman: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:49 pm)




In de jaren zestig en zeventig tippelden er brave huismoeders omdat de huren onbetaalbaar waren.
Dat gaan we weer krijgen.

Het is idioot dat vrouwen of mannen zichzelf moeten verkopen om te kunnen overleven. We zijn een van de allerrijkste landen ter wereld. Het is alleen volkomen scheef verdeeld.


Het bovenstaande zou ook gezegd kunnen worden andere vormen van arbeid die al dan niet een laag maatschappelijk aanzien hebben. Ten principale heb ik geen enkel bezwaar tegen het fenomeen van gezelschapsdames.

Ik heb bezwaar tegen prostitutie uit nood. Dat is gewoon dwang!


Ik ben het wel met P-G eens (dat mag in de krant) dat deze dames nergens toe gedwongen worden, en de heren ook niet.
De vraag is WEL in hoeverre je de wens om de studie op deze manier "betaalbaar te houden" als NOOD moet/mag beschouwen.

De dames zouden ook een lening kunnen nemen, dat moeten de heren ook (en de lelijke dames ook...).
Tenzij er een markt voor heren bestaat, en voor lelijke dames, maar ik denk dat die veel kleiner is dan voor knappe dames.
Je zou daar ook nog een boom over kunnen opzetten betreffende sexediscriminatie en wat al niet, maar ja.

Waar je OOK over zou kunnen discussiëren is in hoeverre de studie nog betaalbaar geacht moet worden.
Mijns inziens is er zeker wel sprake van onverantwoord zware lasten - immers zal de maatschappij later ook terug vangen
wat zij in de studenten heeft geïnvesteerd middels een hoger bedrag aan belastingen - is dat dan nog eerlijk?
Daarbij ook meegenomen dat menig buitenlandse student alles gratis in de schoot geworpen krijgt, zo kweekt men geen eendracht.
In feite verzwakt men zo ook nog eens de Nederlandse concurrentiepositie.

Je zou zelfs kunnen stellen dat de regering vindt dat het volk te slim wordt en derhalve het studeren ontmoedigt,
waarbij wederom de voorkeur kennelijk uitgaat naar het sponsoren van degenen die hier hun stem niet uitbrengen.

Enzo501: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:54 pm)






Het bovenstaande zou ook gezegd kunnen worden andere vormen van arbeid die al dan niet een laag maatschappelijk aanzien hebben. Ten principale heb ik geen enkel bezwaar tegen het fenomeen van gezelschapsdames.

Ik heb bezwaar tegen prostitutie uit nood. Dat is gewoon dwang!


Ik ben het wel met P-G eens (dat mag in de krant) dat deze dames nergens toe gedwongen worden, en de heren ook niet.
De vraag is WEL in hoeverre je de wens om de studie op deze manier "betaalbaar te houden" als NOOD moet/mag beschouwen.

De dames zouden ook een lening kunnen nemen, dat moeten de heren ook (en de lelijke dames ook...).
Tenzij er een markt voor heren bestaat, en voor lelijke dames, maar ik denk dat die veel kleiner is dan voor knappe dames.
Je zou daar ook nog een boom over kunnen opzetten betreffende sexediscriminatie en wat al niet, maar ja.

Waar je OOK over zou kunnen discussiëren is in hoeverre de studie nog betaalbaar geacht moet worden.
Mijns inziens is er zeker wel sprake van onverantwoord zware lasten - immers zal de maatschappij later ook terug vangen
wat zij in de studenten heeft geïnvesteerd middels een hoger bedrag aan belastingen - is dat dan nog eerlijk?
Daarbij ook meegenomen dat menig buitenlandse student alles gratis in de schoot geworpen krijgt, zo kweekt men geen eendracht.
In feite verzwakt men zo ook nog eens de Nederlandse concurrentiepositie.

Je zou zelfs kunnen stellen dat de regering vindt dat het volk te slim wordt en derhalve het studeren ontmoedigt,
waarbij wederom de voorkeur kennelijk uitgaat naar het sponsoren van degenen die hier hun stem niet uitbrengen.
Dat laatste geloof je zelf?

Raya: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 9:54 pm)






Het bovenstaande zou ook gezegd kunnen worden andere vormen van arbeid die al dan niet een laag maatschappelijk aanzien hebben. Ten principale heb ik geen enkel bezwaar tegen het fenomeen van gezelschapsdames.

Ik heb bezwaar tegen prostitutie uit nood. Dat is gewoon dwang!


Ik ben het wel met P-G eens (dat mag in de krant) dat deze dames nergens toe gedwongen worden, en de heren ook niet.
De vraag is WEL in hoeverre je de wens om de studie op deze manier "betaalbaar te houden" als NOOD moet/mag beschouwen.

De dames zouden ook een lening kunnen nemen, dat moeten de heren ook (en de lelijke dames ook...).
Tenzij er een markt voor heren bestaat, en voor lelijke dames, maar ik denk dat die veel kleiner is dan voor knappe dames.
Je zou daar ook nog een boom over kunnen opzetten betreffende sexediscriminatie en wat al niet, maar ja.

Waar je OOK over zou kunnen discussiëren is in hoeverre de studie nog betaalbaar geacht moet worden.
Mijns inziens is er zeker wel sprake van onverantwoord zware lasten - immers zal de maatschappij later ook terug vangen
wat zij in de studenten heeft geïnvesteerd middels een hoger bedrag aan belastingen - is dat dan nog eerlijk?
Daarbij ook meegenomen dat menig buitenlandse student alles gratis in de schoot geworpen krijgt, zo kweekt men geen eendracht.
In feite verzwakt men zo ook nog eens de Nederlandse concurrentiepositie.

Je zou zelfs kunnen stellen dat de regering vindt dat het volk te slim wordt en derhalve het studeren ontmoedigt,
waarbij wederom de voorkeur kennelijk uitgaat naar het sponsoren van degenen die hier hun stem niet uitbrengen.

Het voorbeeld uit de uitzending is natuurlijk maar EEN voorbeeld. Haar studie werd ook nog eens door haar eigen ouders betaald. Voor haar was het puur voor de luxe.
Als je moet hoereren om je studie te kunnen betalen, is het in mijn ogen gedwongen prostitutie.

Enzo501: Re: Suikerooms zijn nieuwste loot aan boom van sexe-ongelijk (wo maart 30, 2016 10:00 pm)






Ik heb bezwaar tegen prostitutie uit nood. Dat is gewoon dwang!


Ik ben het wel met P-G eens (dat mag in de krant) dat deze dames nergens toe gedwongen worden, en de heren ook niet.
De vraag is WEL in hoeverre je de wens om de studie op deze manier "betaalbaar te houden" als NOOD moet/mag beschouwen.

De dames zouden ook een lening kunnen nemen, dat moeten de heren ook (en de lelijke dames ook...).
Tenzij er een markt voor heren bestaat, en voor lelijke dames, maar ik denk dat die veel kleiner is dan voor knappe dames.
Je zou daar ook nog een boom over kunnen opzetten betreffende sexediscriminatie en wat al niet, maar ja.

Waar je OOK over zou kunnen discussiëren is in hoeverre de studie nog betaalbaar geacht moet worden.
Mijns inziens is er zeker wel sprake van onverantwoord zware lasten - immers zal de maatschappij later ook terug vangen
wat zij in de studenten heeft geïnvesteerd middels een hoger bedrag aan belastingen - is dat dan nog eerlijk?
Daarbij ook meegenomen dat menig buitenlandse student alles gratis in de schoot geworpen krijgt, zo kweekt men geen eendracht.
In feite verzwakt men zo ook nog eens de Nederlandse concurrentiepositie.

Je zou zelfs kunnen stellen dat de regering vindt dat het volk te slim wordt en derhalve het studeren ontmoedigt,
waarbij wederom de voorkeur kennelijk uitgaat naar het sponsoren van degenen die hier hun stem niet uitbrengen.

Het voorbeeld uit de uitzending is natuurlijk maar EEN voorbeeld. Haar studie werd ook nog eens door haar eigen ouders betaald. Voor haar was het puur voor de luxe.
Als je moet hoereren om je studie te kunnen betalen, is het in mijn ogen gedwongen prostitutie.
Je kunt ook gaan vakken vullen of serveerster worden, dat soort bijbaantjes doen veel studenten. Studenten die een suikeroom hebben doen dat vooral voor de (extra) luxe. Geen enkele studente wordt gedwongen zichzelf te prostitueren.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]