WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker"

kwaaisteniet: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 11:20 am)

Het was van te voren natuurlijk al wel duidelijk dat door de afschaffing van de basisbeurs en de invoering van het leenstelsel er potentiele studenten zouden afhaken. Met name in de groep van jongelui uit de minder kansrijke groepen. Nu wordt dan ook duidelijk dat dit het geval is.

[bron] http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4287399/2016/04/22/Studentenorganisaties-sturen-brandbrief-naar-Bussemaker.dhtml

Door een betere voorlichting en uitleg van het leenstelsel zal dat nauwelijks wijzigen.

Raya: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 12:45 pm)

Het was zeker te voorzien, dat er een tweedeling zou ontstaan.
Niet alleen de basisbeurs werd afgeschaft, de kosten voor een studie werden ook fors verhoogd in de afgelopen jaren, en de tijd welke aan een studie moet worden besteed, flink geconcentreerd, waardoor een bijbaantje erg moeilijk wordt. Kinderen uit minder gefortuneerde gezinnen staan dus per definitie op achterstand, vooral als ze ook nog een handicap hebben.

Biertje: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 5:34 pm)

Het is een sociaal leenstelsel als ik de beleidsmakers moet geloven. Hoeveel geld aan studieleningen is al kwijtgescholden?

portman: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 5:50 pm)

Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?

Biertje: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 6:03 pm)


Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?

Hoe groot is de kans op een goed betaalde baan, hoe lang zijn ze bezig met aflossen, wat is de rente, en krijgen ze wel genoeg hypotheek om een huis te kopen als ze klaar zijn?

portman: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 6:07 pm)



Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?

Hoe groot is de kans op een goed betaalde baan, hoe lang zijn ze bezig met aflossen, wat is de rente, en krijgen ze wel genoeg hypotheek om een huis te kopen als ze klaar zijn?
Groot. En ik heb begrepen dat het aflossen pas daadwerkelijk begint bij het hebben van een goede baan.

Raya: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 6:15 pm)


Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?


Toen was er volgens mij wel een basisbeurs. Die moest alleen terugbetaald worden als je je studie niet afmaakte.

portman: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 7:19 pm)



Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?


Toen was er volgens mij wel een basisbeurs. Die moest alleen terugbetaald worden als je je studie niet afmaakte.
Bij mijn weten was er geen basisbeurs in de jaren 60.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisbeurs

Raya: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 7:29 pm)




Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?


Toen was er volgens mij wel een basisbeurs. Die moest alleen terugbetaald worden als je je studie niet afmaakte.
Bij mijn weten was er geen basisbeurs in de jaren 60.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisbeurs

Dan zal het geen basisbeurs geheten hebben, ik heb echter wel van een beurs gebruik kunnen maken begin jaren zeventig. Er was een beurs voor inwonende en uitwonenden.

kwaaisteniet: Re: Brandbrief studentenorganisatie aan minister Bussemaker (vr apr 22, 2016 7:33 pm)




Ik vind het eerlijk gezegd allemaal en beetje gezeik. In mijn tijd leenden de meeste studenten en betaalden dat in termijnen terug zodra ze een goede baan hadden. Waarom zou dat nu niet kunnen?


Toen was er volgens mij wel een basisbeurs. Die moest alleen terugbetaald worden als je je studie niet afmaakte.
Bij mijn weten was er geen basisbeurs in de jaren 60.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisbeurs
In de jaren zestig had je een beursgedeelte, dat was een gift en een renteloos leengedeelte. Dat laatste moest je in principe twee jaar na je studie in 10 jaar renteloos terugbetalen. Als je onvoldoende inkomen had kon je een beroep op kwijtschelding voor die tijd dat er onvoldoende inkomen was. Het waren wel minimale bedragen. De collegegelden waren heel erg laag en de kosten van kamerhuur, levensonderhoud en reizen waren ook zeer laag in die tijd. Bovendien kon je zolang studeren als je maar wilde.
Al met al is dat onvergelijkbaar met nu.
De kosten rijzen de pan uit op allerlei gebied.
Overigens lenen veel studenten tegenwoordig ook al aardige bedragen. Maar door het wegvallen van de basisbeurs worden de te lenen bedragen wel erg hoog voor mensen die net aan het leven beginnen.
De omstandigheden en eisen aan studenten zijn uitermate rigide. Ik zou niet graag in het huidige tijdsgewricht studeren.


 [1]   [2]   [3]