WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers."

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (za jul 09, 2016 7:05 pm)

Er is wel een omslag geweest in de de houding van energiespecialisten. Vroeger had je "ingenieurs-zonder-angst-of-twijfel". Lees het "energieboekje" van Roel van Duyn (1972 Uitgeverij Bert Bakker Den Haag) er maar op na, pagina 40. Je ziet dat, als je het leest, niet de feiten over kernenergie worden afgewezen, zoals nu wel door de angsthazen. Nee, Van Duyn is vooral skeptisch of de zelfverzekerde houding van de techneuten wel realistisch is, of ze wel alle scenario's kunnen overzien. Anders dan tegenwoordig Greenpeace etc. die gewoon televisie- en radiospotjes uitzenden met "one-liners" gaat Van Duyn in op de techniek, en voert een dialoog met de bovengenoemde ingenieurs.

Het is wellicht wat intuitief beredeneerd en je ziet uit de geschiedenis dat deze benadering niet zo verkeerd is geweest. Van Duyn raadt de socialisten van Den Uyl aan "geen oliegestookte centrales maar windmolens". Hij noemt ook het bedrijf dat destijds in NL een centrale bouwde: Siemens... zitten tegenwoordig meer in windmolens...

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (wo sep 07, 2016 5:37 pm)

Ben benieuwd hoe het zit met de veiligheid van Petten. Daar gaan nu allemaal wilde verhalen over. Maar als dit waar is: "Safety is not our overarching priority.", moet er wel een besluit worden genomen. Of Petten gaat dicht of veiligheid heeft de hoogste prioriteit. Een tussenweg is er niet.

http://nos.nl/artikel/2130503-veiligheid-niet-leidend-bij-kernreactor-in-petten.html

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/kernreactor_petten_stilgelegd.html

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (za sep 10, 2016 11:52 am)

Volgens mij is Petten vrijwel failliet. Kennelijk zijn er nu goedkopere aanbieders gekomen van medische isotopen. We moeten ons verlies nemen en dan (en slechts dan) kunnen we ook hopen dat er veilig wordt gewerkt.

Onder druk van ontslagen en faillissement wordt het lastig om de veiligheid te waarborgen. Heb je wel eens gewerkt in een organisatie die op de rand van de afgrond zat? Of op een afdeling die "gereorganiseerd" moet worden?

Mocht "Petten" strategisch van te groot belang zijn, dan zal de regering over de brug komen met geld. In verkiezingstijd niet doen en snel faillissement, is mijn advies.

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (za sep 10, 2016 3:24 pm)


Volgens mij is Petten vrijwel failliet. Kennelijk zijn er nu goedkopere aanbieders gekomen van medische isotopen. We moeten ons verlies nemen en dan (en slechts dan) kunnen we ook hopen dat er veilig wordt gewerkt.

Onder druk van ontslagen en faillissement wordt het lastig om de veiligheid te waarborgen. Heb je wel eens gewerkt in een organisatie die op de rand van de afgrond zat? Of op een afdeling die "gereorganiseerd" moet worden?

Mocht "Petten" strategisch van te groot belang zijn, dan zal de regering over de brug komen met geld. In verkiezingstijd niet doen en snel faillissement, is mijn advies.
Wat ik heb begrepen is dat er overcapaciteit is en dat met behulp van een cyclotron de meest isotopen óók kunt maken. Ik heb inderdaad gewerkt op een afdeling die gereorganiseerd moet worden. Het is dan lastig om alle kennis die er is toch te houden.


http://www.kernvisie.com/14-gezondheid/16-hoe-worden-medische-radio-isotopen-gemaakt.html

Raya: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (za sep 10, 2016 3:37 pm)

Er staat mij bij dat er nog niet zo lang geleden paniek was over een tekort aan medische isotopen.

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (za sep 10, 2016 3:54 pm)


Er staat mij bij dat er nog niet zo lang geleden paniek was over een tekort aan medische isotopen.
Klopt. Toen heette het dat er maar drie waren en de Candu-reactor niet beschikbaar was.

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (do sep 15, 2016 8:59 pm)

Als ik het goed begrijp moeten we accepteren dat Petten dicht gaat. Op de rand van het bankroet is het moeilijk nog voor veiligheid te zorgen dus zal het doek dezer dagen toch vallen?

Dit begrijpen hoort toch bij het gedrag wat je van mij als voorstander van kernenergie mag verwachten? Kernenergie is onvermijdelijk want windmolens op zee blijven te duur; medische isotopen moeten wel leverbaar blijven maar misschien kan "Petten" in de mottenballen.

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (vr sep 16, 2016 9:45 am)

Petten hoeft niet in de mottenballen maar kan ontmanteld worden.

http://nos.nl/artikel/2131792-asml-ontdekt-bij-toeval-medische-isotoop.html

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (vr sep 16, 2016 11:51 am)

Je zou ook kunnen zeggen dat ze moeten omschakelen naar nieuwe technieken. Maar de vraag is of gewoon stoppen en / of faillissement al niet aan de orde is. Het gaat gewoon om kosten versus baten. Als die medische isotopen zo cruciaal van belang zijn, is ook de vraag wie er zorg draagt voor de continue leverbaarheid. Een bedrijf dat verlies maakt, kan de veiligheid van personeel, omgeving en klanten niet garanderen en zal liever vroeger dan later tot stoppen moeten worden gedwongen.

De nucleaire technologie is OK maar het rest-afval is een dure aangelegenheid; uiteindelijk vervangen andere technieken de oudere; kunnen al dan niet nucleair zijn.

Bij de lessen van het nucleaire tijdperk hoort ook het gedrag van de tegen-activisten en onze conclusie over de zogenaamde "mondige" burger die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Je kunt hem bang maken waar je voor wilt als je genoeg miljarden meebrengt en / of als je als activist lang en hard genoeg campagne voert. Want daar neem ik mijn petje voor af, voor het uithoudingsvermogen van milieu-activisten. Alleen de overdracht naar een nieuwe generatie valt tegen; je ziet nog altijd de hippies van weleer.

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (ma sep 19, 2016 11:45 pm)


Je zou ook kunnen zeggen dat ze moeten omschakelen naar nieuwe technieken. Maar de vraag is of gewoon stoppen en / of faillissement al niet aan de orde is. Het gaat gewoon om kosten versus baten. Als die medische isotopen zo cruciaal van belang zijn, is ook de vraag wie er zorg draagt voor de continue leverbaarheid. Een bedrijf dat verlies maakt, kan de veiligheid van personeel, omgeving en klanten niet garanderen en zal liever vroeger dan later tot stoppen moeten worden gedwongen.

De nucleaire technologie is OK maar het rest-afval is een dure aangelegenheid; uiteindelijk vervangen andere technieken de oudere; kunnen al dan niet nucleair zijn.

Bij de lessen van het nucleaire tijdperk hoort ook het gedrag van de tegen-activisten en onze conclusie over de zogenaamde "mondige" burger die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Je kunt hem bang maken waar je voor wilt als je genoeg miljarden meebrengt en / of als je als activist lang en hard genoeg campagne voert. Want daar neem ik mijn petje voor af, voor het uithoudingsvermogen van milieu-activisten. Alleen de overdracht naar een nieuwe generatie valt tegen; je ziet nog altijd de hippies van weleer.
Waarom is marktwerking voor Petten niet van toepassing?. Als Petten het kopje niet boven water kan houden is dat jammer, maar om de centrale om onduidelijke nog 10 jaar open te houden terwijl al andere manieren van isotopenwinning mogelijk zijn, is absurd


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]