WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers."

Einstein: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (di sep 20, 2016 12:35 am)


Bij de lessen van het nucleaire tijdperk hoort ook het gedrag van de tegen-activisten en onze conclusie over de zogenaamde "mondige" burger die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Je kunt hem bang maken waar je voor wilt als je genoeg miljarden meebrengt en / of als je als activist lang en hard genoeg campagne voert. Want daar neem ik mijn petje voor af, voor het uithoudingsvermogen van milieu-activisten. Alleen de overdracht naar een nieuwe generatie valt tegen; je ziet nog altijd de hippies van weleer.

Woo woo. Waar haal je die miljarden vandaan die de tegen-campagnes zouden kosten ? bij Greenpeace (de grootste) staat er 23 miljoen op de balans.. en waarom praat je niet over de miljarden, die in Kalkar zijn geinvesteerd ? Noodzakelijk om de puinzooi in Sellafield en La Hague te kunnen opdoeken, maar Kalkar werd een totaal mislukt project. Of.. de miljarden, die door het putje zijn gegaan, toen Fukushima door een ramp werd getroffen ? Petten staat niet op zichzelf, er moet geld bij.. dat gaat ook niet over miljarden en medische isotopen zijn een nobel doel.. maar wat dacht je van de miljarden , die over 20-30 jaar nodig zullen zijn, om in een land zoals Frankrijk de nucleaire installaties, na uitschakeling, jarenlang te blijven bemannen ? Kijk eens naar de in 1996 gesloten kerncentrale in Dodewaard ! het grote zwartepieten over geld is al geruime tijd bezig.. de kernenergie van Dodewaard is zo langzamerhand de duurste electriciteit, die in 120 jaar in Nederland is opgewekt. En vergis je niet m.b.t. de tegenstand, 60% van de Belgen is tegen kernenergie . Maarja, Belgen zijn natuurlijk net zo dom als hippies..

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (di sep 20, 2016 2:23 pm)

Bij mijn weten noem ik kernenergie ook geen goedkope energiebron; Dertig jaar is ook een mooie bedrijfsduur voor sommige installaties en net als met een auto worden de overall kosten op een zeker moment niet lager meer als de afschrijving al is afbetaald....

Ik zou bij Greenpeace niet kijken wat er op de balans staat. Kantoorpanden huur je, auto's lease je en personeel betaal je. Ik zou dus liever willen kijken naar de "jaaromzet". Geen twijfel mogelijk dat er meer jaaromzet gaat in energieproductie dan in activisme daar omheen. Maar toch genoeg om een enorme impact te hebben. Je moet misschien eens kijken hoeveel de jaarlijkse omzet qua PR is die energieproducenten uitgeven, en hoeveel daarvan is aan activiteiten die enkel zijn bedoeld om er "miljeuvriendelijk" op te komen staan. Dan snap je toch pas hoe de vork in de steel zit?

Je hebt een ICRP voor de schatting van de gezondheidsschade van radio-activiteit. Daar is zeer veel werk gedaan en als je nu eens de inname van radio-activiteit neemt na de Tsjernobyl ramp, en vergelijkt met tendensen in sterftecijfers in regio's aan ziekten die er mee in verband kunnen staan, dan praten we verder. Ik begrijp dat daar weinig van is gebleken al kan het bijna niet anders of werkers bij de ramp, en omwonenden, hebben schade opgelopen en sommige mensen moeten wel een dodelijke ziekte hebben opgelopen. Maar iedere alternatieve oplossing van het energie-vraagstuk heeft zijn kostenplaatje, ook qua milieu en gezondheid.

De goedkope zwart-wit denkers zullen vandaag ook andere favoriete thema's hebben maar dertig jaar geleden was hun thema: radio-activiteit. De popgroep Kraftwerk heeft zelfs zijn teksten aangepast en werd dankzij hun keuze extra populair.

Biertje: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (di sep 27, 2016 8:36 pm)

Als Petten het overbrengen van het afval naar COVRA niet meer kan betalen is sluiting de enigste oplossing. Jammer dat dan de belastingbetaler er voor moet draaien maar het is niet anders.

http://nos.nl/artikel/2134723-reactor-petten-afvoer-1600-vaten-kernafval-onhaalbaar.html

Rightnow: Re: Tsjernobyl 30 jaar na dato zeer veel minder slachtoffers (di dec 20, 2016 2:06 pm)

Oudjaar is een tijd van terugblikken: hebben we goed gehandeld bij alle vragen en onzekerheden die in ons leven zich voordeden? We moeten varen tussen de Scylla van de risico's die we lopen, en de Charybdis van het grootste risico, namelijk dat we aan het eind van het verhaal geen geld over hebben voor medische zorg die dan enkel nog over is voor diegenen van de elite die dit voor elkaar hebben gekregen.

Dus gaan mijn gedachten wel uit naar de Syrische vluchtelingen die geen geld hebben om het land uit te komen, of althans om Turkije te passeren. Hun leven is vaak in gevaar en hun situatie was nauwelijks "een issue" - ook niet bij degenen die de mond vol hebben van medemenselijkheid.

Wilt u zich opwinden over risico dan zijn er genoeg aanleidingen zoals spoortjes van stofjes. Terwijl de olifant in de huiskamer met zijn voeten stampt is er klein bier dat velen in vervoering brengt: http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2016/12/rivm-concludeert-sporten-op-kunstgrasvelden-in-veilig-421135/ maar het zijn verwaarloosbare risico's gebleken in het licht van de feiten die langzaam boven water komen, en al helemaal in het licht van alle risico's die arme vluchtelingen in nabije landen moeten meemaken, ver weg van de grenzen van veilig Europa.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]