WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Agamemnon: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:00 am)

Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zijn de oprichters van DENK, een partij die zich heeft afgesplitst van de PvdA en zegt zich sterk te maken tegen onder andere de verruwing in het maatschappelijke en politieke debat. Een prima voornemen, hoewel ze er zelf wat moeite mee lijken te hebben. Inmiddels zijn kritische imams voor "subsidie-Imam" uitgemaakt, Wilders voor Adolf Hitler/ kankergezwel en een ander Marokkaans-Nederlands kamerlid, dat tegen beveiliging voor ALLE moskeeen stemde (omdat het niet nodig is) voor "afvallige moskeevoorztter". Niet echt schokkend allemaal, maar wel merkwaardig voor een partij die wil waken voor de toon van het debat en polarisatie. Alle voorgaande kwalificaties dienen geen ander doel dan de ontvanger in diskrediet te brengen.

Ze willen een partij zijn voor ALLE Nederlanders, althans voor degenen die zich in een achtergesteld positie wanen.
Voor een partij die zegt op te komen voor de belangen voor die sneue Nederlanders, houden ze er merkwaardige pro-Turkse standpunten op na en ze deinzen er niet voor terug om Islamitische kamerleden (subtiel) onder druk te zetten in zaken als de eerder genoemde beveiliging van moskeeen en het bespreekbaar maken van de Armeense genocide. Dit doen ze door voor dit soort onderwerpen hoofdelijke stemming aan te vragen, zodat zij (en de rest van Nederland) kunnen zien wat een NSBers die gasten wel niet zijn. Of zoiets.

Bij het kamerdebat over de arrestatie van Ebru Umar, wat door Sylvana Simons (lijstduwer) als "terecht" werd bestempeld, ontbraken de beide heren, om daarmee naar eigen zeggen een "politiek statement" te maken. We hebben hier te maken met een stel relschoppers, met uitgesproken pro-Turkse standpunten, die zich de tweede kamer ingemoffeld hebben, a la Wilders. Wat ze er zelf ook over zeggen, ze vertegenwoordigen Turken en de Turkse regering... in de tweede kamer!

Stelling: hoewel het van korte duur zal zijn, omdat ze de volgende verkiezingen waarschijnlijk politiek niet zullen overleven, beschadigen zij de democratie.

Pizzaman: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:07 am)

Aga, ben het volkomen met je eens.

Toch hoop ik dat deze figuren alle drie in de tweede kamer terecht komen na maart 2017.
Immers elk volk krijgt de regering die het verdient, laat het volk maar de gevolgen zien.
Mag van mij best een dikke puinhoop worden, trek het deksel maar van die beerput.

Na 4 jaar Rutte 2 kunnen we vast nog wel 4 jaar geknoei aan.
Laat te water die kruik, misschien dat men eens gaat nadenken. :luidlachen:

Rightnow: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:13 am)

Nix nieuws: http://dossiereenvandaag.eenvandaag.nl/dossier-eenvandaag/49477/dossier_eenvandaag_pvda_in_greep_turkse_achterban

Het is net de Partij voor de Dieren - maar nu zijn de zieligerds niet de Varkens in Nood maar een broedervolk aan de buitengrens van Europa.

Betekent dat net als bij de PvdD de Partij van de Arbeid nog meer op turkse belangen moet letten om niet alle turkse stemmen kwijt te raken.

Enzo501: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:16 am)

Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Hume: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:22 am)


Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.


Doelgroep - partijen komen en gaan.
Er is niets mis mee.
We hebben de boeren partij gehad ,nu de partij voor de ouderen en voor de dieren.
Een partij voor de immigranten kan hier nog wel bij.

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:35 am)


Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Gezien de huidige verhoudingen tussen Europa en Turkije, lijkt het me niet handig om een paar vaandeldragers van een nieuw Ottomaans rijk in opkomst in het hart van je democratie te hebben. Het is (nu nog) een marginaal partijtje, maar ze maken genoeg herrie om het andere Islamitische kamerleden lastig te maken. Wat die Simons bij die gasten te zoeken heeft is me een compleet raadsel.

Hume: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 11:49 am)



Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Gezien de huidige verhoudingen tussen Europa en Turkije, lijkt het me niet handig om een paar vaandeldragers van een nieuw Ottomaans rijk in opkomst in het hart van je democratie te hebben. Het is (nu nog) een marginaal partijtje, maar ze maken genoeg herrie om het andere Islamitische kamerleden lastig te maken. Wat die Simons bij die gasten te zoeken heeft is me een compleet raadsel.

Onze democratie en parlement zijn sterk genoeg om een kleine fractie te controleren.

De relatie van Nederland en Europa met Erdogan is wel een probleem.
Daarom zullen de regeringen van Nederland en de EU duidelijker stelling moeten nemen tegen Erdogan.
Dus geen visum vrij reizen ,geen EU lid en als het zo doorgaat, ook vertrek uit de NAVO

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 12:05 pm)

Inderdaad beschadigen zij de democratie, maar daar zijn veel meer politici druk mee bezig, en niet alleen van Turkse origine. Gister en eergister weer de nodige aanvaringen met en uitlatingen van de VVD inzake de fraudewet, die voor iedereen moet gelden, behalve de VVD zelf (Mevr. Schut).

Kortom, we zijn in het geheel ernstig aan het afglijden. Het is niet voor niets dat nog maar zo weinig mensen lid zijn van een partij en/of nog zeggen vertrouwen te hebben in de politici.
Wat betreft DENK, denk ik niet dat zij lang zullen blijven bestaan. Misschien dat ze bij de verkiezingen nog een of twee zeteltjes weten te halen, maar meer ook niet. En dan zal blijken dat ze niets in te brengen hebben, zoals ze gister en eergister ook al de kuierlatten namen toen ze in debat moesten.

Ik maak me inderdaad zorgen over de beschadigingen welke de politiek steeds meer oploopt, maar DENK vrees ik niet.

Marcel: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 12:23 pm)



Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Gezien de huidige verhoudingen tussen Europa en Turkije, lijkt het me niet handig om een paar vaandeldragers van een nieuw Ottomaans rijk in opkomst in het hart van je democratie te hebben. Het is (nu nog) een marginaal partijtje, maar ze maken genoeg herrie om het andere Islamitische kamerleden lastig te maken. Wat die Simons bij die gasten te zoeken heeft is me een compleet raadsel.

Ik denk dat ze aandacht nodig heeft.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]