WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

portman: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 4:25 pm)


Enfin, intussen doet Sylvana aangifte. Met de aangifte wil zij duidelijk maken dat "aantoonbaar onrecht nooit straffeloos doorgang mag vinden". Daar zal iedereen hier op het forum wel mee eens zijn denk ik, of zoals Frankly het zou kunnen zeggen, haar aangifte is een inkoppertje.

http://www.nu.nl/politiek/4270537/sylvana-simons-doet-aangifte-wegens-racisme.html

Racisme moet uitgebannen worden en Simons geeft hier terecht aan dat ze het zat is. Zouden veel meer beledigde mensen met een andere huidskleur of cultuur moeten doen.

portman: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 4:29 pm)


Dat ze aangifte doet is op zich terecht
Ik heb echter wel een beetje de indruk dat die aangifte nu in het kader van een soort uitzending politieke partijen is geraakt. In een georchestreerde happening met DENK (zag ik zonet op het nieuws)
En de bedoeling van de strafwet is niet om reclame voor politieke partijen te maken

Nou... ik heb niet het idee dat er al teveel mensen zullen warmlopen voor Denk. Hoe zij de aanklacht heeft ingediend zou me worst wezen, uiteraard zolang er geen wetten worden overtreden.

Rightnow: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 4:34 pm)


Ja, volkomen terecht.
Ongeacht wat je van haar of haar standpunten denkt, is de racistische bagger die ze over zich heen heeft gekregen werkelijk niet normaal meer. Heb een beetje meegelezen op de "Sylvana uitzwaai" pagina op FB en dat loog er niet om. Zal me niet verbazen als een aantal van die jongens opgepakt wordt. En terecht.


Je kunt denken dat het allemaal een lolletje is, die opmerking over bananen. Maar het is walgelijk flauw en een klap in het gezicht van alle mensen die elke dag stelling nemen tegen het onrecht en het wanbeleid van de EU, de milieumaffia en de migratie-lobby.

Het ging immers om onze culturele waarden, toch? Die hebben toch niets te maken met een zogenaamd "recht" op kinderachtige beledigingen?

Raya: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 4:35 pm)


Dat ze aangifte doet is op zich terecht
Ik heb echter wel een beetje de indruk dat die aangifte nu in het kader van een soort uitzending politieke partijen is geraakt. In een georchestreerde happening met DENK (zag ik zonet op het nieuws)
En de bedoeling van de strafwet is niet om reclame voor politieke partijen te maken


Ben ik met je eens.

Het is terecht dat Sylvana Simons aangifte heeft gedaan, maar zelf is ook niet bepaald racismevrij.
De keuze voor het Binnenhof was zeer opmerkelijk. Ze heeft (nog) geen enkele binding met dat instituut en ik vraag me dan ook af of die aangifte werkelijk is gedaan vanwege racisme, of dat er sprake is van politiek opportunisme. Als het het laatste is, betoont zij zich bijvoorbaat een onbetrouwbare politica te zullen worden.
Had ik eerst nog steun voor Sylvana, ondanks haar eigen opmerkingen, ik krijg nu toch wel een beetje een vieze smaak te verstouwen.

P-G: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 4:54 pm)





Dat is geen racisme, maar gezond verstand.
Een vijftiger in een maatpak en een aktetas in een dure Mercedes is nu eenmaal minder verdacht dan een snotneus met een pet op z'n hoofd in dezelfde Mercedes.
Doe je dit om te provoceren of ben je een kloon van osker? Waarom zou een vent in een dikke mercedes met een maatpak geen crimineel kunnen zijn? Valt me enorm van je tegen...
Het bevestigt wel mijn beeld hoe bekrompen de politie denkt over kleurlingen met een pet en een dure auto onder hun kont.
Nee hoor, geen provocatie.
Natuurlijk kan een vent in een maatpak in een Mercedes een crimineel zijn, maar de politie zou een stuk effectiever kunnen opereren door de focus te leggen op twintigers die in dezelfde auto rijden. Moeten ze het anders doen om de schijn op te houden? Dat zou wel heel sympathiek zijn, maar het wordt er allemaal niet efficiënter op. Dit was nu toevallig een rapper, maar de kans was groter dat er stront aan de knikker zat. Zoveel succesvolle jonge jongens met een "etnische" achtergrond zijn er nu ook weer niet. Dat is toch logisch?

Met de attitude dat succesvolle mensen met een donkere huidskleur inherent verdacht dienen te worden, wordt natuurlijk ook in de hand gewekt dat mensen met een bepaalde afstamming geringere kansen hebben.

c-more: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 5:08 pm)



Enfin, intussen doet Sylvana aangifte. Met de aangifte wil zij duidelijk maken dat "aantoonbaar onrecht nooit straffeloos doorgang mag vinden". Daar zal iedereen hier op het forum wel mee eens zijn denk ik, of zoals Frankly het zou kunnen zeggen, haar aangifte is een inkoppertje.

http://www.nu.nl/politiek/4270537/sylvana-simons-doet-aangifte-wegens-racisme.html

Racisme moet uitgebannen worden en Simons geeft hier terecht aan dat ze het zat is. Zouden veel meer beledigde mensen met een andere huidskleur of cultuur moeten doen.

Waarom zouden alleen mensen met een andere huidskleur of cultuur aangifte mogen doen ? Je doet net alsof racisme enkel onder blanke mensen voorkomt. :misselijk:

Gelukkig gaat het anders. Zo is laatst een SP'er veroordeeld omdat hij Hilbert Nawijn een racist noemde. Dit zouden meer mensen doen als ze zomaar racist, fascist, neo-nazi of nsb'er worden genoemd.

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/02/sp-raadslid-veroordeeld-voor-beledigen-hilbrand-nawijn

c-more: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 5:10 pm)





Doe je dit om te provoceren of ben je een kloon van osker? Waarom zou een vent in een dikke mercedes met een maatpak geen crimineel kunnen zijn? Valt me enorm van je tegen...
Het bevestigt wel mijn beeld hoe bekrompen de politie denkt over kleurlingen met een pet en een dure auto onder hun kont.
Nee hoor, geen provocatie.
Natuurlijk kan een vent in een maatpak in een Mercedes een crimineel zijn, maar de politie zou een stuk effectiever kunnen opereren door de focus te leggen op twintigers die in dezelfde auto rijden. Moeten ze het anders doen om de schijn op te houden? Dat zou wel heel sympathiek zijn, maar het wordt er allemaal niet efficiënter op. Dit was nu toevallig een rapper, maar de kans was groter dat er stront aan de knikker zat. Zoveel succesvolle jonge jongens met een "etnische" achtergrond zijn er nu ook weer niet. Dat is toch logisch?

Met de attitude dat succesvolle mensen met een donkere huidskleur inherent verdacht dienen te worden, wordt natuurlijk ook in de hand gewekt dat mensen met een bepaalde afstamming geringere kansen hebben.
Tja, maar waarom geldt dat inderdaad alleen voor mensen met een bepaalde afstamming ? Chinezen doen het prima bijvoorbeeld. Misschien omdat die wat minder vaak in de slechte statistieken voorbij komen ?

portman: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 5:15 pm)




Enfin, intussen doet Sylvana aangifte. Met de aangifte wil zij duidelijk maken dat "aantoonbaar onrecht nooit straffeloos doorgang mag vinden". Daar zal iedereen hier op het forum wel mee eens zijn denk ik, of zoals Frankly het zou kunnen zeggen, haar aangifte is een inkoppertje.

http://www.nu.nl/politiek/4270537/sylvana-simons-doet-aangifte-wegens-racisme.html

Racisme moet uitgebannen worden en Simons geeft hier terecht aan dat ze het zat is. Zouden veel meer beledigde mensen met een andere huidskleur of cultuur moeten doen.

Waarom zouden alleen mensen met een andere huidskleur of cultuur aangifte mogen doen ? Je doet net alsof racisme enkel onder blanke mensen voorkomt. :misselijk:

Gelukkig gaat het anders. Zo is laatst een SP'er veroordeeld omdat hij Hilbert Nawijn een racist noemde. Dit zouden meer mensen doen als ze zomaar racist, fascist, neo-nazi of nsb'er worden genoemd.

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/02/sp-raadslid-veroordeeld-voor-beledigen-hilbrand-nawijn
Joh... Als jij door een zwarte of wie dan ook wordt uitgescholden voor bleekscheet of kaaskop of fascist dan doe je toch gewoon gezellig aangifte.....
We hadden het hier over Simons. Die is niet blank maar zwart en ik neem zomaar aan dat ze niet door rasgenoten is beledigd.

c-more: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 5:41 pm)





Racisme moet uitgebannen worden en Simons geeft hier terecht aan dat ze het zat is. Zouden veel meer beledigde mensen met een andere huidskleur of cultuur moeten doen.

Waarom zouden alleen mensen met een andere huidskleur of cultuur aangifte mogen doen ? Je doet net alsof racisme enkel onder blanke mensen voorkomt. :misselijk:

Gelukkig gaat het anders. Zo is laatst een SP'er veroordeeld omdat hij Hilbert Nawijn een racist noemde. Dit zouden meer mensen doen als ze zomaar racist, fascist, neo-nazi of nsb'er worden genoemd.

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/02/sp-raadslid-veroordeeld-voor-beledigen-hilbrand-nawijn
Joh... Als jij door een zwarte of wie dan ook wordt uitgescholden voor bleekscheet of kaaskop of fascist dan doe je toch gewoon gezellig aangifte.....
We hadden het hier over Simons. Die is niet blank maar zwart en ik neem zomaar aan dat ze niet door rasgenoten is beledigd.
Lees jij je eigen berichten wel ?

Dit schreef je : "veel meer beledigde mensen met een andere huidskleur of cultuur"
Dan gaat het niet meer alleen om dat mens Simons. Je zit weer te trollen. :yes:

P-G: Re: Wat te denken van DENK (di mei 31, 2016 5:42 pm)





Nee hoor, geen provocatie.
Natuurlijk kan een vent in een maatpak in een Mercedes een crimineel zijn, maar de politie zou een stuk effectiever kunnen opereren door de focus te leggen op twintigers die in dezelfde auto rijden. Moeten ze het anders doen om de schijn op te houden? Dat zou wel heel sympathiek zijn, maar het wordt er allemaal niet efficiënter op. Dit was nu toevallig een rapper, maar de kans was groter dat er stront aan de knikker zat. Zoveel succesvolle jonge jongens met een "etnische" achtergrond zijn er nu ook weer niet. Dat is toch logisch?


Met de attitude dat succesvolle mensen met een donkere huidskleur inherent verdacht dienen te worden, wordt natuurlijk ook in de hand gewekt dat mensen met een bepaalde afstamming geringere kansen hebben.
Tja, maar waarom geldt dat inderdaad alleen voor mensen met een bepaalde afstamming ? Chinezen doen het prima bijvoorbeeld. Misschien omdat die wat minder vaak in de slechte statistieken voorbij komen ?

Voor bovenvermeld feit kunnen meerdere oorzaken worden aangewezen, waar etnisch profileren er nota bene één van is.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]