WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Enzo501: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 12:42 pm)



Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Gezien de huidige verhoudingen tussen Europa en Turkije, lijkt het me niet handig om een paar vaandeldragers van een nieuw Ottomaans rijk in opkomst in het hart van je democratie te hebben. Het is (nu nog) een marginaal partijtje, maar ze maken genoeg herrie om het andere Islamitische kamerleden lastig te maken. Wat die Simons bij die gasten te zoeken heeft is me een compleet raadsel.
Er zijn meer partijen waar ik het nut niet van inzie of waar ik het grondig mee oneens ben. Maar je wilt ze toch niet gaan verbieden?

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 12:52 pm)




Ik zie geen schade ontstaan, een partij met afwijkende standpunten betreedt de politieke arena, het aantal zetels zal wellicht maximaal 2 worden. Ze polariseren (dat doen meer partijen), ze richten zich op een specifieke doelgroep (dat doen meer partijen) en proberen met gepeperde uitspraken de aandacht en kiezers te trekken (dat doen meer partijen). Het is een soort pro-islam partij, net zoals we al een anti-islam partij is, die beiden middels de continue slachtofferrol en vanuit de anti-establishment kaart mensen proberen aan te trekken. En links versnippert verder.

Gezien de huidige verhoudingen tussen Europa en Turkije, lijkt het me niet handig om een paar vaandeldragers van een nieuw Ottomaans rijk in opkomst in het hart van je democratie te hebben. Het is (nu nog) een marginaal partijtje, maar ze maken genoeg herrie om het andere Islamitische kamerleden lastig te maken. Wat die Simons bij die gasten te zoeken heeft is me een compleet raadsel.
Er zijn meer partijen waar ik het nut niet van inzie of waar ik het grondig mee oneens ben. Maar je wilt ze toch niet gaan verbieden?
Nee, dat niet. Ik hoop wel dat ze zoals zoveel van dat soort afsplitsingen, met de stille trom verdwijnen.

c-more: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 1:06 pm)

Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?

Enzo501: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 1:15 pm)


Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?

http://www.nu.nl/politiek/4263587/sylvana-simons-sluit-zich-bij-politieke-partij-denk.html

Het 'empoweren' van vrouwen kon ook nog wel eens gaan botsen met de partijidealen. Verder staat ze voor "dekolonisatie van ons onderwijs, dekolonisatie van onze taal".
Nee, gaat hem niet worden, dat DENK.

c-more: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 2:00 pm)



Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?

http://www.nu.nl/politiek/4263587/sylvana-simons-sluit-zich-bij-politieke-partij-denk.html

Het 'empoweren' van vrouwen kon ook nog wel eens gaan botsen met de partijidealen. Verder staat ze voor "dekolonisatie van ons onderwijs, dekolonisatie van onze taal".
Nee, gaat hem niet worden, dat DENK.

Ik heb DWDD gekeken waar ze zat met haar nieuwe vriendjes. Daar werd naar de Armeense genocide gevraagd. Ze had er geen mening over :)
Wel over zwarte piet natuurlijk...

claartje: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 2:22 pm)


Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?

Daar vindt ze niets van liet ze gisteren bij Pauw weten. Jammer dat Pauw Simons niet corrigeerde bij haar uitspraak dat Umar de wet had overtreden. Wat Pauw er niet bij zei is dat Umar haar tweets in Nederland had gedaan en niet in Turkije. Hoe kan je je in vredesnaam aansluiten bij een partij de foto's neemt van volksvertegenwoordigers van Turkse origine die er een andere mening op nahouden dan de officiƫle Turkse; een partij waar de loyaliteit van de twee leden ligt in een ander land en bij een dictatoriale president; een land dat mensen met een Nederlands en Turks paspoort oproept als verklikker te fungeren. Is de haat van Simons ten opzichte van Nederland en de niet-witte burgers zo groot dat alleen lid worden van DENK de enige mogelijkheid was zich in de picture te spelen?

Wat ik wel griezelig vind is het feit dat de voorzitter van Denk deel uitmaakt van de commissie stiekem. Ik vraag me af of Ankara nog dezelfde dag of pas de volgende op de hoogte is van wat daar besproken is.

claartje: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 2:23 pm)




Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?

http://www.nu.nl/politiek/4263587/sylvana-simons-sluit-zich-bij-politieke-partij-denk.html

Het 'empoweren' van vrouwen kon ook nog wel eens gaan botsen met de partijidealen. Verder staat ze voor "dekolonisatie van ons onderwijs, dekolonisatie van onze taal".
Nee, gaat hem niet worden, dat DENK.

Ik heb DWDD gekeken waar ze zat met haar nieuwe vriendjes. Daar werd naar de Armeense genocide gevraagd. Ze had er geen mening over :)
Wel over zwarte piet natuurlijk...
En herstelbetalingen

Joyce: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 2:48 pm)

Dekolonisatie van onze taal. :hum:

Gezellig, een partijtje in de kamer die het alleen maar over racisme en discriminatie
zal hebben. Wat een feest. :)

Sylvana Simons zit precies op de plaats waar ze hoort, nu kan ze 24 uur p/d janken
over dit vreselijke Nederland.

Pizzaman: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 3:14 pm)


Sylvana Simons wil meer aandacht voor ons slavernijverleden, maar ik ben nu wel reuze benieuwd hoe ze over de Armeense genocide denkt. Of neemt ze daarin hetzelfde standpunt als die twee nationalistische Turkse Erdogan adepten ?


Denk jij dat ze als vrouw mag afwijken van de mening van de partijtop dan.
BTW dat van die slaven kan ze wel aan d'tr companen vragen, misschien heeft een van
de overgrootvaders van die twee het verkoop-factuurtje nog wel, als ie het kan vinden in de stapel...

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (do mei 19, 2016 3:18 pm)

Gerry van der List schreef een aardig artikel in Elsevier. Hij is van mening dat deze Turkenpartij een democratische aanwinst is. Twee argumenten die hij noemt:

- Een parlement vormt een weerspiegeling van het volk. En als het allochtone deel van de bevolking groeit, ligt het voor de hand dat dit een stem krijgt in de volksvertegenwoordiging. ook als deze stem soms pijn doet aan beschaafde oren.

- Kleine politieke groeperingen maken het parlementaire proces trager en ingewikkelder. Maar zij bieden inzicht in wat voor kiezers het zwaarst telt en vergroten hun betrokkenheid bij de Tweede Kamer. Dat doet Denk ook.

Ik zal niet dat ik ooit op Denk stemmen, haar stem doet mij vrijwel altijd pijn aan mijn oren. Maar dat deze partij een plek mag hebben in ons democratisch bestel als ze kiezers weet te overtuigen van hun standpunten lijkt me evident. Ik ben het dus niet eens met de stelling.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]