WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (di jun 07, 2016 5:53 am)

Nou, ik dacht die roomblanke man die geen afscheid wil nemen van de traditie op 5 dec met zwarte pieten, mede omdat een minderheid dat wil.

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (di jun 07, 2016 5:47 pm)


Nou, ik dacht die roomblanke man die geen afscheid wil nemen van de traditie op 5 dec met zwarte pieten, mede omdat een minderheid dat wil.


Tja, ik heb nogal moeite me in te leven in de gedachte wereld van Sylvana Simons
Dus ik zou niet weten of ze iemand als vijand beschouwt en zo ja, wie
Maar als jij je prima in haar gedachte kan verplaatsen , dan moet ik maar op jouw oordeel afgaan.

Ik heb ook nogal moeite me te verplaatsen in de gedachtewereld van Erdogan
Zo heb ik altijd gedacht dattie iedereen die kritiek uit op hem, als vijand ziet.
Maar als nou blijkt dat <roomblanke zwarte piet adepten> een serieuze categorie <vijanden van Erdogan> vormen sta ik wel even paf. Maar ja, jij zal het wel weten...

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (di jun 07, 2016 6:30 pm)

Wat ik wel weet is dat DENK een allochtonenqoutum verplicht wil stellen.

http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10306366/denk-pleit-voor-allochtonenquotum

Daarnaast denk ik inderdaad dat Erdogan westerlingen en niet-turk als een bedreiging ziet want goed geschoold.

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 12:03 am)




Dit noem ik geen integratie.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/25921138/__Plopsaland___shariazwemmen___.html
Daar heeft het dan ook niks mee te maken denk ik. Elke groepering kan een een gebouw of gelegenheid afhuren om wat voor reden dan ook waar geen pottekijkers gewenst zijn.

Klaarblijkelijk impliceert integratie het moeten opgeven van fundamentele rechten die juist ten grondslag liggen aan de maatschappelijke organisatie van onze samenleving.
Fundamentele dingen liggen altijd ten grondslag aan andere dingen.
Enfin. De samenleving is een huis en als een huis barsten begint te vertonen, zul je de fundatie ervan moeten repareren.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 12:21 am)

Tenzij in de fundatie zoveel scheuren zit dat het niet te repareren is.

HvR: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 1:24 am)


Tenzij in de fundatie zoveel scheuren zit dat het niet te repareren is.



Zwartkijken helpt niet en alles is te repareren.

Het punt van Aga is dat je in ieder geval eens moet beginnen en durven kijken naar de scheuren en waar ze vandaan komen.... :rolleyes:

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 8:06 am)

En dat doe je door middel van wegkijken? Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

P-G: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 7:16 pm)



Het bovenstaande is wederom een tu quoque.
De goeden moeten lijden onder de kwaden, dat is altijd al zo geweest.


De inhoudelijke aanval bestond eruit dat je als reactie op een inhoudelijk bericht mij ervan beticht weg te kijken voor het één en ander, welke beschuldiging tevens feitelijk onjuist is. Daarnaast schrijf je mij een inhoudelijk standpunt toe, welk standpunt ik in deze draad geenszins heb ingenomen. Elders op dit forum heb ik mij bij herhaling juist uitgesproken tegen het leenstelsel.
Ik zeg dat het leenstelsel studenten afschrikt om een studie te volgen, ik kom met een hard bewijs en vervolgens klopt het niet.


Het bovenstaande plaatst jij eerdere beklag over zogenaamd 'onrechtsstatelijk' denken door bepaalde lieden andermaal in een opmerkelijk daglicht. Klaarblijkelijk ga jij uit van een geschiktheid by association, een arbeidsorganisatorische equivalent van de guilty by association. Het impliceert een collectief denken dat vanuit normatief oogpunt verwerpelijk is en contrair is aan hetgeen onze samenleving voor pleegt te staan.
En nu Jip en janneke taal


Bovendien kan worden afgevraagd welke gevolgen zulks heeft voor de sociale cohesie in de samenleving. Wanneer iemands (vermeende) groepslidmaatschap met toegeschreven opvattingen, motivaties en attituden doch niet zijn eigen daadwerkelijk handelen bepalend is voor zijn positie in de maatschappij, dan worden individuen uiteindelijk als groepen naar elkaar en als groepen uit elkaar gedreven.
Dat gebeurt al lang.


Onderhavig debat heeft als onderwerp discriminatie op de arbeidsmarkt op grond van godsdienst, etniciteit en afstamming. De logica vereist dan ook dat ik mij daartoe beperk. Daarnaast lijk jij vorenbedoelde discriminatie te willen rechtvaardigen casu quo te billijken omdat op de arbeidsmarkt mensen ook op andere gronden worden gediscrimineerd. Dit is andermaal een tu quoque. Ook lijk je mij andermaal ten onrechte een bepaald standpunt toe te willen schrijven.
Eigenlijk zeg je mag overal discrimineren maar niet op die drie punten. We zijn klaar :bye:

Hoe komt het toch dat degenen die zo kritisch en veeleisend zijn ten aanzien van de integratie van mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen, hun moedertaal zelf beperkt beheersen?

Raya: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 7:21 pm)




Het bovenstaande is wederom een tu quoque.
De goeden moeten lijden onder de kwaden, dat is altijd al zo geweest.


De inhoudelijke aanval bestond eruit dat je als reactie op een inhoudelijk bericht mij ervan beticht weg te kijken voor het één en ander, welke beschuldiging tevens feitelijk onjuist is. Daarnaast schrijf je mij een inhoudelijk standpunt toe, welk standpunt ik in deze draad geenszins heb ingenomen. Elders op dit forum heb ik mij bij herhaling juist uitgesproken tegen het leenstelsel.
Ik zeg dat het leenstelsel studenten afschrikt om een studie te volgen, ik kom met een hard bewijs en vervolgens klopt het niet.


Het bovenstaande plaatst jij eerdere beklag over zogenaamd 'onrechtsstatelijk' denken door bepaalde lieden andermaal in een opmerkelijk daglicht. Klaarblijkelijk ga jij uit van een geschiktheid by association, een arbeidsorganisatorische equivalent van de guilty by association. Het impliceert een collectief denken dat vanuit normatief oogpunt verwerpelijk is en contrair is aan hetgeen onze samenleving voor pleegt te staan.
En nu Jip en janneke taal


Bovendien kan worden afgevraagd welke gevolgen zulks heeft voor de sociale cohesie in de samenleving. Wanneer iemands (vermeende) groepslidmaatschap met toegeschreven opvattingen, motivaties en attituden doch niet zijn eigen daadwerkelijk handelen bepalend is voor zijn positie in de maatschappij, dan worden individuen uiteindelijk als groepen naar elkaar en als groepen uit elkaar gedreven.
Dat gebeurt al lang.


Onderhavig debat heeft als onderwerp discriminatie op de arbeidsmarkt op grond van godsdienst, etniciteit en afstamming. De logica vereist dan ook dat ik mij daartoe beperk. Daarnaast lijk jij vorenbedoelde discriminatie te willen rechtvaardigen casu quo te billijken omdat op de arbeidsmarkt mensen ook op andere gronden worden gediscrimineerd. Dit is andermaal een tu quoque. Ook lijk je mij andermaal ten onrechte een bepaald standpunt toe te willen schrijven.
Eigenlijk zeg je mag overal discrimineren maar niet op die drie punten. We zijn klaar :bye:

Hoe komt het toch dat degenen die zo kritisch en veeleisend zijn ten aanzien van de integratie van mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen, hun moedertaal zelf beperkt beheersen?

Jee! Wat een zwaktebod!

P-G: Re: Wat te denken van DENK (wo jun 08, 2016 8:31 pm)




De goeden moeten lijden onder de kwaden, dat is altijd al zo geweest.

Ik zeg dat het leenstelsel studenten afschrikt om een studie te volgen, ik kom met een hard bewijs en vervolgens klopt het niet.

En nu Jip en janneke taal

Dat gebeurt al lang.

Eigenlijk zeg je mag overal discrimineren maar niet op die drie punten. We zijn klaar :bye:

Hoe komt het toch dat degenen die zo kritisch en veeleisend zijn ten aanzien van de integratie van mensen uit bepaalde bevolkingsgroepen, hun moedertaal zelf beperkt beheersen?

Jee! Wat een zwaktebod!

Jijbakken en het ten onrechte aan anderen toeschrijven van bepaalde opvattingen zijn een zwaktebod.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]