WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

portman: Re: Wat te denken van DENK (vr jun 10, 2016 7:07 pm)


Tja, ik klaag ook over de prestaties van de Nederlandse voetballers mbt het EK

Verkeerde forum per ongeluk? :evendenken:

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (vr jun 10, 2016 7:40 pm)



Tja, ik klaag ook over de prestaties van de Nederlandse voetballers mbt het EK

Verkeerde forum per ongeluk? :evendenken:
Nee, ik reageerde op de discussie over het niet goed spreken van de Nederlandse taal.
En ik dacht dat jij zelf wel slim genoeg was om de parallel te zien...

portman: Re: Wat te denken van DENK (vr jun 10, 2016 8:14 pm)




Tja, ik klaag ook over de prestaties van de Nederlandse voetballers mbt het EK

Verkeerde forum per ongeluk? :evendenken:
Nee, ik reageerde op de discussie over het niet goed spreken van de Nederlandse taal.
En ik dacht dat jij zelf wel slim genoeg was om de parallel te zien...
Nee, ik ben niet zo slim want wat heeft klagen over de prestaties van Nederlands voetbalelftal m.b.t. het EK te maken met klagen over het slecht spreken en schrijven van de Nederlandse taal? Wellicht komt het omdat ik superblij ben dat dat elftal niet meedoet met dat EK en omdat ik bijna niks om voetballen geef.

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (vr jun 10, 2016 10:27 pm)





Verkeerde forum per ongeluk? :evendenken:
Nee, ik reageerde op de discussie over het niet goed spreken van de Nederlandse taal.
En ik dacht dat jij zelf wel slim genoeg was om de parallel te zien...
Nee, ik ben niet zo slim want wat heeft klagen over de prestaties van Nederlands voetbalelftal m.b.t. het EK te maken met klagen over het slecht spreken en schrijven van de Nederlandse taal? Wellicht komt het omdat ik superblij ben dat dat elftal niet meedoet met dat EK en omdat ik bijna niks om voetballen geef.
Nou gewoon dat je niet (goed) hoeft te kunnen voetballen om iets over voetballers te zeggen.
En zo hoef je zelf ook geen taalwonder te zijn om iets te zeggen over het leren van Nederlands door nieuwe Nederlanders.

portman: Re: Wat te denken van DENK (vr jun 10, 2016 10:51 pm)





Nee, ik reageerde op de discussie over het niet goed spreken van de Nederlandse taal.
En ik dacht dat jij zelf wel slim genoeg was om de parallel te zien...
Nee, ik ben niet zo slim want wat heeft klagen over de prestaties van Nederlands voetbalelftal m.b.t. het EK te maken met klagen over het slecht spreken en schrijven van de Nederlandse taal? Wellicht komt het omdat ik superblij ben dat dat elftal niet meedoet met dat EK en omdat ik bijna niks om voetballen geef.
Nou gewoon dat je niet (goed) hoeft te kunnen voetballen om iets over voetballers te zeggen.
En zo hoef je zelf ook geen taalwonder te zijn om iets te zeggen over het leren van Nederlands door nieuwe Nederlanders.
Ver gezocht hoor.....

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za jun 11, 2016 7:57 am)

De Nederlandse taal is een levende taal.
Dat betekent dat het Nederlandse volk de taal gaande weg maakt. Of men er nu verstand van heeft of niet.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za jun 11, 2016 8:48 am)






Verwijten over taalvaardigheid van opponent zijn zeker ook een zwaktebod
Dat vind ik allerminst. Als iemand z'n eigen taal niet goed beheerst dan zou hij /zij over 'vreemdelingen' die dat ook niet doen niet zo hoog van de toren moeten blazen.

Dit is exact mijn punt. De Nederlandse taal is danig complex en kent haar regionale verschillen voor wat betreft woordenschat, uitdrukkingen en accenten. Velen die in ons land zijn geboren en getogen hebben niet zonder reden moeite met de beheersing van standaard Nederlands. Daarmee heb ik overigens weinig moeite; zeker gezien de huidige staat van het Nederlandse onderwijs, kan niet worden verwacht dat men foutloos Nederlands bezigt. Daaronder schaar ik ook mijzelf. Soms gaan mijn haren rechtop staan wanneer ik bericht van mijzelf op dit forum teruglees. Meer moeite heb ik met het feit dat het aanvaarde taalniveau steeds lager wordt. Daarenboven heb ik de meeste moeite met de slordigheid in het taalgebruik van sommigen. Spreektaal wordt steeds vaker gebruikt als schrijftaal.

Tegen deze achtergrond vind ik het opmerkelijk dat in een debat over etnisch profileren en discriminatie op de arbeidsmarkt, een deelnemer die klaagt over de integratie van individuen behorende tot bepaalde bevolkingsgroepen, gezien zijn gedragingen en uitlatingen de Nederlandse taal niet tot een hoog niveau beheerst. Is immers het leren van de Nederlandse taal niet een onderdeel van de verlangde integratie? Ik vind taalfouten helemaal niet zo belangrijk, wel of ik de inhoud begrijp. Jij brabbelt vaak zo juridisch dat ik het soms niet begrijp. Vind ik een manco van jou: niet discussiëren in Jip en Janneke taal. Maar kennelijk doe je dat om te laten hoe geleerd je bent. Terwijl geleerde mensen vaak de grootste fouten maken.

Ik heb ooit op een forum ga- niet zeggen welk - gediscussieerd met Robin Fransman over inflatie toen hij nog werkte voor het HFC dat uiteindelijk ophield te bestaan omdat er geen maatschappelijk draagvlak was. Ik zag die vent met allemaal sommetjes aan ging tonen waarom een lage inflatie slecht was. Maar over de oorzaak werd met geen woord gesproken en in Jip en Janneke taal uitleggen begreep hij niet.. Je snapt het al: met één zin vloerde ik hem direct en daarna heb ik hem gefileerd.

Ik heb je al eerder gezegd: ik heb een Eritrese collega die met haar partner gevlucht is uit Nederland vanwege die burgeroorlog. Ze hebben hier hun bestaan opgebouwd, hier zijn hun kinderen geboren die allemaal op school zitten en dus zeer goed Nederland praten en nauwelijks iets weten van de taal van hun ouders weten (Tigrinya). Ze hebben samen een uitstekend lopend Afrikaans restaurant en thuis wordt nagenoeg Nederlands gesproken en een paar woordjes in Tigrinya. Alleen als ze met haar man belt vanaf kantoor gaat dat in Tigrinya. Haar man spreekt wat niet goed Nederlands want werkt veel in het restaurant waar ze Eritrees personeel hebben. Maar toch zijn ze ingeworteld in de Nederlandse gemeenschap en houden hun eigen broek op. Ze vinden hun eigen weg. En daar gaat het mij eigenlijk om.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za jun 11, 2016 9:01 am)


De Nederlandse taal is een levende taal.
Dat betekent dat het Nederlandse volk de taal gaande weg maakt. Of men er nu verstand van heeft of niet.
Wij gebruiken vaak leenwoorden omdat we die mooi en deftig vinden. Terwijl we daar wel degelijk goede Nederlandse woorden voor hebben. Ik bedoel op überhaupt maar ook coûte que coûte Wie zegt dat we goed Nederlands spreken staat gewoon te liegen.Denk eens aan helikopter,dat eigenlijk een Frans woord is maar dan geschreven moet worden als hélicoptère. We zouden dat ook zo moeten schrijven want dat doen we met cadeau ook. Taal is geen logica maar puur voor taalpuristen die continue het wiel staan uit te vinden want daarmee verdienen ze hun geld.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za jun 11, 2016 10:02 am)



De Nederlandse taal is een levende taal.
Dat betekent dat het Nederlandse volk de taal gaande weg maakt. Of men er nu verstand van heeft of niet.
Wij gebruiken vaak leenwoorden omdat we die mooi en deftig vinden. Terwijl we daar wel degelijk goede Nederlandse woorden voor hebben. Ik bedoel op überhaupt maar ook coûte que coûte Wie zegt dat we goed Nederlands spreken staat gewoon te liegen.Denk eens aan helikopter,dat eigenlijk een Frans woord is maar dan geschreven moet worden als hélicoptère. We zouden dat ook zo moeten schrijven want dat doen we met cadeau ook. Taal is geen logica maar puur voor taalpuristen die continue het wiel staan uit te vinden want daarmee verdienen ze hun geld.

Taalpuristen en taalcommissies kunnen bedenken wat ze willen, ik zie nog steeds veel mensen 'pannekoeken' schrijven, omdat 'pannenkoeken' simpelweg niet logisch is. Er is niet voor niets zoveel kritiek vanuit de burgerij geweest op de laatste taalhervorming, dat de overheid (die de commissie aanstuurt) ervan is teruggeschrokken. Straks wordt 'pannekoeken' weer de officiele schrijfwijze, omdat het volk het zo gebruikt, net zoals de 'potlepel' een 'pollepel' werd.
En alles gaat sneller dan 200 jaar geleden. We communiceren dan ook veel meer en op steeds nieuwere wijzen.
We moeten er niet zo moeilijk over doen.

Wat betreft het taalgebruik door sommigen, ben ik het volledig met je eens. Ik hoor tijdens debatten in de Kamer ook steeds meer 'hooggeleerde woorden', die in feite nergens op slaan, terwijl er gewoon een goed Nederlands alternatief voor is. Maar ja, dat goede Nederlandse alternatief heeft meestal een duidelijke betekenis, en daar valt dan minder makkelijk met de definitie te rommelen. Politici en aanhangsels gebruiken graag taal welk gewone burgers niet goed gebruiken, want dan zijn ze achteraf nergens op vast te prikken.

Het doet me deugd, dat een paar partijen, waaronder de SP, er nu werk van maken om meer lager opgeleiden in de Kamer te krijgen. Het overgrote deel van de Kamer bestaat nu uit mensen met een HBO- of universitaire opleiding. Dat is ook een van de redenen dat veel politici geen idee meer hebben van het gewone leven in de maatschappij. Het zal het taalgebruik ook ten goede komen, vermoed ik zo, het zal directer, minder verhullend, eerlijker worden als er genoeg 'gewone' mensen zitting in de Kamer nemen. Zij kunnen zich altijd laten bijstaan door deskundigen.
En om hiermee terug te komen op DENK, ik denk dat er dan ook meer tegenwicht gegeven kan en zal worden aan een partij als DENK. Mensen die de modder kennen, weten waar ze hun voeten moeten zetten om voldoende grip te hebben, in plaats van hoogopgeleiden, die enkel over schoongeboende paden bewegen en geen idee hebben wat er echt speelt.

Lies: Re: Wat te denken van DENK (za jun 11, 2016 10:21 am)


Tel mij ook maar mee; soms moet je wel eens lijden omdat je boven de rest uitsteekt en ook dan weer wat meer controlerende aandacht dan je eigenlijk verdient.

Het is lastig en overkomt menigeen - er valt zo weinig aan te doen dan af en toe toch even mopperen.
Kenneth Vermeer heeft het artikel van Sylvain Ephimenco ook niet gelezen, en vindt het raar dat iemand in een prijzige auto met geblindeerde ramen wordt gecontroleerd.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/keeper-vermeer-ook-ik-ben-slachtoffer-van-etnisch-profileren~a4317792/

De video van Vermeer is online gezet door het NiNsee, het Nationaal Instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis. Kort daarop werd het filmpje echter weer verwijderd.

Weet iemand waarom, toch geen slachtoffer van etnisch profileren?

http://www.youtube.com/watch?v=P84DXpVKgoU


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]