WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 12:03 pm)




Er is sprake van statistische profilering, niet van etnische.


Dat is spelen met woorden. Lijkt mij nou niet iets direct voor jou. :wink:


Lijkt me nogal een verschil.... De politie weet obv. ervaring waar zij moet zoeken. Daar is niks discriminatoir aan. Ik wijs op hetzelfde. Bepaalde etnische groepen hebben het etnisch monopolie in criminaliteit. Heeft Samsom gezegd n.a.v de statistieken. Lullig voor diegene die tot die groep behoren maar brandschoon zijn en meedoen met de maatschappij.

Ik zie het gewoon als bestrijding van kanker. Ook goede cellen gaan er aan.

portman: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 3:17 pm)






Dat is spelen met woorden. Lijkt mij nou niet iets direct voor jou. :wink:



Lijkt me nogal een verschil.... De politie weet obv. ervaring waar zij moet zoeken. Daar is niks discriminatoir aan. Ik wijs op hetzelfde. Bepaalde etnische groepen hebben het etnisch monopolie in criminaliteit. Heeft Samsom gezegd n.a.v de statistieken. Lullig voor diegene die tot die groep behoren maar brandschoon zijn en meedoen met de maatschappij.

Ik zie het gewoon als bestrijding van kanker. Ook goede cellen gaan er aan.
Vermeer is een keeper van Feijenoord en geen "gezonde cel" tussen kankercellen. Op z'n minst een walgelijke vergelijking. Bovendien is het eruit pikken van niet-blanken een schending van artikel 1 van de grondwet.

Lies: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 3:54 pm)

Je zal maar politieman zijn tegenwoordig. Zien we verschil in handelen met vroeger? Daar moest ik gisteren aan denken toen ik dit las: "Niets etnisch profileren, als je vroeger in een DAF reed, nam de politie aan dat je niet kon autorijden."

Pienter pookje in truttenscheurder http://www.volkskrant.nl/archief/pienter-pookje-in-truttenscheurder~a3160353/

Automatische transmissie was in de jaren zestig en zeventig absoluut niet sportief en zeker niet cool. Alleen mensen die volgens de vooroordelen niet konden rijden - oudere vrouwen, bejaarden - zouden zelf niet willen schakelen. De DAF die zijn tijd zo vooruit was, kreeg de bijnaam Truttenscheurder met jarretelaandrijving, omdat de drijfriem de auto bij stilstand deed schudden.

Het model hielp ook niet mee aan het imago, net zomin als het feit dat er DAF's waren die niet harder gingen dan 25 kilometer per uur en waarvoor je geen rijbewijs nodig had. De grapjes gingen het land rond. 'Elke maf rijdt in een DAF' of 'DAF, altijd vooraan in de file.' Dat de auto even hard achteruit als vooruit kon rijden (later zou DAF daarmee nog wedstrijden winnen), werd ook niet als erg handig gezien. Alle pogingen het imago van DAF te verbeteren leden uiteindelijk schipbreuk.

Lies: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 4:20 pm)

Arme agenten, straks moeten ze nog op een cursus: 'Ken alle 'beroemdheden'.

http://www.at5.nl/artikelen/157097/nieuwe-beelden-van-staandehouding-chris-brown-de-politie-hier-is-aardiger-dan-de-lapd#

Op beelden van de Amerikaanse roddelsite TMZ valt te zien hoe Brown - die overduidelijk genoten heeft van de verboden middelen in de stad - in gesprek gaat met de dienstdoende agent. Die agent wordt even na de aanhouding duidelijk gemaakt dat-ie te maken heeft met een wel hele beroemde verdachte, maar ondanks alles blijft de agent er nuchter over: 'Ik ken eigenlijk alleen Elvis Presley.'

P-G: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 4:32 pm)




Vaak is er helemaal geen sprake van etnisch profileren. Hoe wou jij iemand etnisch profileren al het donker is? Welnee, ze vallen op. Als je etnisch profileren wil stoppen moet de politie toegang krijgen bij de Belastingdienst.


Het is een feit van algemene bekendheid dat de politie etnisch profileert. Daarnaast valt niet in te zien hoe iemands huidskleur behoort tot de feiten en omstandigheden die een verdenking doet ontstaan.
Jij dacht dat de VS niet etnisch profileert? Ga er maar eens naar toe als Nederlander, je wordt er gelijk uitgehaald voor visitatie op drugs. Als er met etnisch profileren grote resultaten worden geboekt ben ik er voor.

Enige jaren geleden bracht ik een bezoek aan de stad New York en van het bovenbedoeld etnisch profileren heb ik weinig ondervonden. Hoe het ook zij, dat men elders de praktijk van etnisch profileren zou toepassen, brengt nog geen enkele rechtvaardiging met zich mee.


Maar als etnisch profileren niet mag moet de politie wel de middelen krijgen om de patsercontrole te blijven uitvoeren. Dat betekent dat zij direct toegang moet hebben tot de gegevens van de Belastingdienst. En daar is niemand voor,zelfs jij niet. Dan maar etnisch profileren waar toch veel resultaten mee worden geboekt.


Waaruit blijkt dat etnisch profileren überhaupt de criminaliteitsbestrijding bevordert?


En bedenk P-G, als de groep die nu klaagt niet oververtegenwoordigd zou zijn in criminaliteit was die etnische controle er ook niet geweest. De goeden lijden onder de kwaden. Is al eeuwen zo.


Ook het bovenstaande kan etnisch profileren geenszins rechtvaardigen. Overigens zij opgemerkt dat etnisch profileren bijdragen aan bepaalde statistieken, die op hun beurt door voorstanders van deze vernederende praktijk worden gebruikt ter rechtvaardiging.

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 8:58 pm)

Ja, ja. Er worden relatief meer minderheden opgepakt omdat ze meer gecontroleerd worden?
Wie dat nu nog gelooft is alle rede voorbij.

Etnisch profileren is een verkeerde uitdrukking: statistisch selecteren klinkt veel aardiger en is precies hetzelfde.

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 9:09 pm)


Ja, ja. Er worden relatief meer minderheden opgepakt omdat ze meer gecontroleerd worden?
Wie dat nu nog gelooft is alle rede voorbij.

Etnisch profileren is een verkeerde uitdrukking: statistisch selecteren klinkt veel aardiger en is precies hetzelfde.

Er zijn (inmiddels) statistieken over Marokkanen, Antillianen, Oost Europeanen etc. Er zijn volgens mij nog geen statistieken over Kaukaciërs, Negroïden, Mongloïden etc. Het lijkt me sterk sterk dat een politie agent bij zijn selectie kan zien uit welk land iemand komt. Hij selecteert op basis van kleur, op iets waar geen statistieken van aanwezig zijn.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 10:13 pm)


Enige jaren geleden bracht ik een bezoek aan de stad New York en van het bovenbedoeld etnisch profileren heb ik weinig ondervonden. Hoe het ook zij, dat men elders de praktijk van etnisch profileren zou toepassen, brengt nog geen enkele rechtvaardiging met zich mee
Er zit een andere burgemeester.


Waaruit blijkt dat etnisch profileren überhaupt de criminaliteitsbestrijding bevordert?
Hoe kan anders de criminaliteit dalen?


Ook het bovenstaande kan etnisch profileren geenszins rechtvaardigen. Overigens zij opgemerkt dat etnisch profileren bijdragen aan bepaalde statistieken, die op hun beurt door voorstanders van deze vernederende praktijk worden gebruikt ter rechtvaardiging.
Ook zonder die profilering staan die 'getinte' mensen met stip genoteerd op de eerste plaats.

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (zo jun 12, 2016 10:16 pm)

Ik denk dat iemand met meer dan twee hersencellen, en laten we voor de grap aannemen dat je er meer dan twee nodig hebt om politieagent te kunnen worden, het verschil wel kan zien tussen een Aziaat, een Marokkaan en een Antilliaan.

ejpd: Re: Wat te denken van DENK (ma jun 13, 2016 9:13 pm)

https://www.bewegingdenk.nl/verdraagzame-samenleving/gedragstherapie-voor-hr-managers


De EMD is een praatgroep onder begeleiding van professionele docenten en kan door de rechter worden opgelegd wanneer men zich schuldig maakt aan zichtbare vormen van discriminatie.


Een schandalig voorstel waarmee deze walgelijke club laat zien dat vrijheid van meningsuiting voor hen niets waard is.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]