WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Brouwer2012: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 12:16 am)


Ik heb eraan gedacht, een soort protest-stem op DENK uit te brengen, maar na de staatgreep in de zomer ben ik daar toch van teruggekomen..



Om de een of andere reden heb ik meer vertrouwen in Arib dan in Öztürk en Kuzu. Noem het een gevoel. Het heeft in elk geval niet met hun afkomst te maken, maar met mijn persoonlijke intuïtie.


Respect daarvoor.
Maar het past natuurlijk niet -en is zoals ik zeg een politieke doodzonde-dat bepaalde kamerleden om de haverklap
de loyaliteit van kamerleden ter discussie te stellen om het feit dat ze allochtoon zijn.
De loyaliteit (aan Nederland) is het probleem ook niet zozeer.. DENK wil blijven opereren binnen het Nederlandse parlementaire stelsel, anders zou men niet zoveel moeite doen om stemmen en zetels te winnen. Wat DENK tegen heeft is een andere loyaliteit, namelijk aan de dictator Erdogan. Of dat nu "voor de Bühne" is of niet.. het schrikt niet-Turken zoals ondergetekende af, om op DENK te stemmen. Ik ga het niet doen, omdat ik dat gedweep met Erdogan door DENK onsympathiek vind tegenover de (ook Turkse) slachtoffers. Dus niet, omdat ik vind, dat DENK de democratie bedreigt.. want dat doen ze niet. Het is een one-issue partijtje, zoals er zovele zijn.

Hier nog eentje.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 6:15 am)



Om de een of andere reden heb ik meer vertrouwen in Arib dan in Öztürk en Kuzu. Noem het een gevoel. Het heeft in elk geval niet met hun afkomst te maken, maar met mijn persoonlijke intuïtie.


Respect daarvoor.
Maar het past natuurlijk niet -en is zoals ik zeg een politieke doodzonde-dat bepaalde kamerleden om de haverklap
de loyaliteit van kamerleden ter discussie te stellen om het feit dat ze allochtoon zijn. Niet hun loyaliteit staat ter discussie omdat ze allochtoon zijn, maar hun loyaliteit staat ter discussie omdat ze warme relaties willen met Erdogan en vinden dat de vrijheid van meningsuiting moet worden ingeperkt en beperkt moet worden tot Nederland.

Janno: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 7:28 am)

Ik heb geen enkele moeite met allochtone politici. Ik heb moeite met bepaalde denkbeelden. En ik volg mijn intuïtie, soms verward met onderbuikgevoel.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 8:42 am)


Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.

De vluchtelingenstroom mag hierbij natuurlijk geen rol spelen. DENK speelt geen rol in verdragen. DENK speelt wel een bedenkelijke rol inzake de vervolging van Gulenaanhangers. Daarmee geeft DENK aan geen Nederlandse partij te zijn, maar een Turkse partij in Nederland, wat voor verkiezingsprogramma DENK ook presenteert.

Napoleon: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 9:48 am)



Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.

De vluchtelingenstroom mag hierbij natuurlijk geen rol spelen. DENK speelt geen rol in verdragen. DENK speelt wel een bedenkelijke rol inzake de vervolging van Gulenaanhangers. Daarmee geeft DENK aan geen Nederlandse partij te zijn, maar een Turkse partij in Nederland, wat voor verkiezingsprogramma DENK ook presenteert.

Je krijgt bevolkingsgroepen nooit op een lijn. Verschillen in cultuur en/of religie zijn gewoonweg te groot. Dat is altijd al geweest. Waarom hadden wij hier een 'verzuiling' ? En je ziet in de VS en Canada dat bepaalde bevolkingsgroepen concentreren in wijken. Ieder heeft dan zijn 'eigen stukje'. En het gaat niet slecht ondanks die 'segregatie'. Moslims doen het daar b.v. veel beter dan in Europa. Ons beeld van íntegratie' is een onhaalbare kaart. Mensen blijven primair bij hun eigen groep en het verhaal in de VS en Canada laat zien dat zelfs bij een bepaalde vorm van segregatie het niet meteen uit de hand loopt of veel slechter gaat.

Hume: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 9:49 am)



Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.



Geldt dit ook voor ouderen en dieren ,dat ze niet geaccepteerd worden?

Napoleon: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 9:56 am)




Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.



Geldt dit ook voor ouderen en dieren ,dat ze niet geaccepteerd worden?

Ik denk dat de Nederlandse politiek een vorm van belangenvereniging begint te worden. Ieder doelgroep met z'n eigen partij. We wachten nog op een jongerenpartij, een partij voor hen in villawijken en voor hen die wonen in achterstandswijken etc....

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 10:42 am)




Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.

De vluchtelingenstroom mag hierbij natuurlijk geen rol spelen. DENK speelt geen rol in verdragen. DENK speelt wel een bedenkelijke rol inzake de vervolging van Gulenaanhangers. Daarmee geeft DENK aan geen Nederlandse partij te zijn, maar een Turkse partij in Nederland, wat voor verkiezingsprogramma DENK ook presenteert.

Je krijgt bevolkingsgroepen nooit op een lijn. Verschillen in cultuur en/of religie zijn gewoonweg te groot. Dat is altijd al geweest. Waarom hadden wij hier een 'verzuiling' ? En je ziet in de VS en Canada dat bepaalde bevolkingsgroepen concentreren in wijken. Ieder heeft dan zijn 'eigen stukje'. En het gaat niet slecht ondanks die 'segregatie'. Moslims doen het daar b.v. veel beter dan in Europa. Ons beeld van íntegratie' is een onhaalbare kaart. Mensen blijven primair bij hun eigen groep en het verhaal in de VS en Canada laat zien dat zelfs bij een bepaalde vorm van segregatie het niet meteen uit de hand loopt of veel slechter gaat.

Ik vrees dat veel mensen assimilatie bedoelen als ze het hebben over integratie. Verschillen in cultuur en religie mogen er best zijn, zolang we elkaar maar respecteren, en daarnaast gemeenschappelijke normen en waarden hanteren. En om dat laatste gaat het. Dan lijkt mij toch echt, dat de gemeenschappelijke waarden en normen horen te liggen op het gebied van (individuele) vrijheden en niet op het gebied van overschaduwd worden door een religie of politiek leider als Erdogan, in dit voorbeeld. Je zult mij tenslotte ook horen als een christen of christelijke partij anderen regels rond abortus, euthanasie, voetballen op zondag, winkelopening op zondag of tentoonstelling van naakt in een galerie op wil leggen.

Ik denk dat we vooral eerst duidelijk moeten hebben dat integratie iets anders is dan assimilatie, maar ook helder moeten hebben waarin geïntegreerd moet worden. Dat zal voor mij niet zijn, dat ik in Nederland moet integreren in een Turkse samenleving.
Wederzijdse acceptatie in plaats van integratie, zoals DENK wil, klinkt leuk, maar betekent in werkelijkheid schuren. DENK stemde tegen de wet om kindhuwelijken niet toe te staan. IK zal kindhuwelijken echter nooit accepteren, hoezeer DENK ook wil dat ik dat wel doe. En oproepen tot gebed hoeft echt niet meer met klokgelui en ook niet middels luidsprekers vanaf een minaret. En dat een groep haat wil zaaien naar een andere groep is voor mij ook onacceptabel, ook al gaat het om aanhangers van Erdogan en (vermeende) aanhangers van Gulen. Ik wil, kan en zal dat niet accepteren. Dat doen ze dan maar in Turkije, maar niet hier. Ik wil het daarom blijven hebben over integratie en niet blind accepteren van alles wat de ander vanuit zijn eigen cultuur gewend is. Vrouwen zijn hier gelijkwaardig en als homoseksueel moet je gerespecteerd hand in hand over straat kunnen lopen.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 10:46 am)




Duidelijk Einstein
Ondertussen hebben we als land wel een verdrag met Turkije mbt de vluchtelingen stroom, het zijn welbeschouwd bizarre omstandigheden waar Denk nu onder opkomt.
Ik weet helemaal nog niet wat/of ik ga stemmen.
Mij stuit het tegen de borst dat Denk vanaf dag één met zoveel negativiteit en zelfs haat bejegend is.
Ik vind dat Denk een kans moet krijgen, omdat ik vind dat allochtonen een stem zouden moeten hebben in de 2de kamer en anderen doen dat niet of te weinig of alleen negatief
Zal niet altijd even gemakkelijk gaan maar ik denk dat we er uiteindelijk meer duidelijkheid door krijgen.


Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.



Geldt dit ook voor ouderen en dieren ,dat ze niet geaccepteerd worden?

In Nederland worden meerdere groepen tegen elkaar uitgespeeld, ook ouderen en dierenliefhebbers.
De solidariteit is op dit moment ver te zoeken, mede door verder dreigende bezuinigingen, waarbij slachtoffers uit de ene groep hopen niet opnieuw het slachtoffer te worden, maar bang zijn dat wel te worden als zij op gaan komen voor anderen. Het principe van stil zijn en je zo klein mogelijk maken in de hoop niet gezien te worden als er weer iemand aangewezen moet worden om op te bezuinigen.

Napoleon: Re: Wat te denken van DENK (do nov 17, 2016 11:06 am)






Wat dat betreft kan ik je 'gerust' stellen.
Het is niet alleen DENK welke met veel negativiteit en haat wordt bejegend. Dat gebeurt bij alle partijen.
Ik ben vrij actief op sociale media en als je dat dan een beetje volgt, schrik je je een hoedje. ALLE partijen komen aan de beurt, of je het nu terecht is of niet, en 'links' en 'rechts' vliegen elkaar in de haren, waarbij helemaal niet meer duidelijk is wat nu 'links' en wat 'rechts'.
Ik heb nog nooit zo'n verdeeldheid gezien in Nederland. Niet tussen twee groepen, maar wel twintig of dertig. En DENK is daarbij niet meer en niet minder dan één van die groepjes.

Overigens is de vorming van aparte politieke partijen voor allochtonen in strijd met de acceptatie van allochtonen. Als ze gewoon Nederlander zijn, horen ze gewoon vertegenwoordigd te worden door politici van welke komaf dan ook. Maar dan merk je dat veel politici simpelweg geen burgers vertegenwoordigen, maar slechts een elite vormt dat voor zichzelf en de eigen vriendjes opkomt. Aparte partijen voor allochtonen zullen alleen de afstanden tot elkaar vergroten. Je kunt dit goed vergelijken met christelijke partijen, die hun uiterste best blijven doen HUN christelijke waarden aan heel Nederland op te leggen, hoe klein ze ook zijn, en waar we bij tijd en wijle ook erg last van hebben.



Geldt dit ook voor ouderen en dieren ,dat ze niet geaccepteerd worden?

In Nederland worden meerdere groepen tegen elkaar uitgespeeld, ook ouderen en dierenliefhebbers.
De solidariteit is op dit moment ver te zoeken, mede door verder dreigende bezuinigingen, waarbij slachtoffers uit de ene groep hopen niet opnieuw het slachtoffer te worden, maar bang zijn dat wel te worden als zij op gaan komen voor anderen. Het principe van stil zijn en je zo klein mogelijk maken in de hoop niet gezien te worden als er weer iemand aangewezen moet worden om op te bezuinigen.

Komt het gewoon niet dat de Nederlandse samenleving geen binding meer met elkaar voelt? Ik denk dat het individualisme gewoon zo ver is doorgedrongen dat niemand eigenlijk meer een verbondenheid heeft. Misschien is er ook geen interesse meer in 'samenbinding'. Politiek kan wel van alles willen, maar het staat of valt met de gewone burger die uiteindelijk op straat bepaald hoe de samenleving gestalte krijgt.

Nederland is niet meer zoals vroeger. Je moet jezelf kunnen redden, anders ga je kopje onder en wie niet meer de juiste connecties heeft staat aan de zijkant. Onze samenleving is gewoon hard geworden. En ik zie geen echte aanwijzingen dat veel Nederlanders anders willen. En dat geld ook voor allochtonen. Als afgestudeerde Aziaat heb je veel meer kans op een baan in internationale bedrijven dan een Marrokaan...ook al ben je hier geboren en is de Aziaat hier voor een paar jaar met uitwisseling. Dat zijn de ongeschreven economische wetten, maar zij bepalen in praktijk veel hoe de kansen liggen.

Partijen als DENK scheppen een illusie, net als SP, GL etc, van een samenleving die al lang gestorven is. En met de opkomende globalisaties kantelt het nog meer. Deze partijen bieden verkeerde hoop met onhaalbare punten en scheppen vaak zo groepen mensen die steeds meer verbitterd en ontgoocheld raken.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]