WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Hume: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 8:34 am)


Zullen we het er maar op houden dat mevrouw graag aandacht wil? Iedereen die dat wil hoeft nog geen hoer te zijn. Het woord "hoer" is hier duidelijk als scheldwoord bedoeld. Totaal onnodig.


Of heeft ze gelijk dat veel Nederlanders racistisch zijn?
Is zwarte Piet het symbool geworden van de discussie over racisme?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/oproep-van-bn-ers-aan-de-ntr-stuur-zwarte-piet-naar-huis~a4309137/

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 9:23 am)


Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zijn de oprichters van DENK, een partij die zich heeft afgesplitst van de PvdA en zegt zich sterk te maken tegen onder andere de verruwing in het maatschappelijke en politieke debat. Een prima voornemen, hoewel ze er zelf wat moeite mee lijken te hebben. Inmiddels zijn kritische imams voor "subsidie-Imam" uitgemaakt, Wilders voor Adolf Hitler/ kankergezwel en een ander Marokkaans-Nederlands kamerlid, dat tegen beveiliging voor ALLE moskeeen stemde (omdat het niet nodig is) voor "afvallige moskeevoorztter". Niet echt schokkend allemaal, maar wel merkwaardig voor een partij die wil waken voor de toon van het debat en polarisatie. Alle voorgaande kwalificaties dienen geen ander doel dan de ontvanger in diskrediet te brengen.

Ze willen een partij zijn voor ALLE Nederlanders, althans voor degenen die zich in een achtergesteld positie wanen.
Voor een partij die zegt op te komen voor de belangen voor die sneue Nederlanders, houden ze er merkwaardige pro-Turkse standpunten op na en ze deinzen er niet voor terug om Islamitische kamerleden (subtiel) onder druk te zetten in zaken als de eerder genoemde beveiliging van moskeeen en het bespreekbaar maken van de Armeense genocide. Dit doen ze door voor dit soort onderwerpen hoofdelijke stemming aan te vragen, zodat zij (en de rest van Nederland) kunnen zien wat een NSBers die gasten wel niet zijn. Of zoiets.

Bij het kamerdebat over de arrestatie van Ebru Umar, wat door Sylvana Simons (lijstduwer) als "terecht" werd bestempeld, ontbraken de beide heren, om daarmee naar eigen zeggen een "politiek statement" te maken. We hebben hier te maken met een stel relschoppers, met uitgesproken pro-Turkse standpunten, die zich de tweede kamer ingemoffeld hebben, a la Wilders. Wat ze er zelf ook over zeggen, ze vertegenwoordigen Turken en de Turkse regering... in de tweede kamer!

Stelling: hoewel het van korte duur zal zijn, omdat ze de volgende verkiezingen waarschijnlijk politiek niet zullen overleven, beschadigen zij de democratie.


Weet je wat ik ondemocratische vind? Nou, dit:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3814336/2014/12/19/Kabinet-wil-zorgwet-er-met-truc-doorheen-jagen.dhtml

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 9:25 am)



Zullen we het er maar op houden dat mevrouw graag aandacht wil? Iedereen die dat wil hoeft nog geen hoer te zijn. Het woord "hoer" is hier duidelijk als scheldwoord bedoeld. Totaal onnodig.


Of heeft ze gelijk dat veel Nederlanders racistisch zijn?
Is zwarte Piet het symbool geworden van de discussie over racisme?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/oproep-van-bn-ers-aan-de-ntr-stuur-zwarte-piet-naar-huis~a4309137/ Ze heeft geen gelijk want Sinterklaas en zwarte Piet hebben in het echt nooit bestaan. Typisch Sylava Simons die dit wil koppelen aan racisme. Daarnaast, als Sylvana Simons moeite heeft met het vrije woord zou ik vertrekken uit een land die dit hoog in haar vaandel heeft staan.

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 10:39 am)




Zullen we het er maar op houden dat mevrouw graag aandacht wil? Iedereen die dat wil hoeft nog geen hoer te zijn. Het woord "hoer" is hier duidelijk als scheldwoord bedoeld. Totaal onnodig.


Of heeft ze gelijk dat veel Nederlanders racistisch zijn?
Is zwarte Piet het symbool geworden van de discussie over racisme?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/oproep-van-bn-ers-aan-de-ntr-stuur-zwarte-piet-naar-huis~a4309137/ Ze heeft geen gelijk want Sinterklaas en zwarte Piet hebben in het echt nooit bestaan. Typisch Sylava Simons die dit wil koppelen aan racisme. Daarnaast, als Sylvana Simons moeite heeft met het vrije woord zou ik vertrekken uit een land die dit hoog in haar vaandel heeft staan.
Klinkt als een paradox. Iemand die moeite heeft met het vrije woord wordt geadviseerd uit ons land vertrekken.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 11:25 am)

Is geen paradox. Als Sylana Simons zich in Turkije gaat vestigen weet ze gelijk wat ze kwijt is en wat ze mist.

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 12:18 pm)


Is geen paradox. Als Sylana Simons zich in Turkije gaat vestigen weet ze gelijk wat ze kwijt is en wat ze mist.

Klinkt raar wat je zegt Biertje, je stelt dat Sylvana moeite heeft met het vrije woord, ik neem aan dat jij Turkije als metafoor gebruikt van een land dat moeite heeft met het vrije woord, dus als zij zich daar gaat vestigen mist ze toch niets? Of vind je in het algemeen dat mensen die iets missen in hun land beter kunnen vertrekken naar een land waar ze dat wel aantreffen? Wordt een mooie boel als mensen jouw advies opvolgen. Als je moeite hebt met het regenachtige weer hier in Nederland je maar beter naar de Sahel kan vertrekken. De Afrikanen hier, wij daar.

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 12:22 pm)


Sylvana is een aandachtshoer.

Ik moest nog aan je denken Osker, toen Mark Rutte zei tijdens zijn wekelijkse praatje dat mensen zelf grenzen moeten stellen zodat zij zich niet als een soort "doorgeslagen tokkie" gedragen.

http://www.nu.nl/algemeen/4268815/rutte-stoort-zich-walgelijke-reacties-sylvana-simons.html

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 12:49 pm)



Is geen paradox. Als Sylana Simons zich in Turkije gaat vestigen weet ze gelijk wat ze kwijt is en wat ze mist.

Klinkt raar wat je zegt Biertje, je stelt dat Sylvana moeite heeft met het vrije woord, ik neem aan dat jij Turkije als metafoor gebruikt van een land dat moeite heeft met het vrije woord, dus als zij zich daar gaat vestigen mist ze toch niets? Of vind je in het algemeen dat mensen die iets missen in hun land beter kunnen vertrekken naar een land waar ze dat wel aantreffen? Wordt een mooie boel als mensen jouw advies opvolgen. Als je moeite hebt met het regenachtige weer hier in Nederland je maar beter naar de Sahel kan vertrekken. De Afrikanen hier, wij daar.

Ik accepteer geen mensen die hier genieten van de vrijheden maar die zij anderen niet gunnen als zij de baas zouden zijn.

Daarnaast regent het in Nederland nauwelijks dus die vlieger gaat al niet op.

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 2:28 pm)


Nou, vooruit dan maar. :)
Eerlijk gezegd denk ik niet dat deze twee speccifiek de democratie zullen beschadigen, omdat ze nu eenmaal weinig invloed zullen hebben. Ik verwacht ook niet dat ze met de volgende verkiezingen veel klaar zullen spelen. Mochten de peilingen uitwijzen dat ze meer dan tien zetels gaan halen, zal de PVV er goed garen bij spinnen. DENK en PVV de grootste. Dat zal me een gezelligheid geven!

Ik dwaal af. In een groter verband denk ik dat de democratie beschermd moet worden tegen ondemocratische krachten, want zij is kwetsbaar. Dit soort... initiatieven (?) beschouw ik als potentieel gevaarlijk, want het moge duidelijk zijn dat hoewel ze onze democratie voor hun doeleinden gebruiken, ze zelf er weinig mee ophebben.

Om een gezonde democratie te behouden, moet je soms ondemocratische maatregelen nemen.


Maar als jij ondemocratische maatregelen bepleit, dan ben jij de ondemocratische kracht waar we ons tegen zouden moeten beschermen....

Anonymous: Re: Wat te denken van DENK (za mei 28, 2016 2:31 pm)

We hebben in 1933 gezien wat er gebeurt als een partij die de democratie wil vernietigen, in het parlement komt......


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]