WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Raya: Re: Wat te denken van DENK (zo nov 20, 2016 9:02 am)







Ach, als de vluchtelingendeal maar werkt, nietwaar ?

Van dit soort regimes maakt de EU zich afhankelijk en chantabel.... :rolleyes:

Als jij een echt alternatief hebt voor die deal, zou ik dat graag horen.
Ik ook. "Men" wil die vluchtelingen niet want die moeten van "men" in de regio worden opgevangen. "Men" is bang voor vluchtelingen. Ze zijn eng en moslim, gevaarlijk voor hun vrouwen en kinderen en er zitten vast veel terroristen bij en ze kosten veel geld. En ik heb het over echte vluchtelingen. Geen (niet-westerse) immigranten die hier en elders om economische redenen naar toe komen.

Wie generaliseert er nu?

HvR: Re: Wat te denken van DENK (zo nov 20, 2016 10:41 am)






Hoe kom je er toch bij dat het de EU geen barst interesseert dat in Turkije mensen zonder enige vorm van proces worden opgesloten..... :hum:



Ach, als de vluchtelingendeal maar werkt, nietwaar ?

Van dit soort regimes maakt de EU zich afhankelijk en chantabel.... :rolleyes:

Als jij een echt alternatief hebt voor die deal, zou ik dat graag horen.


Al zo vaak betoogd.... :rolleyes:

In plaats van zich te verdiepen in de kromming van komkommers en bananen, zou men werk moeten maken van de verdediging van de buitengrenzen van de EU.
Indien men zich had gehouden aan de NAVO-norm van 2% van het BNP voor het op peil houden van defensie, was dit geen enkel probleem geweest.

In alle gevallen zal de EU en zullen vooral de individuele lidstaten moeten laten zien dat ze hun eigen broek op kunnen houden.
Niet, een deal sluiten waarmee men zich chantabel maakt door een griezelig islamitisch, non-democratisch regime.

Om echte vluchtelingen te kunnen blijven helpen, zal men de gelukszoekers zonder pardon retour moeten zenden.

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (zo nov 20, 2016 4:44 pm)







Ach, als de vluchtelingendeal maar werkt, nietwaar ?

Van dit soort regimes maakt de EU zich afhankelijk en chantabel.... :rolleyes:


Als jij een echt alternatief hebt voor die deal, zou ik dat graag horen.


Al zo vaak betoogd.... :rolleyes:

In plaats van zich te verdiepen in de kromming van komkommers en bananen, zou men werk moeten maken van de verdediging van de buitengrenzen van de EU.
Indien men zich had gehouden aan de NAVO-norm van 2% van het BNP voor het op peil houden van defensie, was dit geen enkel probleem geweest.

In alle gevallen zal de EU en zullen vooral de individuele lidstaten moeten laten zien dat ze hun eigen broek op kunnen houden.
Niet, een deal sluiten waarmee men zich chantabel maakt door een griezelig islamitisch, non-democratisch regime.

Om echte vluchtelingen te kunnen blijven helpen, zal men de gelukszoekers zonder pardon retour moeten zenden.

Ik ben het best eens met het meeste wat je zegt.
Jaren geleden toen Lampedusa vol liep hebben de Europese regeringsleiders op kwalijke wijze de andere kant op gekeken
Blijkbaar hoopten ze dat het probleem vanzelf weg zou gaan.

Maar toen die deal gesloten werd, liep het totaal armlastige Griekenland vol met vluchtelingen die massaal met wankele bootjes naar Lesbos overstaken en daarbij verdronk een groot aantal.
Bovendien liep er een gigantische stroom vluchtelingen en "gelukzoekers" door de Balkan richting West Europa.
Toen was er heel urgent een concrete oplossing nodig.
En terechte verwijten over het verleden, en een opmerking over "retour zenden" zijn niet die concrete oplossing.

Hume: Re: Wat te denken van DENK (zo nov 20, 2016 4:50 pm)







Ach, als de vluchtelingendeal maar werkt, nietwaar ?

Van dit soort regimes maakt de EU zich afhankelijk en chantabel.... :rolleyes:

Als jij een echt alternatief hebt voor die deal, zou ik dat graag horen.


Al zo vaak betoogd.... :rolleyes:

In plaats van zich te verdiepen in de kromming van komkommers en bananen, zou men werk moeten maken van de verdediging van de buitengrenzen van de EU.
Indien men zich had gehouden aan de NAVO-norm van 2% van het BNP voor het op peil houden van defensie, was dit geen enkel probleem geweest.

In alle gevallen zal de EU en zullen vooral de individuele lidstaten moeten laten zien dat ze hun eigen broek op kunnen houden.
Niet, een deal sluiten waarmee men zich chantabel maakt door een griezelig islamitisch, non-democratisch regime.

Om echte vluchtelingen te kunnen blijven helpen, zal men de gelukszoekers zonder pardon retour moeten zenden.

Wat u zegt en de EU heeft nagelaten, zal voor het komend jaar de eerste prioriteit moeten worden.
Als dat niet gebeurt, dan kan de EU best wel uit elkaar gaan vallen.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 11:54 am)






DENK jij dat Sylvana Simons DENKt dat DENK iets met Erdogan te maken heeft?
DENK jij dat iedereen net zo DENKt als jij?
Of DENK jij helemaal niet? IK denk dat Silvana het volgende DENKT: de vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Merkwaardige DENK wijze :P
Wie zou er dan haar vijand zijn? Hier komt de ontknoping: Silvana Simons stapt op bij DENK want zij vindt die partij te polariserend.

Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27306631/__Sylvana_weg_bij_Denk__.html

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:07 pm)

Ze vindt de partij te polariserend....

Laat ik nu denken dat ze zich daarom zo bij die partij thuis voelde!

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:09 pm)


Ze vindt de partij te polariserend....

Laat ik nu denken dat ze zich daarom zo bij die partij thuis voelde!
Ik denk dat ze naïef is: hun strijd is mijn strijd.

Brouwer2012: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:17 pm)

Wéér een splinterpartij erbij, opgericht door iemand met m.i. de ballen verstand van politiek. Wordt het tóch geen tijd om een kiesdrempel in te voeren om verdere versplintering van het politieke landschap te voorkomen?

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:19 pm)

Ik denk niet dat ze een zetel weet te veroveren.

Ik heb begrepen dat, verspreid over de stemdistricten, bij verkiezingen tientallen partijen meedoen aan de verkiezingen en het er altijd maar een paar zijn die het redden.
Er doen deze keer 82 partijen mee, Sylvana meegeteld, heb ik begrepen.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:23 pm)


Wéér een splinterpartij erbij, opgericht door iemand met m.i. de ballen verstand van politiek. Wordt het tóch geen tijd om een kiesdrempel in te voeren om verdere versplintering van het politieke landschap te voorkomen?
Dan hoop ik liever dat mijn vraag nu eens beantwoord wordt:

Hoe treedt versplintering op? Heeft het te maken met zetelroof of komt dat partijen teveel met hun idealen bezig zijn die bovendien niet realistisch zijn, en hun volk en dus kiezers besodemieteren ?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]