WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Hume: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:28 pm)


Ik denk niet dat ze een zetel weet te veroveren.

Ik heb begrepen dat, verspreid over de stemdistricten, bij verkiezingen tientallen partijen meedoen aan de verkiezingen en het er altijd maar een paar zijn die het redden.
Er doen deze keer 82 partijen mee, Sylvana meegeteld, heb ik begrepen.


Mijn verwachting is, dat ze door "de zwartepieten affaire" wel een paar zetels zal krijgen ,
net als DENK een paar zetels zal krijgen door Wilders.

De meeste van de nieuwe partijen zullen geen zetels krijgen.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 12:40 pm)



Ik denk niet dat ze een zetel weet te veroveren.

Ik heb begrepen dat, verspreid over de stemdistricten, bij verkiezingen tientallen partijen meedoen aan de verkiezingen en het er altijd maar een paar zijn die het redden.
Er doen deze keer 82 partijen mee, Sylvana meegeteld, heb ik begrepen.


Mijn verwachting is, dat ze door "de zwartepieten affaire" wel een paar zetels zal krijgen ,
net als DENK een paar zetels zal krijgen door Wilders.

De meeste van de nieuwe partijen zullen geen zetels krijgen.

De meesten die op haar zouden kunnen stemmen, zullen normaliter GroenLinks stemmen. Ze zou een vijver hebben van tussen de 10% en 20% van de kiesgerechtigden, als de peilingen omtrent de Zwarte Piet affaire kloppen. Het overgrote deel zal niet op haar stemmen als one-issuepartijtje, en zeker GroenLinks niet de rug toekeren, schat ik zo in.
Ik denk niet dat ze een zetel haalt.

Hume: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 1:41 pm)




Ik denk niet dat ze een zetel weet te veroveren.

Ik heb begrepen dat, verspreid over de stemdistricten, bij verkiezingen tientallen partijen meedoen aan de verkiezingen en het er altijd maar een paar zijn die het redden.
Er doen deze keer 82 partijen mee, Sylvana meegeteld, heb ik begrepen.


Mijn verwachting is, dat ze door "de zwartepieten affaire" wel een paar zetels zal krijgen ,
net als DENK een paar zetels zal krijgen door Wilders.

De meeste van de nieuwe partijen zullen geen zetels krijgen.

De meesten die op haar zouden kunnen stemmen, zullen normaliter GroenLinks stemmen. Ze zou een vijver hebben van tussen de 10% en 20% van de kiesgerechtigden, als de peilingen omtrent de Zwarte Piet affaire kloppen. Het overgrote deel zal niet op haar stemmen als one-issuepartijtje, en zeker GroenLinks niet de rug toekeren, schat ik zo in.
Ik denk niet dat ze een zetel haalt.

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken en jaren lang kiezersonderzoek heeft aan getoond,
dat peilingen maanden voor de verkiezingen wel tendensen aangeven, maar niet de uitslag voorspellen.
We zullen in maart zien wat het resultaat gaat worden.

Mijn inschatting is dat de tendens is van doelgroepen-partijen doorzet ,
zoals Ouderen , Dieren , Moslims , Zwarte Nederlanders en Boze blanke mannen enz.
Alleen de PVV zal een grote partij worden en de anderen zullen klein blijven.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 2:06 pm)






Mijn verwachting is, dat ze door "de zwartepieten affaire" wel een paar zetels zal krijgen ,
net als DENK een paar zetels zal krijgen door Wilders.

De meeste van de nieuwe partijen zullen geen zetels krijgen.

De meesten die op haar zouden kunnen stemmen, zullen normaliter GroenLinks stemmen. Ze zou een vijver hebben van tussen de 10% en 20% van de kiesgerechtigden, als de peilingen omtrent de Zwarte Piet affaire kloppen. Het overgrote deel zal niet op haar stemmen als one-issuepartijtje, en zeker GroenLinks niet de rug toekeren, schat ik zo in.
Ik denk niet dat ze een zetel haalt.

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken en jaren lang kiezersonderzoek heeft aan getoond,
dat peilingen maanden voor de verkiezingen wel tendensen aangeven, maar niet de uitslag voorspellen.
We zullen in maart zien wat het resultaat gaat worden.

Mijn inschatting is dat de tendens is van doelgroepen-partijen doorzet ,
zoals Ouderen , Dieren , Moslims , Zwarte Nederlanders en Boze blanke mannen enz.
Alleen de PVV zal een grote partij worden en de anderen zullen klein blijven.

Van tendenzen valt alleen te spreken als er sprake is van redelijk rustig vaarwater. Daar is op dit moment m.i. niet echt sprake van met zoveel afsplitsingen, terreurdreiging en bonje in partijen. Dan wordt er veel meer gereageerd naar de waan van de dag en die kan morgen weer heel anders zijn.
Wat dat betreft heb ik op dit moment weinig vertrouwen in de peilingen.

Janno: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 3:58 pm)

Ik zeg: win-winsituatie. DENK is haar mediagenieke boegbeeld kwijt en het boegbeeld zelf heeft een te grote irritatiefactor om politieke potten te breken. Beide zullen niet genoeg stemmen krijgen om in de kamer te komen. Hoera!

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 4:00 pm)

Dat zou helemaal mooi zijn, Janno! Ik zal duimen!

portman: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 4:58 pm)




IK denk dat Silvana het volgende DENKT: de vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Merkwaardige DENK wijze :P
Wie zou er dan haar vijand zijn? Hier komt de ontknoping: Silvana Simons stapt op bij DENK want zij vindt die partij te polariserend.

Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27306631/__Sylvana_weg_bij_Denk__.html
Als Sylvana zo slim is als ze zelf denkt had ze dit eerder kunnen bedenken. Nu is het over en uit voor Denk en Sylvana kan na 15 maart weer gaan oppakken waarmee ze voor haar Denk-avontuur mee bezig was.

Biertje: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 5:37 pm)


Ik zeg: win-winsituatie. DENK is haar mediagenieke boegbeeld kwijt en het boegbeeld zelf heeft een te grote irritatiefactor om politieke potten te breken. Beide zullen niet genoeg stemmen krijgen om in de kamer te komen. Hoera!
Dat weet je niet. De kiesdeler was in 2012 bijna 63.000. Als 130.000 Turken op Denk stemmen heeft DENK 2 zetels. Kiesdeler hangt ook van de opkomst af.

https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/inhoud/tweede-kamer/uitslagen/kiesdrempel-kiesdeler-en-voorkeurdrempel

Einstein: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 7:05 pm)

Zojuist het interview met haar in de VK gelezen. Polarisatie komt er niet echt ter sprake, wel verwijt ze de leiding van haar partij allerlei strategische spelletjes te spelen en framing toe te passen om groepen uiteen te drijven. En het zit haar dwars dat er alleen maar gejuichd werd om de media-aandacht, toen zij in de problemen kwam en doodsbedreigingen ontving.

Wat haar politiek vooral dwars zit, is dat ze binnen de partij DENK bot vangt op een belangrijk thema voor haar, namelijk LHBT. De leiding van DENK wil rekening houden met conservatieven onder de aanhang, Sylvana wil open zijn over haar standpunten. Bij deze nog een citaatje,
Waarom begint U een eigen partij ?
Omdat mijn missie en de reden dat ik de politiek ben ingegaan, namelijk het bestrijden van racisme en ongelijkwaardigheid en het zoeken naar verbinding, in mijn ogen niet in goede handen zijn bij DENK. Ik ben niet bezig met partijpolitiek en strategisch profileren, wat voor mij bovenaan staat is een rechtvaardig Nederland. Er is nog veel werk te verzetten als het gaat om homo-acceptatie, loonogelijkheid, migrantenacceptatie en leeftijdsdiscriminatie. Er zijn bovendien genoeg witte mannen die óók gemarginaliseerd worden door het huidige beleid, omdat ze bijvoorbeeld uit een lagere sociale klasse komen. Weet je wat ik onrechtvaardig vind ? dat een postbode uit Brabant zijn baan verliest omdat hij een racistische uitlating heeft geplaatst op Facebook, terwijl mensen als Johan Derksen en Giel Beelen beloond worden met zendtijd wanneer zij racistische grapjes maken.
:fluiten:


De meesten die op haar zouden kunnen stemmen, zullen normaliter GroenLinks stemmen. Ze zou een vijver hebben van tussen de 10% en 20% van de kiesgerechtigden, als de peilingen omtrent de Zwarte Piet affaire kloppen.

Links is ook PvdA met een Asscher-kater. Ben benieuwd naar de campagne.

Kiezers die normaliter niet stemmen is ook relevant.

Dat is een enorm reservoir van kiezers, ca 25% http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/154293-opkomstpercentages-bij-tweede-kamer-verkiezingen.html

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/artikel-fotos/henkellermann/4941415413.jpg

De opkomst zou wel eens wat hoger kunnen zijn in 2017. Ook een van de gevolgen van polarisatie.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (za dec 24, 2016 7:41 pm)


Zojuist het interview met haar in de VK gelezen. Polarisatie komt er niet echt ter sprake, wel verwijt ze de leiding van haar partij allerlei strategische spelletjes te spelen en framing toe te passen om groepen uiteen te drijven. En het zit haar dwars dat er alleen maar gejuichd werd om de media-aandacht, toen zij in de problemen kwam en doodsbedreigingen ontving.

Wat haar politiek vooral dwars zit, is dat ze binnen de partij DENK bot vangt op een belangrijk thema voor haar, namelijk LHBT. De leiding van DENK wil rekening houden met conservatieven onder de aanhang, Sylvana wil open zijn over haar standpunten. Bij deze nog een citaatje,
Waarom begint U een eigen partij ?
Omdat mijn missie en de reden dat ik de politiek ben ingegaan, namelijk het bestrijden van racisme en ongelijkwaardigheid en het zoeken naar verbinding, in mijn ogen niet in goede handen zijn bij DENK. Ik ben niet bezig met partijpolitiek en strategisch profileren, wat voor mij bovenaan staat is een rechtvaardig Nederland. Er is nog veel werk te verzetten als het gaat om homo-acceptatie, loonogelijkheid, migrantenacceptatie en leeftijdsdiscriminatie. Er zijn bovendien genoeg witte mannen die óók gemarginaliseerd worden door het huidige beleid, omdat ze bijvoorbeeld uit een lagere sociale klasse komen. Weet je wat ik onrechtvaardig vind ? dat een postbode uit Brabant zijn baan verliest omdat hij een racistische uitlating heeft geplaatst op Facebook, terwijl mensen als Johan Derksen en Giel Beelen beloond worden met zendtijd wanneer zij racistische grapjes maken.
:fluiten:


De meesten die op haar zouden kunnen stemmen, zullen normaliter GroenLinks stemmen. Ze zou een vijver hebben van tussen de 10% en 20% van de kiesgerechtigden, als de peilingen omtrent de Zwarte Piet affaire kloppen.

Links is ook PvdA met een Asscher-kater. Ben benieuwd naar de campagne.

Kiezers die normaliter niet stemmen is ook relevant.

Dat is een enorm reservoir van kiezers, ca 25% http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/154293-opkomstpercentages-bij-tweede-kamer-verkiezingen.html

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/artikel-fotos/henkellermann/4941415413.jpg

De opkomst zou wel eens wat hoger kunnen zijn in 2017. Ook een van de gevolgen van polarisatie.

80% is tegen het afschaffen van zwarte piet, die mede dankzij Sylvana is gedegradeerd tot roetveegpiet.
De mensen die pleiten voor de roetveegpiet, worden voornamelijk tot de linkerzijde gerekend en dan met name GroenLinks.

De mensen die nu niet gaan stemmen, doen dat voornamelijk niet omdat ze teleurgesteld zijn in de politiek op veel grotere vraagstukken dan de zwarte pietdiscussie. Die zullen niet ineens naar de stembus stromen om op een one-issuepartij als Artikel 1 te gaan stemmen, omdat Sylvana roetveegpieten wil.

Nee, ik denk niet dat ze veel stemmen zal gaan trekken, zeker niet van mensen die nu niet stemmen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]