WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Napoleon: Re: Wat te denken van DENK (wo dec 28, 2016 4:49 pm)





Ook hier weer de paradox dat veel mensen een inmiddels diepgeworteld wantrouwen tegen politici en het politieke systeem hebben en voor de oplossing van dat probleem zich wenden tot....politici en het politieke systeem (wat dan natuurlijk wel 'helemaal anders' moet). Ik voorspel dat mensen die maar blijven hopen dat poltici al hun problemen gaan oplossen hun leven lang teleurgesteld en gefrustreerd zullen blijven. Want wie moeten het gaan doen? De PVV? SP? Denk? Denk nou even na...

We kunnen natuurlijk ook massaal naar het Binnenhof trekken en de foute politici verbannen naar Pampus.
Staatsgrepen hebben in het verleden ook in de voorlopers van Nederland wel plaatsgevonden, hoor, dus zo vreemd is dat allemaal niet.

We kunnen natuurlijk ook politici die geen verraad aan het volk willen plegen de ruimte geven om zich af te scheiden met medeneming van hun zetel en kijken of ze het bij volgende verkiezingen redden, zonder kiesdrempels te verhogen of deze afscheidingen weg te pesten. De geweldloze manier, zag maar.

Maar nee, zelfs Juncker eist al van sociale media dat ze wat tot nepnieuws wordt benoemd, te censureren, een glijdende schaal, waarbij de EU van de grootste verspreiders van nepnieuws is, overigens.

Misschien dan toch maar de eerste optie?
Nou, dan wachten we maar op de revolutie. Kunnen in de tussentijd de (extreem)rechtse en ander populisten in Europa net gaan doen alsof zij het wel 'helemaal anders' gaan doen.

Nieuwe partijen zijn net zo goed deel van het systeem als oude partijen.

Napoleon: Re: Wat te denken van DENK (wo dec 28, 2016 4:53 pm)






Precies!

Kijk naar wat de partijen de afgelopen jaren hebben gepresteerd. Kijk naar de forse toename van daklozen, inclusief complete gezinnen. Kijk naar de forse toename van de armoede. Kijk naar de 421.000 kinderen die afhankelijk zijn van de voedselbank. Kijk naar het doordrukken van het pensioenverdrag, waarbij zowel PvdA als VVD achteraf moesten toegeven dat ze niet wisten waar ze voor gestemd hadden. En zo kan ik nog een hele lijst maken, op veel gebieden.
Ook hier weer de paradox dat veel mensen een inmiddels diepgeworteld wantrouwen tegen politici en het politieke systeem hebben en voor de oplossing van dat probleem zich wenden tot....politici en het politieke systeem (wat dan natuurlijk wel 'helemaal anders' moet). Ik voorspel dat mensen die maar blijven hopen dat poltici al hun problemen gaan oplossen hun leven lang teleurgesteld en gefrustreerd zullen blijven. Want wie moeten het gaan doen? De PVV? SP? Denk? Denk nou even na...

We kunnen natuurlijk ook massaal naar het Binnenhof trekken en de foute politici verbannen naar Pampus.
Staatsgrepen hebben in het verleden ook in de voorlopers van Nederland wel plaatsgevonden, hoor, dus zo vreemd is dat allemaal niet.

We kunnen natuurlijk ook politici die geen verraad aan het volk willen plegen de ruimte geven om zich af te scheiden met medeneming van hun zetel en kijken of ze het bij volgende verkiezingen redden, zonder kiesdrempels te verhogen of deze afscheidingen weg te pesten. De geweldloze manier, zag maar.

Maar nee, zelfs Juncker eist al van sociale media dat ze wat tot nepnieuws wordt benoemd, te censureren, een glijdende schaal, waarbij de EU van de grootste verspreiders van nepnieuws is, overigens.

Misschien dan toch maar de eerste optie?

Dat censureren van sociale media of er überhaupt controle over krijgen is een lachwekkende bezigheid. De sociale media is grotendeels fake en alles wat in de sociale media opduikt is hoogst dubieus. Een wereld vol hackers en valse profielen...veel succes probeer dat maar eens onder controle te krijgen.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (wo dec 28, 2016 6:22 pm)





Ook hier weer de paradox dat veel mensen een inmiddels diepgeworteld wantrouwen tegen politici en het politieke systeem hebben en voor de oplossing van dat probleem zich wenden tot....politici en het politieke systeem (wat dan natuurlijk wel 'helemaal anders' moet). Ik voorspel dat mensen die maar blijven hopen dat poltici al hun problemen gaan oplossen hun leven lang teleurgesteld en gefrustreerd zullen blijven. Want wie moeten het gaan doen? De PVV? SP? Denk? Denk nou even na...

We kunnen natuurlijk ook massaal naar het Binnenhof trekken en de foute politici verbannen naar Pampus.
Staatsgrepen hebben in het verleden ook in de voorlopers van Nederland wel plaatsgevonden, hoor, dus zo vreemd is dat allemaal niet.

We kunnen natuurlijk ook politici die geen verraad aan het volk willen plegen de ruimte geven om zich af te scheiden met medeneming van hun zetel en kijken of ze het bij volgende verkiezingen redden, zonder kiesdrempels te verhogen of deze afscheidingen weg te pesten. De geweldloze manier, zag maar.

Maar nee, zelfs Juncker eist al van sociale media dat ze wat tot nepnieuws wordt benoemd, te censureren, een glijdende schaal, waarbij de EU van de grootste verspreiders van nepnieuws is, overigens.

Misschien dan toch maar de eerste optie?

Dat censureren van sociale media of er überhaupt controle over krijgen is een lachwekkende bezigheid. De sociale media is grotendeels fake en alles wat in de sociale media opduikt is hoogst dubieus. Een wereld vol hackers en valse profielen...veel succes probeer dat maar eens onder controle te krijgen.

Het probleem is dat de oude media niet meer betrouwbaar bleken, door nieuws gekleurd en ander nieuws in het geheel niet te brengen. Dan gaan mensen naar alternatieven zoeken. En als dan blijkt dat op sociale media nieuws verschijnt dat eerst niet door de oude media werd gebracht maar uiteindelijk wel wordt overgenomen en moet worden toegegeven dat het nieuws (en waar) was, doet dat de oude media geen goed.
Hier volgt ook duidelijk uit, dat lang niet al het nieuws op sociale media nepnieuws is, ook al wordt het niet door oude media gebracht. Een verslag van een individu kan net zo goed waar zijn, ook al ontbreekt de naam van een oud nieuwsbrenger.

Dat de sociale media nu op eigen houtje gaan bepalen of iets waar of niet waar is, wordt een glijdende schaal. De sociale media zullen zelf echt geen tienduizenden journalisten in dienst nemen om te onderzoeken of nieuws dat niet door de oude media werd gebracht, wel waar is. Als zij daarbij uit gaan van de oude media, zullen we van veel nieuws verstoken blijven, inherent aan het kleuren en zelfs achterwege laten van nieuws door de oude media.

Een voorbeeld is nieuws uit de EU. Veel mainstream media in Nederland hebben weinig tot geen nieuws gebracht over uitlatingen van Junckers ten tijde van de verschillende referenda. Die doken echter wel op in de sociale media, compleet met videofragmenten, waarin hij duidelijk onwaarheden sprak om -volgens hem- leugens van anderen te weerleggen. En laat nu juist Juncker vanuit de EU schreeuwen dat de sociale media nepnieuws aan moeten pakken en hij "ze streng in de gaten zal houden"....

Einstein: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 1:45 am)


Een voorbeeld is nieuws uit de EU. Veel mainstream media in Nederland hebben weinig tot geen nieuws gebracht over uitlatingen van Junckers ten tijde van de verschillende referenda. Die doken echter wel op in de sociale media, compleet met videofragmenten, waarin hij duidelijk onwaarheden sprak om -volgens hem- leugens van anderen te weerleggen. En laat nu juist Juncker vanuit de EU schreeuwen dat de sociale media nepnieuws aan moeten pakken en hij "ze streng in de gaten zal houden"….

Boter bij de vis Raya, wat waren dan die uitspraken (dwz leugens ) van Juncker in "de sociale media" dan precies, want in de gewone (dwz journalistiek opererende ) media vind ik vooral deze uitspraak over een continentale crisis . Beetje theatraal misschien maar het was gewoon bij de NOS. Rutte deed het later dunnetjes over, met zijn "landsbelang". Of een premier liegt over zoiets.. of Juncker liegt .. tsja, hangt ervan af, hoe Poetin-getrouw je bent. Een leugen is iets van een andere orde.

Veel nepnieuws schijnt trouwens van Russische makelij te zijn :fluiten: (we dwalen af)

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 9:50 am)



Een voorbeeld is nieuws uit de EU. Veel mainstream media in Nederland hebben weinig tot geen nieuws gebracht over uitlatingen van Junckers ten tijde van de verschillende referenda. Die doken echter wel op in de sociale media, compleet met videofragmenten, waarin hij duidelijk onwaarheden sprak om -volgens hem- leugens van anderen te weerleggen. En laat nu juist Juncker vanuit de EU schreeuwen dat de sociale media nepnieuws aan moeten pakken en hij "ze streng in de gaten zal houden"….

Boter bij de vis Raya, wat waren dan die uitspraken (dwz leugens ) van Juncker in "de sociale media" dan precies, want in de gewone (dwz journalistiek opererende ) media vind ik vooral deze uitspraak over een continentale crisis . Beetje theatraal misschien maar het was gewoon bij de NOS. Rutte deed het later dunnetjes over, met zijn "landsbelang". Of een premier liegt over zoiets.. of Juncker liegt .. tsja, hangt ervan af, hoe Poetin-getrouw je bent. Een leugen is iets van een andere orde.

Veel nepnieuws schijnt trouwens van Russische makelij te zijn :fluiten: (we dwalen af)

Zoals ik al aangaf zwijgen de mainstream media.
Het moet dus gezocht worden op de social media.
Dat is een stuk lastiger zoeken en linken, tweets en posts in Facebook vindt je niet zo makkelijk terug in Google.
Je gelooft het of je gelooft het niet. Ik weet dat het zo is, en velen met mij. Wie het niet wil geloven, sluit zijn ogen maar.

Marcel: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 10:25 am)




Een voorbeeld is nieuws uit de EU. Veel mainstream media in Nederland hebben weinig tot geen nieuws gebracht over uitlatingen van Junckers ten tijde van de verschillende referenda. Die doken echter wel op in de sociale media, compleet met videofragmenten, waarin hij duidelijk onwaarheden sprak om -volgens hem- leugens van anderen te weerleggen. En laat nu juist Juncker vanuit de EU schreeuwen dat de sociale media nepnieuws aan moeten pakken en hij "ze streng in de gaten zal houden"….

Boter bij de vis Raya, wat waren dan die uitspraken (dwz leugens ) van Juncker in "de sociale media" dan precies, want in de gewone (dwz journalistiek opererende ) media vind ik vooral deze uitspraak over een continentale crisis . Beetje theatraal misschien maar het was gewoon bij de NOS. Rutte deed het later dunnetjes over, met zijn "landsbelang". Of een premier liegt over zoiets.. of Juncker liegt .. tsja, hangt ervan af, hoe Poetin-getrouw je bent. Een leugen is iets van een andere orde.

Veel nepnieuws schijnt trouwens van Russische makelij te zijn :fluiten: (we dwalen af)

Zoals ik al aangaf zwijgen de mainstream media.
Het moet dus gezocht worden op de social media.
Dat is een stuk lastiger zoeken en linken, tweets en posts in Facebook vindt je niet zo makkelijk terug in Google.
Je gelooft het of je gelooft het niet. Ik weet dat het zo is, en velen met mij. Wie het niet wil geloven, sluit zijn ogen maar.

http://www.youtube.com/watch?v=V2h8fKTb_tU

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 10:42 am)





Boter bij de vis Raya, wat waren dan die uitspraken (dwz leugens ) van Juncker in "de sociale media" dan precies, want in de gewone (dwz journalistiek opererende ) media vind ik vooral deze uitspraak over een continentale crisis . Beetje theatraal misschien maar het was gewoon bij de NOS. Rutte deed het later dunnetjes over, met zijn "landsbelang". Of een premier liegt over zoiets.. of Juncker liegt .. tsja, hangt ervan af, hoe Poetin-getrouw je bent. Een leugen is iets van een andere orde.

Veel nepnieuws schijnt trouwens van Russische makelij te zijn :fluiten: (we dwalen af)


Zoals ik al aangaf zwijgen de mainstream media.
Het moet dus gezocht worden op de social media.
Dat is een stuk lastiger zoeken en linken, tweets en posts in Facebook vindt je niet zo makkelijk terug in Google.
Je gelooft het of je gelooft het niet. Ik weet dat het zo is, en velen met mij. Wie het niet wil geloven, sluit zijn ogen maar.

http://www.youtube.com/watch?v=V2h8fKTb_tU

Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....

Marcel: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 11:49 am)






Zoals ik al aangaf zwijgen de mainstream media.
Het moet dus gezocht worden op de social media.
Dat is een stuk lastiger zoeken en linken, tweets en posts in Facebook vindt je niet zo makkelijk terug in Google.
Je gelooft het of je gelooft het niet. Ik weet dat het zo is, en velen met mij. Wie het niet wil geloven, sluit zijn ogen maar.

http://www.youtube.com/watch?v=V2h8fKTb_tU

Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....

O, je hebt gelijk, Rutte heeft helemaal niet gezegd dat alle werkenden 1000 euro zouden krijgen.
En Rutte heeft ook niet gezegd dat de onderste steen van MH17 boven zou komen.
Dat hebben de kranten zelf verzonnen.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 11:53 am)






http://www.youtube.com/watch?v=V2h8fKTb_tU

Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....

O, je hebt gelijk, Rutte heeft helemaal niet gezegd dat alle werkenden 1000 euro zouden krijgen.
En Rutte heeft ook niet gezegd dat de onderste steen van MH17 boven zou komen.
Dat hebben de kranten zelf verzonnen.

Het was nepnieuws. Journalisten moeten goed onderzoek doen.

Marcel: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 12:29 pm)






Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....

O, je hebt gelijk, Rutte heeft helemaal niet gezegd dat alle werkenden 1000 euro zouden krijgen.
En Rutte heeft ook niet gezegd dat de onderste steen van MH17 boven zou komen.
Dat hebben de kranten zelf verzonnen.

Het was nepnieuws. Journalisten moeten goed onderzoek doen.

Journalisten hadden moeten onderzoeken of het wel echt Rutte was die deze uitspraken deed en niet een hologram?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]