WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 12:55 pm)


Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....


Dat er wel eens iets in de krant heeft gestaan wat niet waar is zal best.
Maar dat is geen excuus om dan maar gewoon random dingen als waarheid rond te bazuinen, die je toevallig goed uitkomen om te geloven

De enige zinvolle benadering is om met een kritische blik op die nieuwsbronnen of nieuwsmakers af te gaan waarvan bewezen is dat ze best wel vaak met de waarheid komen.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (do dec 29, 2016 1:05 pm)



Ja, dat heb in de krant gestaan.
Wat was dat ook alweer. Dat de Gouden Draak helemaal niet veel aan onderhoud kostte.
En dat alle werkenden er 1000 euro bijkregen
En dat de onderste steen van MH17 boven zou komen
En dat NEE NEE was en niets anders....


Dat er wel eens iets in de krant heeft gestaan wat niet waar is zal best.
Maar dat is geen excuus om dan maar gewoon random dingen als waarheid rond te bazuinen, die je toevallig goed uitkomen om te geloven

De enige zinvolle benadering is om met een kritische blik op die nieuwsbronnen of nieuwsmakers af te gaan waarvan bewezen is dat ze best wel vaak met de waarheid komen.

Met enkel een kritische blik kom je er niet. Je kunt dan niets meer vertrouwen.
De reguliere media zullen moeten werken aan vertrouwensherstel, door nieuws niet meer te kleuren of achterwege te laten, maar objectief te brengen.
Redactionele stukken mogen natuurlijk best, maar moeten duidelijk zijn aangeduid als interpretatie van de redactie of een journalist en niet moeten niet gebracht worden als feiten.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]