WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47] 

Ga naar: "Wat te denken van DENK"

c-more: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:30 pm)

Wat zou Sylvana van dit standpunt vinden ? Komt dat een beetje overeen met haar feministische inslag ?


ISTANBUL - Moslims moeten niet aan geboorteregeling of gezinsplanning doen, heeft de Turkse president Tayyip Erdogan maandag gezegd.

,,Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen. Ze hebben het over bevolkingsplanning en geboorteregeling. Geen enkel moslimgezin kan zich hiermee inlaten'', zei hij in een toespraak in Istanbul die rechtstreeks op televisie werd uitgezonden. ,,Niemand kan zich mengen in het werk van God. De eerste taak behoort hier toe aan de moeders.''

Erdogan heeft geboortebeperking eerder gelijk gesteld met verraad. Vrouwen zouden minstens drie kinderen moeten baren, heeft hij gezegd.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/25895573/__Erdogan__geen_geboortebeperking__.html

Enzo501: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:31 pm)


Het erge is dat op dit moment ook mensen die in het geheel niet discrimineren, beschuldigd worden van racisme, omdat volgens hun Zwarte Piet helemaal niet als het slaafje van Sinterklaas wordt behandeld.

Het is een idiote discussie geworden. Het gaat helemaal niet meer over racisme. Het lijkt hier meer te gaan om persoonlijke rancune en mensen die zich voor andermans karretje laten spannen.

Ik steun iedereen die opstaat tegen discriminatie of racisme, maar niet dit stelletje drammers. Ook niet voor die (andere) drammers van Denk!

Mee eens.
Wat mij betreft is het de hele badinerende en belerende mentaliteit achter de tegenstanders van zwarte piet die mij tegen de borst stuit.
Ik las dat wederom iemand het sinterklaasjournaal verlaat omdat ze niet meer achter het programma staat. Volgens haar zou het beter zijn als men voorstanders van zwarte piet niet meer van discriminatie zou beschuldigen, maar hen op hun onwetendheid zou gaan wijzen...Dus voorstanders van zwarte piet zijn geen racisten, maar ze zijn dom.
Er is met deze groep helemaal geen discussie mogelijk, hun standpunt en doelstelling is duidelijk en onwrikbaar en de tegenstand moet buigen, anders zijn ze op hun ergst discriminerend en op zijn gunstigst dom.
En dit zijn dan ook nog mensen die op kosten van de belastingbetaler zelf jarenlang als zwarte piet of als medewerker van het sinterklaasjournaal hebben meegewerkt aan dit racistische feest, en ineens het licht hebben gezien en als heilige taak de racistische of domme massa mogen gaan verlichten...

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:36 pm)



Het erge is dat op dit moment ook mensen die in het geheel niet discrimineren, beschuldigd worden van racisme, omdat volgens hun Zwarte Piet helemaal niet als het slaafje van Sinterklaas wordt behandeld.

Het is een idiote discussie geworden. Het gaat helemaal niet meer over racisme. Het lijkt hier meer te gaan om persoonlijke rancune en mensen die zich voor andermans karretje laten spannen.

Ik steun iedereen die opstaat tegen discriminatie of racisme, maar niet dit stelletje drammers. Ook niet voor die (andere) drammers van Denk!

Mee eens.
Wat mij betreft is het de hele badinerende en belerende mentaliteit achter de tegenstanders van zwarte piet die mij tegen de borst stuit.
Ik las dat wederom iemand het sinterklaasjournaal verlaat omdat ze niet meer achter het programma staat. Volgens haar zou het beter zijn als men voorstanders van zwarte piet niet meer van discriminatie zou beschuldigen, maar hen op hun onwetendheid zou gaan wijzen...Dus voorstanders van zwarte piet zijn geen racisten, maar ze zijn dom.
Er is met deze groep helemaal geen discussie mogelijk, hun standpunt en doelstelling is duidelijk en onwrikbaar en de tegenstand moet buigen, anders zijn ze op hun ergst discriminerend en op zijn gunstigst dom.
En dit zijn dan ook nog mensen die op kosten van de belastingbetaler zelf jarenlang als zwarte piet of als medewerker van het sinterklaasjournaal hebben meegewerkt aan dit racistische feest, en ineens het licht hebben gezien en als heilige taak de racistische of domme massa mogen gaan verlichten...
Verbaast mij ook. Deze discussie loopt nu al bijna een decennium en nu ineens zijn de schellen van de ogen gevallen, of zoiets?
Als je maar lang en hard genoeg zeurt, krijg je vanzelf je zin. Blijkbaar.

Wisp: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:39 pm)


Wat zou Sylvana van dit standpunt vinden ? Komt dat een beetje overeen met haar feministische inslag ?


ISTANBUL - Moslims moeten niet aan geboorteregeling of gezinsplanning doen, heeft de Turkse president Tayyip Erdogan maandag gezegd.

,,Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen. Ze hebben het over bevolkingsplanning en geboorteregeling. Geen enkel moslimgezin kan zich hiermee inlaten'', zei hij in een toespraak in Istanbul die rechtstreeks op televisie werd uitgezonden. ,,Niemand kan zich mengen in het werk van God. De eerste taak behoort hier toe aan de moeders.''

Erdogan heeft geboortebeperking eerder gelijk gesteld met verraad. Vrouwen zouden minstens drie kinderen moeten baren, heeft hij gezegd.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/25895573/__Erdogan__geen_geboortebeperking__.html


Waarom denk jij dat Sylvana Simons vanuit haar standpunt reden heeft om een mening te hebben wat de president van Turkije zegt? Er zijn vele tientallen landen in de wereld, met vele tientallen staatshoofden....

Agamemnon: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:43 pm)



Wat zou Sylvana van dit standpunt vinden ? Komt dat een beetje overeen met haar feministische inslag ?


ISTANBUL - Moslims moeten niet aan geboorteregeling of gezinsplanning doen, heeft de Turkse president Tayyip Erdogan maandag gezegd.

,,Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen. Ze hebben het over bevolkingsplanning en geboorteregeling. Geen enkel moslimgezin kan zich hiermee inlaten'', zei hij in een toespraak in Istanbul die rechtstreeks op televisie werd uitgezonden. ,,Niemand kan zich mengen in het werk van God. De eerste taak behoort hier toe aan de moeders.''

Erdogan heeft geboortebeperking eerder gelijk gesteld met verraad. Vrouwen zouden minstens drie kinderen moeten baren, heeft hij gezegd.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/25895573/__Erdogan__geen_geboortebeperking__.html


Waarom denk jij dat Sylvana Simons vanuit haar standpunt reden heeft om een mening te hebben wat de president van Turkije zegt? Er zijn vele tientallen landen in de wereld, met vele tientallen staatshoofden....
Laat ik het zo zeggen: DENK doet er verstandig aan om hun sympathie voor/ banden met de Turkse overheid te verbergen.
Aangezien ze nogal ontwijkende antwoorden geven dienaangaande, hebben ze in ieder geval alle schijn tegen.

Enzo501: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 3:43 pm)




Wat zou Sylvana van dit standpunt vinden ? Komt dat een beetje overeen met haar feministische inslag ?


ISTANBUL - Moslims moeten niet aan geboorteregeling of gezinsplanning doen, heeft de Turkse president Tayyip Erdogan maandag gezegd.

,,Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen. Ze hebben het over bevolkingsplanning en geboorteregeling. Geen enkel moslimgezin kan zich hiermee inlaten'', zei hij in een toespraak in Istanbul die rechtstreeks op televisie werd uitgezonden. ,,Niemand kan zich mengen in het werk van God. De eerste taak behoort hier toe aan de moeders.''

Erdogan heeft geboortebeperking eerder gelijk gesteld met verraad. Vrouwen zouden minstens drie kinderen moeten baren, heeft hij gezegd.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/25895573/__Erdogan__geen_geboortebeperking__.html


Waarom denk jij dat Sylvana Simons vanuit haar standpunt reden heeft om een mening te hebben wat de president van Turkije zegt? Er zijn vele tientallen landen in de wereld, met vele tientallen staatshoofden....
Laat ik het zo zeggen: DENK doet er verstandig aan om hun sympathie voor/ banden met de Turkse overheid te verbergen.
Aangezien ze nogal ontwijkende antwoorden geven dienaangaande, hebben ze in ieder geval alle schijn tegen.
Transparantie kan geen kwaad.

Raya: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 4:05 pm)




Het erge is dat op dit moment ook mensen die in het geheel niet discrimineren, beschuldigd worden van racisme, omdat volgens hun Zwarte Piet helemaal niet als het slaafje van Sinterklaas wordt behandeld.

Het is een idiote discussie geworden. Het gaat helemaal niet meer over racisme. Het lijkt hier meer te gaan om persoonlijke rancune en mensen die zich voor andermans karretje laten spannen.

Ik steun iedereen die opstaat tegen discriminatie of racisme, maar niet dit stelletje drammers. Ook niet voor die (andere) drammers van Denk!

Mee eens.
Wat mij betreft is het de hele badinerende en belerende mentaliteit achter de tegenstanders van zwarte piet die mij tegen de borst stuit.
Ik las dat wederom iemand het sinterklaasjournaal verlaat omdat ze niet meer achter het programma staat. Volgens haar zou het beter zijn als men voorstanders van zwarte piet niet meer van discriminatie zou beschuldigen, maar hen op hun onwetendheid zou gaan wijzen...Dus voorstanders van zwarte piet zijn geen racisten, maar ze zijn dom.
Er is met deze groep helemaal geen discussie mogelijk, hun standpunt en doelstelling is duidelijk en onwrikbaar en de tegenstand moet buigen, anders zijn ze op hun ergst discriminerend en op zijn gunstigst dom.
En dit zijn dan ook nog mensen die op kosten van de belastingbetaler zelf jarenlang als zwarte piet of als medewerker van het sinterklaasjournaal hebben meegewerkt aan dit racistische feest, en ineens het licht hebben gezien en als heilige taak de racistische of domme massa mogen gaan verlichten...
Verbaast mij ook. Deze discussie loopt nu al bijna een decennium en nu ineens zijn de schellen van de ogen gevallen, of zoiets?
Als je maar lang en hard genoeg zeurt, krijg je vanzelf je zin. Blijkbaar.

Ik heb niets tegen een discussie, ik heb wel veel op tegen als de een de ander wat gaat opleggen.
Als het om discriminatie gaat, heb ik alleen maar argumenten over een Piet uit het verleden gehoord, niets over de Piet van vandaag de dag. En die discussie mis ik. Nu wordt een afschaffing van om het even wat voor zwarte piet afgedwongen, en dat gaat te ver.

Lancelot: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 4:10 pm)






Het is evident dat iedere partij die blijkbaar voldoende kiezers weet te overtuigen om op hen te stemmen "plek mag hebben in ons democratisch besteld". Ik vraag mij wel af of deze van der List (of bijvoorbeeld jij) die acceptatie voor onwelgevallige partijen/opvattingen ook voor de pvv doen opgaan. Ik vind het raar dat jij je dat afvraagt. Denk jij dat Van der List en ik van mening zijn dat de PVV in tegenstelling tot DENK niet een deel van de bevolking vertegenwoordigt en inzicht biedt voor wat kiezers het zwaarst telt? Welke van de argumenten die Van der List aandraagt is niet van toepassing op de PVV en wel op Denk?

Uiteraard geen. Maar waarom vond jij het dan nodig om de evidentie te posten dat partijen die voldoende kiezers weten te trekken "plek hebben in ons democratisch bestel" ? soortgelijks hebben we je over bijv. de pvv nooit zien melden.
Zo evident is het nou ook weer niet. De stelling in deze draad is immers dat Denk de democratie beschadigt. Ik ben het niet eens met deze stelling, dus kwam ik met argumenten waarom ik het er niet eens mee ben. Beantwoord dit een beetje je waarom vraag?

Over je aanname dat jullie soortgelijks hebben zien melden over de PVV, ik zie geen draad op dit forum waarin er een soortgelijke stelling is over de PVV. Misschien zie ik iets over het hoofd, dus als jij zo vriendelijk wilt zijn mij te laten weten waar je aanname op is gebaseerd, bijvoorbaat dank !

c-more: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 5:44 pm)



Wat zou Sylvana van dit standpunt vinden ? Komt dat een beetje overeen met haar feministische inslag ?


ISTANBUL - Moslims moeten niet aan geboorteregeling of gezinsplanning doen, heeft de Turkse president Tayyip Erdogan maandag gezegd.

,,Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen. Ze hebben het over bevolkingsplanning en geboorteregeling. Geen enkel moslimgezin kan zich hiermee inlaten'', zei hij in een toespraak in Istanbul die rechtstreeks op televisie werd uitgezonden. ,,Niemand kan zich mengen in het werk van God. De eerste taak behoort hier toe aan de moeders.''

Erdogan heeft geboortebeperking eerder gelijk gesteld met verraad. Vrouwen zouden minstens drie kinderen moeten baren, heeft hij gezegd.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/25895573/__Erdogan__geen_geboortebeperking__.html


Waarom denk jij dat Sylvana Simons vanuit haar standpunt reden heeft om een mening te hebben wat de president van Turkije zegt? Er zijn vele tientallen landen in de wereld, met vele tientallen staatshoofden....

Ze had toch ook een mening over het beledigen van Erdogan ?

Einstein: Re: Wat te denken van DENK (ma mei 30, 2016 6:12 pm)


Ze had toch ook een mening over het beledigen van Erdogan ?

Hmm

Ik vond die beledigingen ook nogal onsmakelijk.

Wanneer iemand in Belgie zou roepen, dat Willem Alexander of Mark Rutte een pedofiel is, dan zijn de rapen gaar.

Net alsof Erdogan zich niet beledigd mag voelen, wanneer "wij" de kritiek leveren.

Wanneer het aan de nieuwe Politiek Correcten zou liggen, zou iedereen die moslim is, zich eigenlijk maar alles laten welgevallen.

Zo nee.. dan is men sneu en zielig en dat is dan ook weer humor en beledigend bedoeld. Rare wereld is het aan het worden.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]