WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285] 

Ga naar: "Brexit: nieuwe fase!"

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 9:20 am)






Wat wil je 'London City is een 'staat in een staat'. Dus de big shots gaan heus niet verhuizen. Het zijn de wat kleinere bedrijven die weg willen. En zonder de EU zal GB zich ook wel redden. Die rampspoeden zullen wel meevallen. Voorlopig is alles op de lange baan geschoven. En gezien de EU nu ook al in conflict is gekomen met de VS wegens de boete van Apple denk ik dat de behoefte aan rust belangrijker is dan allerlei wilde sprongen.

Die 'lange baan' zijn vijf maanden. Dan zijn de eerste voorbereidingen afgerond en zullen de onderhandelingen over de exit beginnen.
De lange baan is inmiddels gewoon 2020 en de verwachting is dat er uiteindelijk niet heel veel zal veranderen in de positie van GB ten opzichte van de EU, ze hebben immers nu al een uitzonderingspositie die op veel vlakken groter is dan landen als Zwitserland en Noorwegen, die in ruil voor het meedelen in de Europese markt behoorlijke concessies gedaan hebben, tot het betalen van contributie aan toe. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat GB meteen heeft aangegeven dat ze voorlopig nog niet aan de onderhandelingstafel willen gaan zitten. Ze zien natuurlijk ook wel in dat banden met de EU bijzonder waardevol zijn voor de economie, vooral ook gezien de verslechterde import-export verhouding van het land, veroorzaakt door 40 jaar industrieafbraak beleid ten faveure van Londen als Europees financieel centrum voor alle Russische en Arabische oligarchen. Ze zullen alles op alles zetten om die positie als financieel centrum te behouden.

Zoals ik al schreef: start onderhandelingen in februari 2017. En dan staat er voor die onderhandelingen 2 jaar, dus tot februari 2019. In hoeverre dit haalbaar is, moet later blijken. Het is voor het eerst dat een land uit de EU stapt, dus wellicht dat er nog de mogelijke beren op de weg liggen.

Dat GB nu al een uitzonderingspositie heeft, doet niet ter zake. Die uitzonderingspositie vervalt, omdat ze uit de EU stapt, hoe ze daar ook in stak. Alles zal opnieuw onderhandeld moeten worden. Het is afwachten wat daar uit komt. Een handelsverdrag kan ook met Canada en de VS worden gesloten, zonder dat deze landen contributie aan de EU verschuldigd zijn. Dat GB dat dan wel zou zijn, is de vraag. Het zijn twee partijen die onderhandelen en GB is zeker niet de minste partij. De EU daarentegen, is erg verdeeld. De eenheid is ver te zoeken. Het ligt voor de hand, dat bij die onderhandelingen, de EU de zwakste partij zal blijken te zijn.

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 9:36 am)






Die 'lange baan' zijn vijf maanden. Dan zijn de eerste voorbereidingen afgerond en zullen de onderhandelingen over de exit beginnen.

De lange baan is inmiddels gewoon 2020 en de verwachting is dat er uiteindelijk niet heel veel zal veranderen in de positie van GB ten opzichte van de EU, ze hebben immers nu al een uitzonderingspositie die op veel vlakken groter is dan landen als Zwitserland en Noorwegen, die in ruil voor het meedelen in de Europese markt behoorlijke concessies gedaan hebben, tot het betalen van contributie aan toe. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat GB meteen heeft aangegeven dat ze voorlopig nog niet aan de onderhandelingstafel willen gaan zitten. Ze zien natuurlijk ook wel in dat banden met de EU bijzonder waardevol zijn voor de economie, vooral ook gezien de verslechterde import-export verhouding van het land, veroorzaakt door 40 jaar industrieafbraak beleid ten faveure van Londen als Europees financieel centrum voor alle Russische en Arabische oligarchen. Ze zullen alles op alles zetten om die positie als financieel centrum te behouden.

Zoals ik al schreef: start onderhandelingen in februari 2017. En dan staat er voor die onderhandelingen 2 jaar, dus tot februari 2019. In hoeverre dit haalbaar is, moet later blijken. Het is voor het eerst dat een land uit de EU stapt, dus wellicht dat er nog de mogelijke beren op de weg liggen.

Dat GB nu al een uitzonderingspositie heeft, doet niet ter zake. Die uitzonderingspositie vervalt, omdat ze uit de EU stapt, hoe ze daar ook in stak. Alles zal opnieuw onderhandeld moeten worden. Het is afwachten wat daar uit komt. Een handelsverdrag kan ook met Canada en de VS worden gesloten, zonder dat deze landen contributie aan de EU verschuldigd zijn. Dat GB dat dan wel zou zijn, is de vraag. Het zijn twee partijen die onderhandelen en GB is zeker niet de minste partij. De EU daarentegen, is erg verdeeld. De eenheid is ver te zoeken. Het ligt voor de hand, dat bij die onderhandelingen, de EU de zwakste partij zal blijken te zijn.
Die onderhandelingen zullen normaal gesproken juist makkelijker moeten verlopen vanwege de huidige uitzonderingspositie. Ik neem aan dat GB geen zaken zal gaan opgeven die ze nu al in hun uitzonderingspositie hebben en ze hebben al een eigen munt. Als men in de onderhandelingen het vrije verkeer van personen kan regelen kan het zo klaar zijn. We hebben gezien bij de onderhandelingen van TTIP hoe 'makkelijk' onderhandelingen met de EU verlopen en hoe 'zwak' hun positie is. Ook vreemd dat EU critici dit kunnen beweren terwijl ze juist aangeven dat de EU alles bepaalt in Europa, wat juist een sterke en dominante positie betekent? De suggestie dat de EU met een economie die net zo groot is als de VS en 10 keer zo groot als de VS een zwakkere onderhandelingspositie zal hebben dan GB is wishful thinking, zwakjes uitgedrukt, en nergens op gebaseerd. En ook GB is politiek hopeloos verdeeld (zie ook de minimale winst in het referendum).

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 9:48 am)





De lange baan is inmiddels gewoon 2020 en de verwachting is dat er uiteindelijk niet heel veel zal veranderen in de positie van GB ten opzichte van de EU, ze hebben immers nu al een uitzonderingspositie die op veel vlakken groter is dan landen als Zwitserland en Noorwegen, die in ruil voor het meedelen in de Europese markt behoorlijke concessies gedaan hebben, tot het betalen van contributie aan toe. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat GB meteen heeft aangegeven dat ze voorlopig nog niet aan de onderhandelingstafel willen gaan zitten. Ze zien natuurlijk ook wel in dat banden met de EU bijzonder waardevol zijn voor de economie, vooral ook gezien de verslechterde import-export verhouding van het land, veroorzaakt door 40 jaar industrieafbraak beleid ten faveure van Londen als Europees financieel centrum voor alle Russische en Arabische oligarchen. Ze zullen alles op alles zetten om die positie als financieel centrum te behouden.

Zoals ik al schreef: start onderhandelingen in februari 2017. En dan staat er voor die onderhandelingen 2 jaar, dus tot februari 2019. In hoeverre dit haalbaar is, moet later blijken. Het is voor het eerst dat een land uit de EU stapt, dus wellicht dat er nog de mogelijke beren op de weg liggen.

Dat GB nu al een uitzonderingspositie heeft, doet niet ter zake. Die uitzonderingspositie vervalt, omdat ze uit de EU stapt, hoe ze daar ook in stak. Alles zal opnieuw onderhandeld moeten worden. Het is afwachten wat daar uit komt. Een handelsverdrag kan ook met Canada en de VS worden gesloten, zonder dat deze landen contributie aan de EU verschuldigd zijn. Dat GB dat dan wel zou zijn, is de vraag. Het zijn twee partijen die onderhandelen en GB is zeker niet de minste partij. De EU daarentegen, is erg verdeeld. De eenheid is ver te zoeken. Het ligt voor de hand, dat bij die onderhandelingen, de EU de zwakste partij zal blijken te zijn.
Die onderhandelingen zullen normaal gesproken juist makkelijker moeten verlopen vanwege de huidige uitzonderingspositie. Ik neem aan dat GB geen zaken zal gaan opgeven die ze nu al in hun uitzonderingspositie hebben en ze hebben al een eigen munt. Als men in de onderhandelingen het vrije verkeer van personen kan regelen kan het zo klaar zijn. We hebben gezien bij de onderhandelingen van TTIP hoe 'makkelijk' onderhandelingen met de EU verlopen en hoe 'zwak' hun positie is. Ook vreemd dat EU critici dit kunnen beweren terwijl ze juist aangeven dat de EU alles bepaalt in Europa, wat juist een sterke en dominante positie betekent? De suggestie dat de EU met een economie die net zo groot is als de VS en 10 keer zo groot als de VS een zwakkere onderhandelingspositie zal hebben dan GB is wishful thinking, zwakjes uitgedrukt, en nergens op gebaseerd. En ook GB is politiek hopeloos verdeeld (zie ook de minimale winst in het referendum).

Het huidige lidmaatschap vervalt, inclusief de afwijkende overeenkomsten. GB komt buiten de EU te staan en alles zal van voor af aan moeten worden onderhandeld. Lijkt mij niet alleen de zuiverste, maar ook de snelste manier. Omdat alles tegenwoordig zo bureaucratisch moet en met elkaar verweven is, lijkt het mij bijzonder lastig om over het een wel opnieuw te onderhandelen en over het andere niet.
Het is net als met een computerprogramma. Als er grote wijzigingen zijn, kun je soms beter van scratch af aan gaan programmeren, dan wijzigingen aanbrengen waarvan je niet kunt overzien of daar geen fouten bij optreden door verouderde code.

Agamemnon: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 1:53 pm)

Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

portman: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 2:09 pm)


Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

Met "ons" valt dat tot nog toe wel mee vind ik.

Agamemnon: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 2:19 pm)



Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

Met "ons" valt dat tot nog toe wel mee vind ik.
Hangt ervan af wie je onder "ons" verstaat, lijkt me.

Napoleon: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 2:21 pm)


Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.


Er is inderdaad steeds meer de tendens dat de mens er voor de economie is en niet andersom. Vandaar dat we bestookt worden met 24 uurs economische drama alsof er geen andere zaken zijn die de moeite waard zijn.

portman: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 2:59 pm)




Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

Met "ons" valt dat tot nog toe wel mee vind ik.
Hangt ervan af wie je onder "ons" verstaat, lijkt me.
Inderdaad.

Lancelot: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 3:19 pm)


Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

Ja, de afgelopen 50 jaar is de middenklasse gezien met zo'n 2 miljard toegenomen en is de inkomensongelijkheid in de wereld enorm afgenomen, een afname van de absolute armoede van 50%, nog nooit zoveel vrouwen hebben deelgenomen aan onderwijs, analfabetisme met de helft afgenomen, hongersnoden zoals die Afrika teisterden tot de jaren 80 verdwenen, de EU die al 70 jaar in vrede leeft. Agamemnon, heb jij al een aardig bedankbriefje gezonden aan je boekhouder?

Agamemnon: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma sep 26, 2016 7:26 pm)



Wat mij betreft zou er wat minder nadruk mogen liggen op de economische implicaties van dit soort besluiten.
Dat gelul allemaal....

De wereld wordt al decennia geregeerd door boekhouders. Moet je kijken waar ons dat gebracht heeft.

Ja, de afgelopen 50 jaar is de middenklasse gezien met zo'n 2 miljard toegenomen en is de inkomensongelijkheid in de wereld enorm afgenomen, een afname van de absolute armoede van 50%, nog nooit zoveel vrouwen hebben deelgenomen aan onderwijs, analfabetisme met de helft afgenomen, hongersnoden zoals die Afrika teisterden tot de jaren 80 verdwenen, de EU die al 70 jaar in vrede leeft. Agamemnon, heb jij al een aardig bedankbriefje gezonden aan je boekhouder?
Het zijn de boekhouders die olie kopen van IS, zodat die voorlopig niet zonder wapens, ammunitie en voorraden komen te zitten. Met onvoorstelbaar menselijk leed in de regio (en tegenwoordig ver daarbuiten) tot gevolg.
Diezelfde boekhouders leek die Arabische lente wel een goed plan.
Boekhouders hebben ons een EU opgedrongen, waar nodeloos miljarden rondgepompt worden en die een welvaartsval in West-Europa veroorzaakt hebben, ten gunste van het voormalige Oostblok en de Zeuro-landen.
We zitten alweer In het achtste jaar van een globale economische recessie, hebben ternauwernood een totale meltdown overleefd.

Waarvoor zou ik die jongens moeten bedanken?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285]