WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285] 

Ga naar: "Brexit: nieuwe fase!"

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (di dec 27, 2016 8:12 am)


Nog even iets corrigeren,


De EU is al 54 jaar verantwoordelijk voor het sluiten van handelsverdragen hahaha

Ok dan herhaal ik zelf mijn bron wel,

http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/agreements/#_europe

Onderlinge tussen de lidstaten.. daar begon het mee.. en in de Europese ministerraad werden verdragen besloten, al vóór 2007, zoals (bijvoorbeeld) het verdrag met Rusland 1993 en dat met Zuid-Afrika. Gemeenschappelijk beleid via de commissie (naar buiten de EU) dateert van 2007-2009 Verdrag van Lissabon, zie deze link en de verdeling van verantwoordelijkheden. Het Hof heeft dus nu uitgesproken, dat Brussel niet 100% zelfstandig mag beslissen over handelsverdragen, ook niet bij verdragen met één land. Elke EU-lidstaat moet zich kunnen uitspreken.

Ik zou zeggen deze uitspraak van het Hof draait Lissabon deels terug.. het maakt even een einde aan de "ongebreidelde verdragenzucht" in Brussel, waar zo over wordt geklaagd. Dus wat zit je nou te piepen over 54 jaar.. "Europa" is heel voortvarend geweest (soms te voortvarend) met handelsverdragen, dus ik begrijp niet zo goed wat er nu zo incompetent is aan dit economische samenwerkingsverband. Je vormt met een aantal landen een blok, dus sta je samen sterker. Natuurlijk vindt Poetin dat niet leuk en hij zal iedereen blijven sponsoren die de Unie verzwakt.. maar één ding waarin de EU toch wel vrij sterk is, is handel.

Ik denk dat het probleem niet ligt in verdragen over handel, maar alle bijkomende bepalingen t.a.v. het soevereine recht je burgers te mogen beschermen tegen wanproducten die soms levensgevaarlijk kunnen zijn, en bepalingen die multinationals de macht geeft miljarden boetes te eisen ALS een land beperkingen aan import oplegt omdat een product ondeugdelijk is.

Napoleon: Re: Brexit: nieuwe fase! (di dec 27, 2016 9:24 am)


Nog even iets corrigeren,


De EU is al 54 jaar verantwoordelijk voor het sluiten van handelsverdragen hahaha

Ok dan herhaal ik zelf mijn bron wel,

http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/agreements/#_europe

Onderlinge tussen de lidstaten.. daar begon het mee.. en in de Europese ministerraad werden verdragen besloten, al vóór 2007, zoals (bijvoorbeeld) het verdrag met Rusland 1993 en dat met Zuid-Afrika. Gemeenschappelijk beleid via de commissie (naar buiten de EU) dateert van 2007-2009 Verdrag van Lissabon, zie deze link en de verdeling van verantwoordelijkheden. Het Hof heeft dus nu uitgesproken, dat Brussel niet 100% zelfstandig mag beslissen over handelsverdragen, ook niet bij verdragen met één land. Elke EU-lidstaat moet zich kunnen uitspreken.

Ik zou zeggen deze uitspraak van het Hof draait Lissabon deels terug.. het maakt even een einde aan de "ongebreidelde verdragenzucht" in Brussel, waar zo over wordt geklaagd. Dus wat zit je nou te piepen over 54 jaar.. "Europa" is heel voortvarend geweest (soms te voortvarend) met handelsverdragen, dus ik begrijp niet zo goed wat er nu zo incompetent is aan dit economische samenwerkingsverband. Je vormt met een aantal landen een blok, dus sta je samen sterker. Natuurlijk vindt Poetin dat niet leuk en hij zal iedereen blijven sponsoren die de Unie verzwakt.. maar één ding waarin de EU toch wel vrij sterk is, is handel.

Ik denk dat de problemen zijn ontstaan omdat sommigen de EU zien als een opmaat naar een soort federaal Europa. Dat gaat verder dan een handelsblok. Dan krijg je een gezamenlijke wetgeving etc. en daar loopt het op stuk. De meeste landen willen hun eigen soevereiniteit behouden en hebben geen behoefte aan Brussel. Handelsrelaties wel, maar verder is er geen belangstelling bij de meeste landen voor een gezamenlijk blok waarbij landen vergaand integreren.

baedeker: Re: Brexit: nieuwe fase! (di dec 27, 2016 11:39 am)


Nog even iets corrigeren,


De EU is al 54 jaar verantwoordelijk voor het sluiten van handelsverdragen hahaha

Ok dan herhaal ik zelf mijn bron wel,

http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/agreements/#_europe

Onderlinge tussen de lidstaten.. daar begon het mee.. en in de Europese ministerraad werden verdragen besloten, al vóór 2007, zoals (bijvoorbeeld) het verdrag met Rusland 1993 en dat met Zuid-Afrika. Gemeenschappelijk beleid via de commissie (naar buiten de EU) dateert van 2007-2009 Verdrag van Lissabon, zie deze link en de verdeling van verantwoordelijkheden. Het Hof heeft dus nu uitgesproken, dat Brussel niet 100% zelfstandig mag beslissen over handelsverdragen, ook niet bij verdragen met één land. Elke EU-lidstaat moet zich kunnen uitspreken.

Ik zou zeggen deze uitspraak van het Hof draait Lissabon deels terug.. het maakt even een einde aan de "ongebreidelde verdragenzucht" in Brussel, waar zo over wordt geklaagd. Dus wat zit je nou te piepen over 54 jaar.. "Europa" is heel voortvarend geweest (soms te voortvarend) met handelsverdragen, dus ik begrijp niet zo goed wat er nu zo incompetent is aan dit economische samenwerkingsverband. Je vormt met een aantal landen een blok, dus sta je samen sterker. Natuurlijk vindt Poetin dat niet leuk en hij zal iedereen blijven sponsoren die de Unie verzwakt.. maar één ding waarin de EU toch wel vrij sterk is, is handel. Vooruit dan maar, volgens je eigen bron:
Noorwegen 1973, Syrië 1977, ... Faeröer, Papoea-Nieuw-Guinea ( goed bezig man! ), ...
Maar waar o waar blijven de allergrootste economieën: VS, China, Japan, India en Brazilië?
Nogmaals mijn vraag: Hoe lang gaat de EU daar in hemelsnaam over doen?
Australië heeft verdragen met de VS, China en Japan. Zwitserland heeft verdragen met 8 van zijn grootste 10 handelspartners. Volgens mij kan iedereen dit wel beter zelf regelen, zonder EU.

Einstein: Re: Brexit: nieuwe fase! (di dec 27, 2016 5:16 pm)

Ik ga gewoon door met links, Brazilie heeft een partnerschap vanaf 2007 op initiatief van de Portugezen destijds.. het is de grootste investeringsmarkt voor Europa,

https://www.europa-nu.nl/id/vjhlftqrs2az/relatie_eu_brazilie

.. voor een handelsverdrag is de voorkeur van Europa om met de BRICs-landen - Brazilie is de grootste - als één blok te onderhandelen. Unilaterale verdragen met individuele landen schiet dan niet op natuurlijk. Het zou als voorkeursbehandeling worden opgevat.

China is complex , want de EU heeft kritiek op het binnenlands beleid en de protectionistische economische strategie van China,

https://www.europa-nu.nl/id/vhtegr63m0n2/relatie_eu_china

Met India heeft de EU een "strategisch partnerschap", net als met Brazilie,

https://www.internationalespectator.nl/system/files/20140600_is_art_kamerling.pdf

.. een Trade Agreement met India (FTA) is al in onderhandeling sinds 2007, Japan wordt volgend jaar afgerond (zie boven)

Nogmaals... wat is nu precies je punt hier Baedeker, wil je nog meer globalisering ? want je kunt niet in redelijkheid volhouden, dat de EU niet presteert op economisch gebied omdat Brussel te traag of te lui zou zijn om handelsverdragen te sluiten. Je praat over landen met honderden miljoenen inwoners, groter dan de EU. Daar bepaalt de EU het verloop van onderhandelingen niet en zeker niet het tijdspad.

(I rest my case op dit thema, ik zie ook geen nieuwe vragen)

baedeker: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo dec 28, 2016 12:05 am)


Ik ga gewoon door met links, Brazilie heeft een partnerschap vanaf 2007 op initiatief van de Portugezen destijds.. het is de grootste investeringsmarkt voor Europa,

https://www.europa-nu.nl/id/vjhlftqrs2az/relatie_eu_brazilie

.. voor een handelsverdrag is de voorkeur van Europa om met de BRICs-landen - Brazilie is de grootste - als één blok te onderhandelen. Unilaterale verdragen met individuele landen schiet dan niet op natuurlijk. Het zou als voorkeursbehandeling worden opgevat.
Een partnerschap is ontwikkelingssamenwerking, geen handelsverdrag . Brazilië is onderdeel van het Mercosur blok, dat handelsverdragen heeft met Israël, Egypte, Libanon en zelfs Palestina (ahum). Waar blijft de EU?


China is complex , want de EU heeft kritiek op het binnenlands beleid en de protectionistische economische strategie van China,

https://www.europa-nu.nl/id/vhtegr63m0n2/relatie_eu_china
Ook weer geen handelsverdrag . China heeft wel handelsverdragen met Chili, Pakistan, Peru, Nieuw Zeeland, Thailand, Zwitzerland en Australië. Ondertussen zit de EU te dutten.


Met India heeft de EU een "strategisch partnerschap", net als met Brazilie,

https://www.internationalespectator.nl/system/files/20140600_is_art_kamerling.pdf

.. een Trade Agreement met India (FTA) is al in onderhandeling sinds 2007
Ook weer geen handelsverdrag . India heeft handelsverdragen met Sri Lanka, Singapore, Thailand, Maleisië. India is lid van de ASEAN, en daardoor handelsverdragen met China, Korea, Japan, Australië en Nieuw Zeeland. De EU laat zich weer de kaas van het brood eten.


Japan wordt volgend jaar afgerond (zie boven)
Dus nog geen handelsverdrag . Heel misschien komt het er ... als die 38 inspraakorganen goedkeuring geven.


Nogmaals... wat is nu precies je punt hier Baedeker, wil je nog meer globalisering ? want je kunt niet in redelijkheid volhouden, dat de EU niet presteert op economisch gebied omdat Brussel te traag of te lui zou zijn om handelsverdragen te sluiten. Je praat over landen met honderden miljoenen inwoners, groter dan de EU. Daar bepaalt de EU het verloop van onderhandelingen niet en zeker niet het tijdspad.

(I rest my case op dit thema, ik zie ook geen nieuwe vragen)
Het is me onduidelijk wat je denkt bewezen te hebben, maar dat het de EU niet lukte handelsverdragen te sluiten met de allergrootste economieën (VS, China, Japan, India en Brazilië) geef je nu zelf toe. Eerst lag het aan Trump. Nu zouden die economieën te groot zijn. Man, man, wat een kattengejank. Allerlei landen, van klein tot groot, lukt dat wél. De EU niet. Naast de hoge werkloosheid, 8 jaar nulgroei, torenhoge schulden, het eindeloze gepruts met het nietige Griekenland en de volksverhuzingen wéér een hoofdstuk waar de EU bewijst een gefaald project te zijn. Nederland ondervindt hier gewoon schade van. Wordt het niet eens tijd om dat volwassen onder ogen te zien?

Einstein: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo dec 28, 2016 2:56 am)


Man, man, wat een kattengejank

Inderdaad :gniffel:


wéér een hoofdstuk waar de EU bewijst een gefaald project te zijn. Nederland ondervindt hier gewoon schade van

:cry:

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo dec 28, 2016 7:24 am)



Man, man, wat een kattengejank

Inderdaad :gniffel:


wéér een hoofdstuk waar de EU bewijst een gefaald project te zijn. Nederland ondervindt hier gewoon schade van

:cry:
En ondertussen handelt Nederland zich het schompes, we doen het veel beter dan Zwitserland (welvaart vooral door als bankier voor belastingontwijkers/ontduikers te spelen) en Australie (dat trouwens 7 jaar moeizaan onderhandelde over een verdrag met China). En als de EU dan een keer handelsverdragen onderhandelt/sluit dan zijn de EU critici daar weer massaal boos over. En Trump is het met de EU eens blijkbaar, die zegt verschillende handelsverdragen op omdat hij vindt dat ze de economie vaak meer kwaad dan goed doen.
Oh, en voor de volledigheid, die haperende Europese economie komt zoals hopelijk inmiddels alom bekend door de ineenstorting van het financiele systeem in 2007 en het feit dat voor landen in Zuid-Europa hun financiele huishouding op dat financiele systee, gebouwd hadden, alsmede de demografische ontwikkelingen op het continent en de onwil van bevolking en politici om op die ontwikkelingen middels gerichte hervormingen in te spelen.

Biertje: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr dec 30, 2016 1:18 pm)

Voor wie het wil zien, een interview tussen Eric Smit (Follow the Money) en prof.Steve Keen (Autraliië) over de EU, de euro en Brexit. Feitelijk zegt hij: stop de waanzin dat EU en euro heeft, want het wordt toch niks.

http://www.youtube.com/watch?v=YCq0cIu3adw

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr dec 30, 2016 2:17 pm)

De EU-landen zijn er gewoon nooit klaar voor geweest om een eenheid te vormen.
Een eenheid opleggen, zoals een aantal politici dat doet, zal dan ook nimmer werken.
Het is onlangs weer bewezen. Een paar banken in Italië worden WEER overeind gehouden met belastinggeld van die burgers, die te arm zijn om belasting te ontwijken, ondanks de belofte dat dit niet meer zou gebeuren en banken elkaars broek zouden ophouden.

Biertje: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr dec 30, 2016 2:49 pm)


De EU-landen zijn er gewoon nooit klaar voor geweest om een eenheid te vormen.
Een eenheid opleggen, zoals een aantal politici dat doet, zal dan ook nimmer werken.
Het is onlangs weer bewezen. Een paar banken in Italië worden WEER overeind gehouden met belastinggeld van die burgers, die te arm zijn om belasting te ontwijken, ondanks de belofte dat dit niet meer zou gebeuren en banken elkaars broek zouden ophouden.
Eens. Men was euforisch over de vergroting van afgezetgebieden maar vergat bakens, spelregels, het in evenwicht brengen van economiën, en vooral de bevolking erin te betrekken. En wat je zegt: banken worden overeind gehouden met belasting terwijl een herkapitalisatie zonder nieuw geld in te banken stoppen, de enig werkende oplossing. De Italiaanse overheid kan dan altijd nog een compensatiemaatregel bedenken voor diegene die echt hard zijn getroffen en geen buffers hebben. Maar bovendien, het zou niet zo'n rotzooi zijn geworden als elk land zijn eigen munt en eigen centrale bank nog had.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285]