WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285] 

Ga naar: "Brexit: nieuwe fase!"

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 8:38 am)





De vrede en stabiliteit komen door een pax americana waar de EU zijn aandeel niet meer in wil betalen, zonder overigens een alternatief te hebben. De welvaart teert op wat het verleden heeft opgebouwd. De euro bracht nulgroei en kaalslag. De EU zoekt zijn toekomst in volksverhuizingen van lieden met 5 jaar lagere school en een primitieve culturele achtergrond. Je korreltje zout is gewoon een andere vorm van het gesjoemel waar je kennelijk voor kiest.
Ah, 'sjoemelen' is het nieuwe stopwoordje. Punt is dat met EU richtlijnen alle landen moeten instemmen en dat landen dan zelf invullen hoe en wanneer ze ingevoerd worden. Sommige landen hebben 15 jaar gedaan over het invoeren van het rookverbod in de horeca omdat ze dat elf zo bepaalde. Er wordt steeds maar wanhopig vastgehouden aan de mythe van de superstaat en de macht van Brussel, maar het zijn de landen zelf die bepalen hoe die macht aangewend wordt. Nederland is bijvoorbeeld een heel braaf land, andere landen varen meer een eigen koers. Niks mis mee eigenlijk. Beetje gesjoemel. :wink: Maar ik weet dat je dat zo denkt.
Wat je zegt over korreltjes zout, over dat "vreedzame, welvarende en stabiele continent". Dat is ook gesjoemel.
En daar vind je niks mis mee. Je kletst maar wat.
Ik zeg dat Europa in vergelijking met alle andere continenten (met uitzondering van Australie) het welvarendste, meest stabiele en veiligste is. Geen woordjes verdraaien, ouwe sjoemelaar.

baedeker: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 8:45 am)




Ach ach ach wat hebben we het toch allemaal slecht in het meest vreedzame, welvarende en stabiele continent in de wereld (vooruit, Australie is ook niet slecht). Al dit soort doorgeslagen hysterie over de EU zullen we maar met een korreltje zout nemen.
De vrede en stabiliteit komen door een pax americana waar de EU zijn aandeel niet meer in wil betalen, zonder overigens een alternatief te hebben. De welvaart teert op wat het verleden heeft opgebouwd. De euro bracht nulgroei en kaalslag. De EU zoekt zijn toekomst in volksverhuizingen van lieden met 5 jaar lagere school en een primitieve culturele achtergrond. Je korreltje zout is gewoon een andere vorm van het gesjoemel waar je kennelijk voor kiest. Dat is in de VS en het VK net zo. En beiden hebben de euro niet. Het is niet alleen de euro die teert op wat in het verleden is opgebouwd. Dat ligt puut aan het feit dat de financiële economie de reële opvreet omdat de financiële veel en veel te groot is. Is ook een probleem.

baedeker: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 8:53 am)



Ah, 'sjoemelen' is het nieuwe stopwoordje. Punt is dat met EU richtlijnen alle landen moeten instemmen en dat landen dan zelf invullen hoe en wanneer ze ingevoerd worden. Sommige landen hebben 15 jaar gedaan over het invoeren van het rookverbod in de horeca omdat ze dat elf zo bepaalde. Er wordt steeds maar wanhopig vastgehouden aan de mythe van de superstaat en de macht van Brussel, maar het zijn de landen zelf die bepalen hoe die macht aangewend wordt. Nederland is bijvoorbeeld een heel braaf land, andere landen varen meer een eigen koers. Niks mis mee eigenlijk. Beetje gesjoemel. :wink:
Maar ik weet dat je dat zo denkt.
Wat je zegt over korreltjes zout, over dat "vreedzame, welvarende en stabiele continent". Dat is ook gesjoemel.
En daar vind je niks mis mee. Je kletst maar wat. Ik zeg dat Europa in vergelijking met alle andere continenten (met uitzondering van Australie) het welvarendste, meest stabiele en veiligste is. Geen woordjes verdraaien, ouwe sjoemelaar.
Ik verdraai niks. Sjoemelen is binnen jouw normen en waarden "niks mis mee". Dat schrijf je zelf op. Dus als jij hier dingen beweert, dan mag ik er van uit gaan dat je maar wat kletst. Ik honoreer alleen maar je eigen verzoek om niet serieus genomen te worden.

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:03 am)




Maar ik weet dat je dat zo denkt.
Wat je zegt over korreltjes zout, over dat "vreedzame, welvarende en stabiele continent". Dat is ook gesjoemel.
En daar vind je niks mis mee. Je kletst maar wat. Ik zeg dat Europa in vergelijking met alle andere continenten (met uitzondering van Australie) het welvarendste, meest stabiele en veiligste is. Geen woordjes verdraaien, ouwe sjoemelaar.
Ik verdraai niks. Sjoemelen is binnen jouw normen en waarden "niks mis mee". Dat schrijf je zelf op. Dus als jij hier dingen beweert, dan mag ik er van uit gaan dat je maar wat kletst. Ik honoreer alleen maar je eigen verzoek om niet serieus genomen te worden.
Dus als jij schrijft dat de euro de hoofdreden is van de verminderde economische groei in Europa (in plaats van demografische ontwikkelingen en de globalisering), dat de EU een soort islam is (of een vierde rijk, of een voortzetting van het Sovjetsysteem) en meer van dat soort groteske stellingen dan meen je dit serieus en ben je niet meer in staat tot relativeren? Ik zou er bijna medelijden mee krijgen.

Lies: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:09 am)




Dat moet mensen die willen dat de EU een samenwerkingsverband moet zijn en geen superstaat die alles bepaalt toch als muziek in de oren klinken. Of anders gezegd: je haalt je eigen eeuwige mantra's over dit onderwerp vakkundig onderuit.
Gesjoemel is gesjoemel, ongeacht of dat in een samenwerkingsverband of in een superstaat gebeurt. Enzo501 brengt dit als argument voor de EU: Je kunt sjoemelen dus dan heb je het samenwerkingsverband dat je wenst. Of anders gezegd: Dat je kunt sjoemelen ontkracht je kritiek op de EU. Het heeft iets godsdienstigs hoe eurofielen alles toe redeneren naar hun dogma.

De EU wil alles tot in detail regelen. Iedereen is gehoorzaamheid verschuldig. Er is een pikorde: Grote landen mogen zich dingen veroorloven die kleine landen ontzegd worden. Je mag sjoemelen, zolang het maar niet in de krant komt. Stel echter de ideologie niet ter discussie, want dan ben je het haasje. Wil je de EU verlaten, dan pleeg je een doodzonde. En natuurlijk die leugen: De EU is de unie van de vrede. Eigenlijk is de EU een soort islam.
Ach ach ach wat hebben we het toch allemaal slecht in het meest vreedzame, welvarende en stabiele continent in de wereld (vooruit, Australie is ook niet slecht). Al dit soort doorgeslagen hysterie over de EU zullen we maar met een korreltje zout nemen. We hebben het niet slecht in Europa en dat willen we graag zo houden. Ik zou het geen doorgeslagen hysterie noemen, maar behoedzaamheid. De berichten gisteren over Europa geven niet echt het gevoel dat het stabiel is. Op zo'n moment denk ik weleens, 'het is eigenlijk niks, het wordt niks, en het ontwricht de samenleving.

Italië wordt overspoeld met een voor dat land niet te hanteren migrantenvloed.

Oostenrijk zet leger in tegen vluchtelingenstroom uit Italië

http://www.ad.nl/binnenland/oostenrijk-zet-leger-in-tegen-vluchtelingenstroom-uit-italieneuml~ade0381c/

EU-voorzitter Juncker: "Het Europees Parlement valt op deze manier niet serieus te nemen", zei Juncker. "Het is belachelijk, uiterst belachelijk."

http://nos.nl/artikel/2181395-eu-voorzitter-juncker-boos-over-lege-vergaderzaal-het-is-belachelijk.html

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:14 am)

Ik constateer bij diverse fervente voorstanders van de EU een niet aflatend wensdenken. 'Er zijn verdragen dus worden die verdragen nageleefd, niet geschonden, nooit.' Dat is echter een wens, het is niet een feit. Veel landen zoeken een uitleg welke voor hen het gunstigst uitkomt, wetend dat niet uitputtend beschreven kan worden wat wel en niet mag, en als die niet gunstig genoeg is, negeren ze het verdrag geheel of gedeeltelijk.

Er is een Schengenverdrag, dus zijn de grenzen open -zo redeneren ze-, ook al worden er tot op de dag van vandaag steeds meer hekken gebouwd en vrij autoverkeer gehinderd door invoering van vignetten voor landen en zelfs steden, soms zelfs bewust om het vrije verkeer te hinderen.In het andere geval om inkomsten te genereren uit de grensoverschrijdingen.

Er is een verdrag dat banken niet meer met belastinggeld mogen worden gered, dus gebeurt dat niet, en als het toch gebeurt, is dat toch niet tegen het verdrag, omdat de EC alsnog heeft toestemming gegeven het verdrag te negeren omdat het genegeerd wordt, zo redeneert men dan.

Het is blindheid. Blindheid voor de feiten uit puur wensdenken dat de EU één is, ook in woord en daad.

Forget it! Kijk om je heen. Verdragen zijn niets anders dan dode letters op dood papier, die slechts leven als ze door de mens worden nagekomen. En daar hebben we veel verschillende van in de EU. Zowel als burger, ondernemer of als politicus.
Verrassing: als verdragen verdragen zijn die altijd worden nageleefd, waar hebben we dan al die oorlogen aan te danken die we kennen en gekend hebben?

Of je nu voor- of tegenstander bent van deze EU of de EU op zich, het is nooit verstandig met oogkleppen op te lopen. Kijk naar wat er werkelijk gebeurt. Besef dat er een groep is, die een EU wil doordrukken waar veel verzet tegen is. Besef dat er verschil tussen politici die voor een EU-staat zijn en die er tegen zijn en hooguit een samenwerkingsverband willen. Besef dat er politici zijn en burgers en dat ook die verschillend over de EU kunnen denken. Bedenk ook, dat de EU, in welke vorm dan ook, gedragen moet worden door burgers, niet door politici. Bedenk ook, dat het 'gerommel' met verdragen, niet bijdraagt aan draagvlak, net zo min als verdragen die tegen de zin zijn van hen, die -om het even welke vorm van EU- moeten dragen.

Het is jammer dat kritiek op de EU -zeker zoals die nu is en de richting welke deze wordt opgeduwd- wordt afgedaan als 'onzin', 'niet waar kan zijn omdat er verdragen zijn', 'landen (lees politici met grote afstand tot de eigen burgers) moeten instemmen', of zaken niet expliciet verboden zijn omdat er niet in het verdrag staat dat er 'geen hek mag worden gebouwd' en meer van die woordspelletjes.

Jammer! Het zet ook mensen meer tegen elkaar op. Het niet luisteren naar kritiek en er niet reëel mee omgaan, roept weerstand op bij de mensen die kritiek hebben. Zij hebben die kritiek niet zomaar. Wellicht dat in een normale discussie kritiek kan worden weerlegd, angsten weggenomen, of reële kritiek kan worden overgenomen wat leidt tot aanpassingen of steun daarvoor, wat weer kan leiden tot een sterkere EU of samenwerking.

Biertje: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:27 am)





De vrede en stabiliteit komen door een pax americana waar de EU zijn aandeel niet meer in wil betalen, zonder overigens een alternatief te hebben. De welvaart teert op wat het verleden heeft opgebouwd. De euro bracht nulgroei en kaalslag. De EU zoekt zijn toekomst in volksverhuizingen van lieden met 5 jaar lagere school en een primitieve culturele achtergrond. Je korreltje zout is gewoon een andere vorm van het gesjoemel waar je kennelijk voor kiest. Dat is in de VS en het VK net zo. En beiden hebben de euro niet. Het is niet alleen de euro die teert op wat in het verleden is opgebouwd. Dat ligt puut aan het feit dat de financiële economie de reële opvreet omdat de financiële veel en veel te groot is. Is ook een probleem. Het wordt niet als een probleem erkent en het heeft een zeer lage prioriteit.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:33 am)




Dat moet mensen die willen dat de EU een samenwerkingsverband moet zijn en geen superstaat die alles bepaalt toch als muziek in de oren klinken. Of anders gezegd: je haalt je eigen eeuwige mantra's over dit onderwerp vakkundig onderuit.

Gesjoemel is gesjoemel, ongeacht of dat in een samenwerkingsverband of in een superstaat gebeurt. Enzo501 brengt dit als argument voor de EU: Je kunt sjoemelen dus dan heb je het samenwerkingsverband dat je wenst. Of anders gezegd: Dat je kunt sjoemelen ontkracht je kritiek op de EU. Het heeft iets godsdienstigs hoe eurofielen alles toe redeneren naar hun dogma.

De EU wil alles tot in detail regelen. Iedereen is gehoorzaamheid verschuldig. Er is een pikorde: Grote landen mogen zich dingen veroorloven die kleine landen ontzegd worden. Je mag sjoemelen, zolang het maar niet in de krant komt. Stel echter de ideologie niet ter discussie, want dan ben je het haasje. Wil je de EU verlaten, dan pleeg je een doodzonde. En natuurlijk die leugen: De EU is de unie van de vrede. Eigenlijk is de EU een soort islam.
Ach ach ach wat hebben we het toch allemaal slecht in het meest vreedzame, welvarende en stabiele continent in de wereld (vooruit, Australie is ook niet slecht). Al dit soort doorgeslagen hysterie over de EU zullen we maar met een korreltje zout nemen.

Ik heb in mijn arbeidzame leven genoeg mee gemaakt op het gebied van armoede. Gezinnen die geen water hadden om het toilet door te spoelen of zich zelfs maar te wassen. Geen gas om te koken, wat niet hinderde, want ze hadden toch niet genoeg geld om ingredienten voor een fatsoenlijk avondmaal te kopen.

Soms was het de schuld van de ouder(s) zelf, vaak waren er externe factoren die tot de armoede leidden. Niet zelden waren het mensen die door ontslag hun inkomen verloren, etc.
Nee 'WE' hebben het hier niet slecht, maar slechts een beperkt aantal mensen voldoen aan de criteria voor 'het gemiddelde'.

Wat dat betreft wel grappig: Een aantal mensen verzetten zich fel tegen het communisme, als HET kwaad van de wereld, maar als het om armoede en ellende gaat, omarmen ze gemiddelde waarin iedereen gelijk is en evenveel heeft en dus niemand arm is in Nederland.

Door de wijze waarop wij onze samenleving hebben ingericht, vallen mensen buiten de boot. Die mensen kunnen daar niets aan doen, tenzij ze vrijwillig overboord zijn gesprongen. Maar dat zie je weinig tot zelden.



Wat natuurlijk wel een punt is, is dat met de migratie vanuit Afrika, mensen armoede proberen te ontvluchten, en dan in het 'rijke' westen komen in de hoop in die rijkdom te kunnen delen. Niet beseffend dat het op dat punt niet anders is dan in Afrika, zij het iets minder extreem. Net als daar, zijn er ook hier rijken en armen. Als in Afrika meer geld bij de armen terecht kwam in plaats van bij de rijken, zou het continent er heel anders uitzien. Hetzelfde geldt voor Europa. Ook hier bezit ca. 10% van de bevolking evenveel als de overige 90%.
In 2012 had volgens het CBS de rijkste 1% Nederlanders, een kwart van het vermogen van alle Nederlanders samen.

Maar goed. Dat 'gemiddelden' geen maatstaf zijn, en de extremen gigantisch kunnen zijn, mag inmiddels voldoende bekend worden geacht.

Biertje: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 9:34 am)





Gesjoemel is gesjoemel, ongeacht of dat in een samenwerkingsverband of in een superstaat gebeurt. Enzo501 brengt dit als argument voor de EU: Je kunt sjoemelen dus dan heb je het samenwerkingsverband dat je wenst. Of anders gezegd: Dat je kunt sjoemelen ontkracht je kritiek op de EU. Het heeft iets godsdienstigs hoe eurofielen alles toe redeneren naar hun dogma.

De EU wil alles tot in detail regelen. Iedereen is gehoorzaamheid verschuldig. Er is een pikorde: Grote landen mogen zich dingen veroorloven die kleine landen ontzegd worden. Je mag sjoemelen, zolang het maar niet in de krant komt. Stel echter de ideologie niet ter discussie, want dan ben je het haasje. Wil je de EU verlaten, dan pleeg je een doodzonde. En natuurlijk die leugen: De EU is de unie van de vrede. Eigenlijk is de EU een soort islam.
Ach ach ach wat hebben we het toch allemaal slecht in het meest vreedzame, welvarende en stabiele continent in de wereld (vooruit, Australie is ook niet slecht). Al dit soort doorgeslagen hysterie over de EU zullen we maar met een korreltje zout nemen. We hebben het niet slecht in Europa en dat willen we graag zo houden. Ik zou het geen doorgeslagen hysterie noemen, maar behoedzaamheid. De berichten gisteren over Europa geven niet echt het gevoel dat het stabiel is. Op zo'n moment denk ik weleens, 'het is eigenlijk niks, het wordt niks, en het ontwricht de samenleving.

Italië wordt overspoeld met een voor dat land niet te hanteren migrantenvloed.

Oostenrijk zet leger in tegen vluchtelingenstroom uit Italië

http://www.ad.nl/binnenland/oostenrijk-zet-leger-in-tegen-vluchtelingenstroom-uit-italieneuml~ade0381c/

EU-voorzitter Juncker: "Het Europees Parlement valt op deze manier niet serieus te nemen", zei Juncker. "Het is belachelijk, uiterst belachelijk."

http://nos.nl/artikel/2181395-eu-voorzitter-juncker-boos-over-lege-vergaderzaal-het-is-belachelijk.html Die conclusie trek ik ook . Jammer alleen dat mensen er niets voor vollen om het nu om te zetten in daadkracht, ze willen lieven zinloos doormodderen, geloven dat er wel een oplossing komt. Maar TARGET2 laat nu zo mooi zien dat die oplossing (en dan wel vreedzaam) er niet is.

http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=1000004859

portman: Re: Brexit: nieuwe fase! (wo jul 05, 2017 3:54 pm)





Gesjoemel is gesjoemel, ongeacht of dat in een samenwerkingsverband of in een superstaat gebeurt. Enzo501 brengt dit als argument voor de EU: Je kunt sjoemelen dus dan heb je het samenwerkingsverband dat je wenst. Of anders gezegd: Dat je kunt sjoemelen ontkracht je kritiek op de EU. Het heeft iets godsdienstigs hoe eurofielen alles toe redeneren naar hun dogma.

De EU wil alles tot in detail regelen. Iedereen is gehoorzaamheid verschuldig. Er is een pikorde: Grote landen mogen zich dingen veroorloven die kleine landen ontzegd worden. Je mag sjoemelen, zolang het maar niet in de krant komt. Stel echter de ideologie niet ter discussie, want dan ben je het haasje. Wil je de EU verlaten, dan pleeg je een doodzonde. En natuurlijk die leugen: De EU is de unie van de vrede. Eigenlijk is de EU een soort islam.
Ach ach ach wat hebben we het toch allemaal slecht in het meest vreedzame, welvarende en stabiele continent in de wereld (vooruit, Australie is ook niet slecht). Al dit soort doorgeslagen hysterie over de EU zullen we maar met een korreltje zout nemen. We hebben het niet slecht in Europa en dat willen we graag zo houden. Ik zou het geen doorgeslagen hysterie noemen, maar behoedzaamheid. De berichten gisteren over Europa geven niet echt het gevoel dat het stabiel is. Op zo'n moment denk ik weleens, 'het is eigenlijk niks, het wordt niks, en het ontwricht de samenleving.

Italië wordt overspoeld met een voor dat land niet te hanteren migrantenvloed.

Oostenrijk zet leger in tegen vluchtelingenstroom uit Italië

http://www.ad.nl/binnenland/oostenrijk-zet-leger-in-tegen-vluchtelingenstroom-uit-italieneuml~ade0381c/

EU-voorzitter Juncker: "Het Europees Parlement valt op deze manier niet serieus te nemen", zei Juncker. "Het is belachelijk, uiterst belachelijk."

http://nos.nl/artikel/2181395-eu-voorzitter-juncker-boos-over-lege-vergaderzaal-het-is-belachelijk.html
Juncker had deze keer volkomen gelijk met zijn uitval naar de afwezige europarlementariërs, ondanks het protest van de Italiaanse voorzitter. Deze zakkenvullers maken het de EU-vijanden wel erg gemakkelijk.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285]