WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285] 

Ga naar: "Brexit: nieuwe fase!"

baedeker: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 9:47 am)





Kan de ongevestigde orde het dan niet organiseren? Waarom toch altijd het werk willen laten doen door de gevestigde orde?

Omdat we de gevestigde orde daarvoor inhuren en hen de middelen daarvoor beschikbaar hebben gesteld.

We betalen belasting, althans, de mensen die het niet ontwijken. En die belasting betalen we o.a. voor het democratisch houden van ons land, want we zijn een democratie, beweren we. We betalen er de mensen mee die gesolliciteerd hebben naar de baan van volksvertegenwoordiger, die dus ons moeten vertegenwoordigen, en dan uiteraard wel moeten weten wat wij willen, wie ze moeten vertegenwoordigen, waarmee en hoe.
De gevestigde orde vertegenwoordigt de belangen van de meerderheid, daarom is het ook de gevestigde orde. Peilingen van Maurice de Hond lezen of je informatie van schreeuwblogjes als GS en Joop halen kan de indruk wekken dat grote delen van Nederland bijzonder ontevreden zijn. Daarnaast moet je klagen niet altijd voor 100% serieus nemen en er meteen maar in meegaan. Dat heb je als kind al geleerd hoop ik. In grote lijnen wordt het gevoerde beleid gesteund. Als de randpartijtjes genoeg vertrouwen kunnen wekken dat zij de meerderheid gaan vormen mogen zij hun beleid gaan voeren.
De goede onderdaantjes schieten meteen in de verdeging.
Maar als eigenaar van de tent wil ik helemaal niet dat de gevestigde orde probeert zijn klanten uit te maken voor kind of schreeuwer, inspraak mechanismen de nek omdraait, of feitenvrij beweringen doet over wie er nu wel / geen vertrouwen heeft.
Ik wil een tent die ten dienste staat van de burger, en actief en transparant werkt aan echte inspraak.

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 9:54 am)






Omdat we de gevestigde orde daarvoor inhuren en hen de middelen daarvoor beschikbaar hebben gesteld.

We betalen belasting, althans, de mensen die het niet ontwijken. En die belasting betalen we o.a. voor het democratisch houden van ons land, want we zijn een democratie, beweren we. We betalen er de mensen mee die gesolliciteerd hebben naar de baan van volksvertegenwoordiger, die dus ons moeten vertegenwoordigen, en dan uiteraard wel moeten weten wat wij willen, wie ze moeten vertegenwoordigen, waarmee en hoe.
De gevestigde orde vertegenwoordigt de belangen van de meerderheid, daarom is het ook de gevestigde orde. Peilingen van Maurice de Hond lezen of je informatie van schreeuwblogjes als GS en Joop halen kan de indruk wekken dat grote delen van Nederland bijzonder ontevreden zijn. Daarnaast moet je klagen niet altijd voor 100% serieus nemen en er meteen maar in meegaan. Dat heb je als kind al geleerd hoop ik. In grote lijnen wordt het gevoerde beleid gesteund. Als de randpartijtjes genoeg vertrouwen kunnen wekken dat zij de meerderheid gaan vormen mogen zij hun beleid gaan voeren.
De goede onderdaantjes schieten meteen in de verdeging.
Maar als eigenaar van de tent wil ik helemaal niet dat de gevestigde orde probeert zijn klanten uit te maken voor kind of schreeuwer, inspraak mechanismen de nek omdraait, of feitenvrij beweringen doet over wie er nu wel / geen vertrouwen heeft.
Ik wil een tent die ten dienste staat van de burger, en actief en transparant werkt aan echte inspraak.
De boze burgertjes beginnen meteen weer te stampvoeten. Ik wil niet door de internetrebellen voor onderdaantje uitgemaakt worden. Miljoenen Nederlanders, de meerderheid, doen braaf hun werk, hebben weinig of geen interesse in politiek en willen een overheid waar ze weinig last van hebben. Dit zijn de mensen die de gevestigde orde in het zadel houden. Ik ken best veel van deze VVD en CDA stemmers. Je oor te luister leggen in plaats van de bekende internetblogjes langshobbelen helpt al veel om te begrijpen hoe zij denken, deze onderdaantjes.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 10:55 am)





Kan de ongevestigde orde het dan niet organiseren? Waarom toch altijd het werk willen laten doen door de gevestigde orde?

Omdat we de gevestigde orde daarvoor inhuren en hen de middelen daarvoor beschikbaar hebben gesteld.

We betalen belasting, althans, de mensen die het niet ontwijken. En die belasting betalen we o.a. voor het democratisch houden van ons land, want we zijn een democratie, beweren we. We betalen er de mensen mee die gesolliciteerd hebben naar de baan van volksvertegenwoordiger, die dus ons moeten vertegenwoordigen, en dan uiteraard wel moeten weten wat wij willen, wie ze moeten vertegenwoordigen, waarmee en hoe.
De gevestigde orde vertegenwoordigt de belangen van de meerderheid, daarom is het ook de gevestigde orde. Peilingen van Maurice de Hond lezen of je informatie van schreeuwblogjes als GS en Joop halen kan de indruk wekken dat grote delen van Nederland bijzonder ontevreden zijn. Daarnaast moet je klagen niet altijd voor 100% serieus nemen en er meteen maar in meegaan. Dat heb je als kind al geleerd hoop ik. In grote lijnen wordt het gevoerde beleid gesteund. Als de randpartijtjes genoeg vertrouwen kunnen wekken dat zij de meerderheid gaan vormen mogen zij hun beleid gaan voeren.

Wij hebben een democratie, en dat houdt in, dat de gevestigde orde de belangen van iedereen tegen elkaar afweegt. In een ware democratie gaat het niet om meerderheden versus minderheden. In een democratie moet iedereen de kans krijgen zich een volwaardig mens te weten en te ontwikkelen. In een democratie wordt de gevestigde orde dan ook gekozen door EN de meerderheid, EN de minderheid.
Het zijn de Kamers die de regering moeten controleren. Het mag niet zo zijn, wat nu het geval is, dat alleen een minderheid dit probeert te doen, maar het onmogelijk wordt gemaakt, omdat Kamerleden van partijen die de bewindslieden hebben geleverd, een blok naar de minderheid vormt en zich vastklampt aan dichtgetimmerde regeerakkoorden.
Het gebeurt met regelmaat, dat de coalitiepartijen hoorzittingen tegen houden, debatten tegen houden en onderzoeken tegenhouden, welke wel eens tot kritiek zouden kunnen leiden op het door de regering gevoerde beleid.

Dat is geen democratie, dat is een dictatuur van de meerderheid. Dat is geen gevestigde orde binnen een democratie, maar een dictator als gevestigde orde.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 11:11 am)





De gevestigde orde vertegenwoordigt de belangen van de meerderheid, daarom is het ook de gevestigde orde. Peilingen van Maurice de Hond lezen of je informatie van schreeuwblogjes als GS en Joop halen kan de indruk wekken dat grote delen van Nederland bijzonder ontevreden zijn. Daarnaast moet je klagen niet altijd voor 100% serieus nemen en er meteen maar in meegaan. Dat heb je als kind al geleerd hoop ik. In grote lijnen wordt het gevoerde beleid gesteund. Als de randpartijtjes genoeg vertrouwen kunnen wekken dat zij de meerderheid gaan vormen mogen zij hun beleid gaan voeren.
De goede onderdaantjes schieten meteen in de verdeging.
Maar als eigenaar van de tent wil ik helemaal niet dat de gevestigde orde probeert zijn klanten uit te maken voor kind of schreeuwer, inspraak mechanismen de nek omdraait, of feitenvrij beweringen doet over wie er nu wel / geen vertrouwen heeft.
Ik wil een tent die ten dienste staat van de burger, en actief en transparant werkt aan echte inspraak.
De boze burgertjes beginnen meteen weer te stampvoeten. Ik wil niet door de internetrebellen voor onderdaantje uitgemaakt worden. Miljoenen Nederlanders, de meerderheid, doen braaf hun werk, hebben weinig of geen interesse in politiek en willen een overheid waar ze weinig last van hebben. Dit zijn de mensen die de gevestigde orde in het zadel houden. Ik ken best veel van deze VVD en CDA stemmers. Je oor te luister leggen in plaats van de bekende internetblogjes langshobbelen helpt al veel om te begrijpen hoe zij denken, deze onderdaantjes.

Je bent onderdaan of je bent het niet. Als je geen onderdaan bent, vind ik eerlijk gezegd dat je niets te vertellen moet mogen hebben, over hoe wij wel-onderdanen, Nederland inrichten. Laat ieder zich maar bij zijn eigen land houden. Ik vertel de Amerikanen ook niet hoe zij hun gezondheidszorg in moeten richten, en ik vertel de Russen niet, hoe zij hun economie moeten inrichten.

Of miljoenen Nederlanders braaf hun werk doen, ik weet het niet. Ik kom nogal eens wat miskleunen tegen. Dat veel mensen niet geïnteresseerd zijn in politiek... ik waag het te betwijfelen. Ik merk wel een grote afstand tussen politici en burgers. Burgers die het zat zijn dat politici niet naar de burgers luisteren. Balen dat politici voortdurend de rekeningen van crises bij de lage- en middeninkomens leggen. Lage inkomens gaan gezamenlijk naar verhouding 100x meer aan energiebelasting betalen voor de energietransitie, dan de multinationals. In 2030 zou een huishouden meer dan een derde tot de helft van het inkomen kwijt zijn aan energiebelasting. Bovenop alle andere lasten, die niet zullen dalen.
En het dan gek vinden dat brave burgers hun rug afkeren van politici. Veel van hen roeren zich niet over politiek op verjaardagen. Ze willen geen ruzie met hun oom, het Kamerlid. Ze roeren zich niet op internet, het is toch zinloos, denken ze.
Waarom denk je dat veel politici zo bang zijn voor referenda?

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 11:25 am)





De goede onderdaantjes schieten meteen in de verdeging.
Maar als eigenaar van de tent wil ik helemaal niet dat de gevestigde orde probeert zijn klanten uit te maken voor kind of schreeuwer, inspraak mechanismen de nek omdraait, of feitenvrij beweringen doet over wie er nu wel / geen vertrouwen heeft.
Ik wil een tent die ten dienste staat van de burger, en actief en transparant werkt aan echte inspraak.

De boze burgertjes beginnen meteen weer te stampvoeten. Ik wil niet door de internetrebellen voor onderdaantje uitgemaakt worden. Miljoenen Nederlanders, de meerderheid, doen braaf hun werk, hebben weinig of geen interesse in politiek en willen een overheid waar ze weinig last van hebben. Dit zijn de mensen die de gevestigde orde in het zadel houden. Ik ken best veel van deze VVD en CDA stemmers. Je oor te luister leggen in plaats van de bekende internetblogjes langshobbelen helpt al veel om te begrijpen hoe zij denken, deze onderdaantjes.

Je bent onderdaan of je bent het niet. Als je geen onderdaan bent, vind ik eerlijk gezegd dat je niets te vertellen moet mogen hebben, over hoe wij wel-onderdanen, Nederland inrichten. Laat ieder zich maar bij zijn eigen land houden. Ik vertel de Amerikanen ook niet hoe zij hun gezondheidszorg in moeten richten, en ik vertel de Russen niet, hoe zij hun economie moeten inrichten.

Of miljoenen Nederlanders braaf hun werk doen, ik weet het niet. Ik kom nogal eens wat miskleunen tegen. Dat veel mensen niet geïnteresseerd zijn in politiek... ik waag het te betwijfelen. Ik merk wel een grote afstand tussen politici en burgers. Burgers die het zat zijn dat politici niet naar de burgers luisteren. Balen dat politici voortdurend de rekeningen van crises bij de lage- en middeninkomens leggen. Lage inkomens gaan gezamenlijk naar verhouding 100x meer aan energiebelasting betalen voor de energietransitie, dan de multinationals. In 2030 zou een huishouden meer dan een derde tot de helft van het inkomen kwijt zijn aan energiebelasting. Bovenop alle andere lasten, die niet zullen dalen.
En het dan gek vinden dat brave burgers hun rug afkeren van politici. Veel van hen roeren zich niet over politiek op verjaardagen. Ze willen geen ruzie met hun oom, het Kamerlid. Ze roeren zich niet op internet, het is toch zinloos, denken ze.
Waarom denk je dat veel politici zo bang zijn voor referenda?
Je miste de neerbuigende toon van het woord 'onderdaantje' in de post waar ik op reageerde waarschijnlijk.
Ja, iedere kiezer op gevestigde partijen heeft een oom die kamerlid is. Sterke argumenten weer.
Ik baseer me op verkiezingen. Als de meerderheid zou denken dat Rutte echt de liegende onbetrouwbare regent is die het slecht met het land en de mensen voorheeft en de boel naar de afgrond aan het helpen is, zoals je van de usual suspects en op de bekende blogjes kunt lezen waarom zouden zovelen dan op hem stemmen, meer dan op welke andere polticus dan ook de laatste 8 jaar? Rutte heeft bij grote delen van de bevolking een prima reputatie.
De energietransitie is trouwens een voorbeeld van beleid dat gevolg is van het luisteren naar burgers. Er heeft zich vooral door Groningen het idee genesteld dat gas een slechte, vervuilende en gevaarlijke energiebron is, en de politiek is daarop ingesprongen. Dat dat veel geld kost kun je dan wel op je vingers natellen, maar de burger denkt net als de politiek niet altijd door of kan de gevolgen van beslissingen overzien.
Mijn punt is dat de brave burger zich niet van de gevestigde orde heeft afgekeerd. Natuurlijk, in de polls van de Hond zakken de gevestigde partijen weg als er geen verkiezingen zijn, maar wat heeft dit voor waarde als men bij verkiezingen weer in grote getalen op die partijen stemt.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 12:43 pm)





De boze burgertjes beginnen meteen weer te stampvoeten. Ik wil niet door de internetrebellen voor onderdaantje uitgemaakt worden. Miljoenen Nederlanders, de meerderheid, doen braaf hun werk, hebben weinig of geen interesse in politiek en willen een overheid waar ze weinig last van hebben. Dit zijn de mensen die de gevestigde orde in het zadel houden. Ik ken best veel van deze VVD en CDA stemmers. Je oor te luister leggen in plaats van de bekende internetblogjes langshobbelen helpt al veel om te begrijpen hoe zij denken, deze onderdaantjes.

Je bent onderdaan of je bent het niet. Als je geen onderdaan bent, vind ik eerlijk gezegd dat je niets te vertellen moet mogen hebben, over hoe wij wel-onderdanen, Nederland inrichten. Laat ieder zich maar bij zijn eigen land houden. Ik vertel de Amerikanen ook niet hoe zij hun gezondheidszorg in moeten richten, en ik vertel de Russen niet, hoe zij hun economie moeten inrichten.

Of miljoenen Nederlanders braaf hun werk doen, ik weet het niet. Ik kom nogal eens wat miskleunen tegen. Dat veel mensen niet geïnteresseerd zijn in politiek... ik waag het te betwijfelen. Ik merk wel een grote afstand tussen politici en burgers. Burgers die het zat zijn dat politici niet naar de burgers luisteren. Balen dat politici voortdurend de rekeningen van crises bij de lage- en middeninkomens leggen. Lage inkomens gaan gezamenlijk naar verhouding 100x meer aan energiebelasting betalen voor de energietransitie, dan de multinationals. In 2030 zou een huishouden meer dan een derde tot de helft van het inkomen kwijt zijn aan energiebelasting. Bovenop alle andere lasten, die niet zullen dalen.
En het dan gek vinden dat brave burgers hun rug afkeren van politici. Veel van hen roeren zich niet over politiek op verjaardagen. Ze willen geen ruzie met hun oom, het Kamerlid. Ze roeren zich niet op internet, het is toch zinloos, denken ze.
Waarom denk je dat veel politici zo bang zijn voor referenda?
Je miste de neerbuigende toon van het woord 'onderdaantje' in de post waar ik op reageerde waarschijnlijk.
Ja, iedere kiezer op gevestigde partijen heeft een oom die kamerlid is. Sterke argumenten weer.
Ik baseer me op verkiezingen. Als de meerderheid zou denken dat Rutte echt de liegende onbetrouwbare regent is die het slecht met het land en de mensen voorheeft en de boel naar de afgrond aan het helpen is, zoals je van de usual suspects en op de bekende blogjes kunt lezen waarom zouden zovelen dan op hem stemmen, meer dan op welke andere polticus dan ook de laatste 8 jaar? Rutte heeft bij grote delen van de bevolking een prima reputatie.
De energietransitie is trouwens een voorbeeld van beleid dat gevolg is van het luisteren naar burgers. Er heeft zich vooral door Groningen het idee genesteld dat gas een slechte, vervuilende en gevaarlijke energiebron is, en de politiek is daarop ingesprongen. Dat dat veel geld kost kun je dan wel op je vingers natellen, maar de burger denkt net als de politiek niet altijd door of kan de gevolgen van beslissingen overzien.
Mijn punt is dat de brave burger zich niet van de gevestigde orde heeft afgekeerd. Natuurlijk, in de polls van de Hond zakken de gevestigde partijen weg als er geen verkiezingen zijn, maar wat heeft dit voor waarde als men bij verkiezingen weer in grote getalen op die partijen stemt.

Ik heb het opgegeven je iets te vertellen over de functie van voorbeelden, omdat je ze in het belachelijke blijft trekken als ze steek blijken te houden. Het was niets meer dan een reactie op jouw schrijfsel: "Ik ken best veel van deze VVD en CDA stemmers. Je oor te luister leggen in plaats van de bekende internetblogjes langshobbelen helpt al veel om te begrijpen hoe zij denken, deze onderdaantjes."

Je zult je verbazen hoe relatief weinig mensen op Rutte hebben gestemd. En al helemaal niemand van het gewone Nederlandse Kiezers heeft op Rutte gestemd als MP. Nog sterker, geen Nederlander heeft gestemd voor deze coalitie.
Je kunt dus wel lekker de Kiezers de schuld geven van het onder het minimumloon gaan betalen van arbeidsgehandicapten en het afschaffen van pensioenopbouw voor hen (weer als een voorbeeldje), het zijn politici die dat doen, die eerst vlak voor de stembureaus open gingen riepen dat er eerlijk gedeeld zou gaan worden, dat het zoet er aan kwam, dat eindelijk iedereen, ook de mensen die waren achtergebleven, ging profiteren van de oplevende economie, en na het sluiten van de stembussen met een korting kwamen van 5% voor Wajongers, van wie nu ook nog eens arbeidsinkomen en pensioenopbouw worden gestolen.


Om nog even iets duidelijk te maken: De VVD haalde bij de laatste 2e Kamerverkiezingen slechts 2.238.351 stemmen van de 12.893.466 kiesgerechtigden (waarvan 10.563.456 personen hun stem uitbrachten).

Niet voor niets hoort een democratie te gaan over de belangen van een ieder en niet over een dictatuur van een ondemocratische (niet als samenstelling gekozen) coalitie welke met in achterkamertjes met veel gekonkelfoezel tot stand is gekomen, die belangen van minderheidsgroepjes dient, niet zelden tegen de belangen van veel burgers in.

Dat Rutte een goede naam heeft onder een groot deel van de bevolking is per definitie een niet onderbouwde aanname. Feiten laten iets anders zien. Het vertrouwen in Rutte 3 is zelfs ruim onder de 20% geweest in 2013, 26% in 2016 en kwam in 2017 niet hoger dan 34%. Zie staatje!

https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/meer-vertrouwen-in-kabinet-en-premier-rutte/

De energietransitie had allang plaats moeten vinden, maar was tegen het zere been van de NAM. Zelfs de toenemende schade door aardbevingen konden de NAM en het kabinet voor de multinationals niet bewegen om werk te maken van omschakeling. En nu het echt niet meer anders kan, wordt er nog steeds een loopje genomen, en willen Shell en Exxon vele tientallen miljarden belastinggeld aan schadevergoeding zien, voor het niet geheel leeg kunnen pompen van de Groningse velden. Volgens Shell moet ze voor 150 miljard aan gas in de grond laten zitten en is de apparatuur nog lang niet afgeschreven, etc. En zeg niet dat er niet al tientallen jaren gewaarschuwd is dat er een einde komt aan pompen en er werk moest worden gemaakt van alternatieve energiebronnen. Dat we achteraan hobbelen op dat gebied, ligt niet aan de burgers.

Over de reden waarom mensen op partijen stemmen, hebben we het al vaker gehad. Tweede Kamerverkiezingen zijn geen referenda en de beloften van partijen zijn niet van de lucht. Overigens is ook de VVD fors afgestraft bij de laatste verkiezingen. Niet alleen de PvdA.

Enzo501: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 12:57 pm)

Je kunt met allerlei cijfertjes komen uit populariteitspolls, maar ik heb al aangegeven waarom Rutte nu al voor de derde keer premier is en de verkiezingen heeft gewonnen. Jouw afkeer van die 2.2 miljoen mensen, allemaal rijken, die waarschijnlijk belasting ontwijken, is inmiddels bekend, maar dit zijn toch echt voor een groot deel de brave burgers die ik eerder beschreef. En ze zitten ook bij de andere partijen in de coalitie, dus het zijn er nog een heleboel meer. Hoe vervelend het ook voor je is. Het woordje relatief dat je gebruikt is wel essentieel. Er hebben relatief nog veel minder mensen gestemd op de alternatieve partijen.
En coalitievorming ondemocratisch noemen is werkelijk de grootste onzin die ik hier, zelfs van jouw hand, gelezen heb. Oh wacht, is dit weer een van je voorbeelden waar we beter maar niet op in kunnen gaan omdat het nergens op slaat?
De huidige 'energietransitie' heeft niets met duurzaamheid te maken. Er ligt een contract tussen de overheid en de NAM die nu aangepast gaat worden en die de Nederlande staat en dus de burgers vele miljarden extra gaat kosten bovenop misgelopen inkomsten. Een flink deel van de electriciteit waar iedereen op over gaat stappen komt helemaal niet niet uit schone bronnen. De Groningse gekte en de politiek die daar haar oren heeft laten hangen heeft hier zeker aan meegeholpen.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 1:09 pm)


Je kunt met allerlei cijfertjes komen uit populariteitspolls, maar ik heb al aangegeven waarom Rutte nu al voor de derde keer premier is en de verkiezingen heeft gewonnen. Jouw afkeer van die 2.2 miljoen mensen, allemaal rijken, die waarschijnlijk belasting ontwijken, is inmiddels bekend, maar dit zijn toch echt voor een groot deel de brave burgers die ik eerder beschreef. En ze zitten ook bij de andere partijen in de coalitie, dus het zijn er nog een heleboel meer. Hoe vervelend het ook voor je is. Het woordje relatief dat je gebruikt is wel essentieel. Er hebben relatief nog veel minder mensen gestemd op de alternatieve partijen.
En coalitievorming ondemocratisch noemen is werkelijk de grootste onzin die ik hier, zelfs van jouw hand, gelezen heb. Oh wacht, is dit weer een van je voorbeelden waar we beter maar niet op in kunnen gaan omdat het nergens op slaat?
De huidige 'energietransitie' heeft niets met duurzaamheid te maken. Er ligt een contract tussen de overheid en de NAM die nu aangepast gaat worden en die de Nederlande staat en dus de burgers vele miljarden extra gaat kosten bovenop misgelopen inkomsten. Een flink deel van de electriciteit waar iedereen op over gaat stappen komt helemaal niet niet uit schone bronnen. De Groningse gekte en de politiek die daar haar oren heeft laten hangen heeft hier zeker aan meegeholpen.


Rutte heeft niet gewonnen, Rutte heeft verloren.
Dat hij toch premier is geworden is een fout in onze democratie. Hij is niet gekozen door de burgers, hij is er neergezet ondanks dat zijn partij fors verloren heeft. Ik ben er van overtuigd, dat als mensen tijdens de Kamerverkiezingen ook hadden mogen aangeven of zij Rutte weer als premier wilden, hij het niet was geworden.

Er is ook nog iets als zakelijk fatsoen. Daarbij zijn er ongetwijfeld ook bepalingen opgenomen dat als er grote schade ontstaat, er een eind moet komen aan de gaswinning. Als die bepaling ontbrak, is dat contract niet opgesteld door figuren die de Groningers vertegenwoordigden. Ik hamer niet voor niets op het feit dat volksvertegenwoordigers het volk horen te vertegenwoordigen en niet de multinationals. Nu niet, maar vroeger ook niet.

P-G: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 1:12 pm)


Rutte heeft niet gewonnen, Rutte heeft verloren.
Dat hij toch premier is geworden is een fout in onze democratie. Hij is niet gekozen door de burgers, hij is er neergezet ondanks dat zijn partij fors verloren heeft. Ik ben er van overtuigd, dat als mensen tijdens de Kamerverkiezingen ook hadden mogen aangeven of zij Rutte weer als premier wilden, hij het niet was geworden.


Aan veronderstellingen zoals hierboven beschreven, hebben we weinig. Nederland heeft nu eenmaal een parlementair stelsel, waarin ambtsdragers - gelukkig - niet rechtstreeks worden verkozen.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (vr apr 13, 2018 1:53 pm)



Rutte heeft niet gewonnen, Rutte heeft verloren.
Dat hij toch premier is geworden is een fout in onze democratie. Hij is niet gekozen door de burgers, hij is er neergezet ondanks dat zijn partij fors verloren heeft. Ik ben er van overtuigd, dat als mensen tijdens de Kamerverkiezingen ook hadden mogen aangeven of zij Rutte weer als premier wilden, hij het niet was geworden.


Aan veronderstellingen zoals hierboven beschreven, hebben we weinig. Nederland heeft nu eenmaal een parlementair stelsel, waarin ambtsdragers - gelukkig - niet rechtstreeks worden verkozen.

Ministers en staatssecretarissen zijn geen gewone ambtsdragers. Zij horen te handelen in het belang van de burgers. Dan moet je ook consequent zijn, en geen partijleden van de coalitie benoemen, maar als coalitie regeerakkoord met richting opstellen en dat laten naar verstand en kennis laten uitvoeren door onafhankelijken. Je kunt dan als Kamer ook beter de regering controleren, met steun van hoorzittingen, onderzoeken, etc, zonder de democratie te doen verzanden in een dictatuur van een meerderheid.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285]