WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285] 

Ga naar: "Brexit: nieuwe fase!"

portman: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 2:26 pm)



Kejje nagaan... Want toen was het volgens "de mensen" ook al een klerezooi...


'Vroeger' gingen de mensen de straat nog op, lieten ze horen wat ze er van vonden. Dat is stelselmatig doodgemaakt door de protesten steeds vaker te negeren, of bij monde toe te geven en in daad gewoon de 'eigen' zin door te drijven.
Later werd steeds meer verdeeldheid onder de burgerij verspreid.

De 'klerezooi' van tegenwoordig is dus iets anders dan die van vroeger. Waar vroeger protesteren nog zin had, is het tegenwoordig zinloos. Zelfs beloften bij referenda de uitslag te volgen, worden direct na een referendum bij het uit vuil gezet.
Ik bedoelde eigenlijk de zogenaamde zwijgende meerderheid van vroeger, "de mensen" dus, tegenwoordig ook wel Henk en Ingrid genoemd.

P-G: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 2:32 pm)






Wie in een democratie de politiek niet volgt, moet niet klagen als hij het lid op de neus krijgt.

Ik neem aan dat jij voor jezelf spreekt?

Zwets niet! Het enige waar jij mee komt zijn de regeltjes, de theorie, niet met de praktijk.
Ik wijs op de praktijk, en ik ga beslist niet van alles wat in de Kamer besproken wordt een link geven naar een of ander verslag. Je volgt zelf ook debatten (mag ik hopen) en volgt ook nieuws en actualiteiten. En dan kun je het oneens zijn met de interpretatie ervan, mij om het even, je kunt van de feiten wel op de hoogte zijn.

Ons staatsrecht is niet louter theorie maar ook praktijk. Wanneer de grondwettelijke taak voor het ratificeren van verdragen niet in acht worden genomen, komt de ratificatie eenvoudigweg niet tot stand.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 2:39 pm)






Ik neem aan dat jij voor jezelf spreekt?


Zwets niet! Het enige waar jij mee komt zijn de regeltjes, de theorie, niet met de praktijk.
Ik wijs op de praktijk, en ik ga beslist niet van alles wat in de Kamer besproken wordt een link geven naar een of ander verslag. Je volgt zelf ook debatten (mag ik hopen) en volgt ook nieuws en actualiteiten. En dan kun je het oneens zijn met de interpretatie ervan, mij om het even, je kunt van de feiten wel op de hoogte zijn.

Ons staatsrecht is niet louter theorie maar ook praktijk. Wanneer de grondwettelijke taak voor het ratificeren van verdragen niet in acht worden genomen, komt de ratificatie eenvoudigweg niet tot stand.

Ik heb het over de foefjes, als om 7 uur 's avonds een juridische tekst van 100 pagina's in het Engels aan de Kamerleden doen toekomen, waar ze de volgende ochtend over moeten stemmen: het pensioenverdrag! De praktijk dus!

P-G: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 3:31 pm)






Zwets niet! Het enige waar jij mee komt zijn de regeltjes, de theorie, niet met de praktijk.
Ik wijs op de praktijk, en ik ga beslist niet van alles wat in de Kamer besproken wordt een link geven naar een of ander verslag. Je volgt zelf ook debatten (mag ik hopen) en volgt ook nieuws en actualiteiten. En dan kun je het oneens zijn met de interpretatie ervan, mij om het even, je kunt van de feiten wel op de hoogte zijn.

Ons staatsrecht is niet louter theorie maar ook praktijk. Wanneer de grondwettelijke taak voor het ratificeren van verdragen niet in acht worden genomen, komt de ratificatie eenvoudigweg niet tot stand.

Ik heb het over de foefjes, als om 7 uur 's avonds een juridische tekst van 100 pagina's in het Engels aan de Kamerleden doen toekomen, waar ze de volgende ochtend over moeten stemmen: het pensioenverdrag! De praktijk dus!

De richtlijn (!) inzake pensioenen was dus niet geheim, zoals je eerder stelde?

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 4:48 pm)






Ons staatsrecht is niet louter theorie maar ook praktijk. Wanneer de grondwettelijke taak voor het ratificeren van verdragen niet in acht worden genomen, komt de ratificatie eenvoudigweg niet tot stand.

Ik heb het over de foefjes, als om 7 uur 's avonds een juridische tekst van 100 pagina's in het Engels aan de Kamerleden doen toekomen, waar ze de volgende ochtend over moeten stemmen: het pensioenverdrag! De praktijk dus!

De richtlijn (!) inzake pensioenen was dus niet geheim, zoals je eerder stelde?

Ik heb niet gezegd dat ze compleet waren. Het kabinet weigert nog steeds vragen te beantwoorden aan de Kamer. Maar kom op, het is allemaal zeer recent, je woont toch niet onder een steen?

P-G: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 4:53 pm)






Ik heb het over de foefjes, als om 7 uur 's avonds een juridische tekst van 100 pagina's in het Engels aan de Kamerleden doen toekomen, waar ze de volgende ochtend over moeten stemmen: het pensioenverdrag! De praktijk dus!

De richtlijn (!) inzake pensioenen was dus niet geheim, zoals je eerder stelde?

Ik heb niet gezegd dat ze compleet waren. Het kabinet weigert nog steeds vragen te beantwoorden aan de Kamer. Maar kom op, het is allemaal zeer recent, je woont toch niet onder een steen?

Wanneer het uitsluitend feiten van algemene bekendheid betreft, dan is het opmerkelijk dat je telkens iets anders beweerd.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (za jul 09, 2016 5:23 pm)






De richtlijn (!) inzake pensioenen was dus niet geheim, zoals je eerder stelde?

Ik heb niet gezegd dat ze compleet waren. Het kabinet weigert nog steeds vragen te beantwoorden aan de Kamer. Maar kom op, het is allemaal zeer recent, je woont toch niet onder een steen?

Wanneer het uitsluitend feiten van algemene bekendheid betreft, dan is het opmerkelijk dat je telkens iets anders beweerd.

Wat klopt er niet dan? Graag onderbouwen!

P-G: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma jul 11, 2016 7:12 am)






Ik heb niet gezegd dat ze compleet waren. Het kabinet weigert nog steeds vragen te beantwoorden aan de Kamer. Maar kom op, het is allemaal zeer recent, je woont toch niet onder een steen?

Wanneer het uitsluitend feiten van algemene bekendheid betreft, dan is het opmerkelijk dat je telkens iets anders beweerd.

Wat klopt er niet dan? Graag onderbouwen!

Je hebt ter zake twee elkaar uitsluitende stellingen geponeerd.

Raya: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma jul 11, 2016 7:30 am)






Wanneer het uitsluitend feiten van algemene bekendheid betreft, dan is het opmerkelijk dat je telkens iets anders beweerd.

Wat klopt er niet dan? Graag onderbouwen!

Je hebt ter zake twee elkaar uitsluitende stellingen geponeerd.

1. Volgens jou.
2. Je hebt niet onderbouwd.

Hume: Re: Brexit: nieuwe fase! (ma jul 11, 2016 8:22 am)




Kejje nagaan... Want toen was het volgens "de mensen" ook al een klerezooi...


'Vroeger' gingen de mensen de straat nog op, lieten ze horen wat ze er van vonden. Dat is stelselmatig doodgemaakt door de protesten steeds vaker te negeren, of bij monde toe te geven en in daad gewoon de 'eigen' zin door te drijven.
Later werd steeds meer verdeeldheid onder de burgerij verspreid.

De 'klerezooi' van tegenwoordig is dus iets anders dan die van vroeger. Waar vroeger protesteren nog zin had, is het tegenwoordig zinloos. Zelfs beloften bij referenda de uitslag te volgen, worden direct na een referendum bij het uit vuil gezet.
Ik bedoelde eigenlijk de zogenaamde zwijgende meerderheid van vroeger, "de mensen" dus, tegenwoordig ook wel Henk en Ingrid genoemd.

De mensen die zich zwijgende meerderheid noemen ,doen niet anders dan toeteren.
Dat hebben we met het Oekraïne referendum gezien ,dat vooral die mensen komen opdagen.
Juist de leiders van die zwijgende meerderheid ,van de Henken en de Ingrids, zoals Wilders en Roemer ,Baudet en Geen Stijl
dat zijn de mensen die een gevaar vormen voor onze economie en onze welvaart.

http://fd.nl/beurs/1159467/internationale-vrees-voor-nexit-slecht-voor-nederlandse-vastgoedmarkt


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]   [30]   [31]   [32]   [33]   [34]   [35]   [36]   [37]   [38]   [39]   [40]   [41]   [42]   [43]   [44]   [45]   [46]   [47]   [48]   [49]   [50]   [51]   [52]   [53]   [54]   [55]   [56]   [57]   [58]   [59]   [60]   [61]   [62]   [63]   [64]   [65]   [66]   [67]   [68]   [69]   [70]   [71]   [72]   [73]   [74]   [75]   [76]   [77]   [78]   [79]   [80]   [81]   [82]   [83]   [84]   [85]   [86]   [87]   [88]   [89]   [90]   [91]   [92]   [93]   [94]   [95]   [96]   [97]   [98]   [99]   [100]   [101]   [102]   [103]   [104]   [105]   [106]   [107]   [108]   [109]   [110]   [111]   [112]   [113]   [114]   [115]   [116]   [117]   [118]   [119]   [120]   [121]   [122]   [123]   [124]   [125]   [126]   [127]   [128]   [129]   [130]   [131]   [132]   [133]   [134]   [135]   [136]   [137]   [138]   [139]   [140]   [141]   [142]   [143]   [144]   [145]   [146]   [147]   [148]   [149]   [150]   [151]   [152]   [153]   [154]   [155]   [156]   [157]   [158]   [159]   [160]   [161]   [162]   [163]   [164]   [165]   [166]   [167]   [168]   [169]   [170]   [171]   [172]   [173]   [174]   [175]   [176]   [177]   [178]   [179]   [180]   [181]   [182]   [183]   [184]   [185]   [186]   [187]   [188]   [189]   [190]   [191]   [192]   [193]   [194]   [195]   [196]   [197]   [198]   [199]   [200]   [201]   [202]   [203]   [204]   [205]   [206]   [207]   [208]   [209]   [210]   [211]   [212]   [213]   [214]   [215]   [216]   [217]   [218]   [219]   [220]   [221]   [222]   [223]   [224]   [225]   [226]   [227]   [228]   [229]   [230]   [231]   [232]   [233]   [234]   [235]   [236]   [237]   [238]   [239]   [240]   [241]   [242]   [243]   [244]   [245]   [246]   [247]   [248]   [249]   [250]   [251]   [252]   [253]   [254]   [255]   [256]   [257]   [258]   [259]   [260]   [261]   [262]   [263]   [264]   [265]   [266]   [267]   [268]   [269]   [270]   [271]   [272]   [273]   [274]   [275]   [276]   [277]   [278]   [279]   [280]   [281]   [282]   [283]   [284]   [285]