WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3] 

Ga naar: "Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen."

wortel: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 12:18 am)

De grondwet laat genoeg open om dit als regering te doen. Dat is duidelijk. Echter het laat teveel open. Ik vind het ondemocratisch wanneer een land, ok, in dit geval NL, zich zomaar in een oorlog kan mengen. Dat kan omdat een regering gekozen is.

Zie wat er in Syriƫ kapot gemaakt wordt.

Wanneer we een referendum, helaas tegenstanders, zouden uitschrijven of we oorlog willen voeren (waar dan ook), dan denk ik dat 75% van de mensen NEE zegt. Natuurlijk kun je uit economisch belang JA stemmen. Hoe droog hou je het dan wanneer de terreur van iedereen in het MO ziet. Ten koste van gewone mensen. Des te belachelijker mijn verwijzing naar de grondwet.

De stelling: meer dan 75% van de mensen moet voor instemming zijn om oorlog te voeren. Een regering, laat staan uit coalitie gevormd, heeft dat mandaat niet. Referendum?, Grondwet? Dit lijkt mij nou een wezenlijke vraag om over na te denken.

Raya: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 8:26 am)

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen
- oorlog als verdediging van het eigen land
- oorlog als verdediging buiten het eigen land
- steun aan oorlog buiten het eigen land.

De eerste gaat natuurlijk niet werken, als daar eerst een referendum over moet worden georganiseerd. Het parlement is dan allang platgebombardeerd voordat de Kamer bijeen kan komen. Daar zal van de ene op de andere minuut alarm geslagen moeten kunnen worden en actie ondernomen.

Voor de derde zou eventueel een referendum kunnen worden georganiseerd. Mijn ervaring is dat je met een goed draaiboek, (geschreven aan de hand van de praktijk, niet door managers aan de hand van theorie), snel iets dergelijks kunt organiseren. Het hoeft geen half jaar te kosten. En er zijn natuurlijk ook andere manieren dan een referendum te verzinnen. Misschien moeten we daar eens een apart draadje over opstarten, nu er ook een commissie gevormd gaat worden om onze democratie (lees: de Kamers) onder de loep gaat nemen.

Het tweede geval zit er tussenin. Soms zul je direct moeten ingrijpen, ik kan me tenminste voorstellen dat er dergelijke situaties zijn, alhoewel daar vaak niet a la minuut ingegrepen zou hoeven te worden. Daar zou de Kamer toch een veel grotere rol in moeten en kunnen spelen en een veto moeten kunnen uitspreken naar een regering, zodat achterbaks een oorlog in rommelen, zoals in het verleden een aantal maal is gebeurd, niet meer tot de mogelijkheden behoort.

Hume: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 8:35 am)


De grondwet laat genoeg open om dit als regering te doen. Dat is duidelijk. Echter het laat teveel open. Ik vind het ondemocratisch wanneer een land, ok, in dit geval NL, zich zomaar in een oorlog kan mengen. Dat kan omdat een regering gekozen is.

Zie wat er in Syriƫ kapot gemaakt wordt.

Wanneer we een referendum, helaas tegenstanders, zouden uitschrijven of we oorlog willen voeren (waar dan ook), dan denk ik dat 75% van de mensen NEE zegt. Natuurlijk kun je uit economisch belang JA stemmen. Hoe droog hou je het dan wanneer de terreur van iedereen in het MO ziet. Ten koste van gewone mensen. Des te belachelijker mijn verwijzing naar de grondwet.

De stelling: meer dan 75% van de mensen moet voor instemming zijn om oorlog te voeren. Een regering, laat staan uit coalitie gevormd, heeft dat mandaat niet. Referendum?, Grondwet? Dit lijkt mij nou een wezenlijke vraag om over na te denken.


Deze mening deel ik.

Gestopt: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 10:40 am)


Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen
- oorlog als verdediging van het eigen land
- oorlog als verdediging buiten het eigen land
- steun aan oorlog buiten het eigen land.

De eerste gaat natuurlijk niet werken, als daar eerst een referendum over moet worden georganiseerd. Het parlement is dan allang platgebombardeerd voordat de Kamer bijeen kan komen. Daar zal van de ene op de andere minuut alarm geslagen moeten kunnen worden en actie ondernomen.

Voor de derde zou eventueel een referendum kunnen worden georganiseerd. Mijn ervaring is dat je met een goed draaiboek, (geschreven aan de hand van de praktijk, niet door managers aan de hand van theorie), snel iets dergelijks kunt organiseren. Het hoeft geen half jaar te kosten. En er zijn natuurlijk ook andere manieren dan een referendum te verzinnen. Misschien moeten we daar eens een apart draadje over opstarten, nu er ook een commissie gevormd gaat worden om onze democratie (lees: de Kamers) onder de loep gaat nemen.

Het tweede geval zit er tussenin. Soms zul je direct moeten ingrijpen, ik kan me tenminste voorstellen dat er dergelijke situaties zijn, alhoewel daar vaak niet a la minuut ingegrepen zou hoeven te worden. Daar zou de Kamer toch een veel grotere rol in moeten en kunnen spelen en een veto moeten kunnen uitspreken naar een regering, zodat achterbaks een oorlog in rommelen, zoals in het verleden een aantal maal is gebeurd, niet meer tot de mogelijkheden behoort.

We zijn al lang bezet

portman: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 2:17 pm)



Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen
- oorlog als verdediging van het eigen land
- oorlog als verdediging buiten het eigen land
- steun aan oorlog buiten het eigen land.

De eerste gaat natuurlijk niet werken, als daar eerst een referendum over moet worden georganiseerd. Het parlement is dan allang platgebombardeerd voordat de Kamer bijeen kan komen. Daar zal van de ene op de andere minuut alarm geslagen moeten kunnen worden en actie ondernomen.

Voor de derde zou eventueel een referendum kunnen worden georganiseerd. Mijn ervaring is dat je met een goed draaiboek, (geschreven aan de hand van de praktijk, niet door managers aan de hand van theorie), snel iets dergelijks kunt organiseren. Het hoeft geen half jaar te kosten. En er zijn natuurlijk ook andere manieren dan een referendum te verzinnen. Misschien moeten we daar eens een apart draadje over opstarten, nu er ook een commissie gevormd gaat worden om onze democratie (lees: de Kamers) onder de loep gaat nemen.

Het tweede geval zit er tussenin. Soms zul je direct moeten ingrijpen, ik kan me tenminste voorstellen dat er dergelijke situaties zijn, alhoewel daar vaak niet a la minuut ingegrepen zou hoeven te worden. Daar zou de Kamer toch een veel grotere rol in moeten en kunnen spelen en een veto moeten kunnen uitspreken naar een regering, zodat achterbaks een oorlog in rommelen, zoals in het verleden een aantal maal is gebeurd, niet meer tot de mogelijkheden behoort.

We zijn al lang bezet
Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?

Enzo501: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 2:42 pm)




Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen
- oorlog als verdediging van het eigen land
- oorlog als verdediging buiten het eigen land
- steun aan oorlog buiten het eigen land.

De eerste gaat natuurlijk niet werken, als daar eerst een referendum over moet worden georganiseerd. Het parlement is dan allang platgebombardeerd voordat de Kamer bijeen kan komen. Daar zal van de ene op de andere minuut alarm geslagen moeten kunnen worden en actie ondernomen.

Voor de derde zou eventueel een referendum kunnen worden georganiseerd. Mijn ervaring is dat je met een goed draaiboek, (geschreven aan de hand van de praktijk, niet door managers aan de hand van theorie), snel iets dergelijks kunt organiseren. Het hoeft geen half jaar te kosten. En er zijn natuurlijk ook andere manieren dan een referendum te verzinnen. Misschien moeten we daar eens een apart draadje over opstarten, nu er ook een commissie gevormd gaat worden om onze democratie (lees: de Kamers) onder de loep gaat nemen.

Het tweede geval zit er tussenin. Soms zul je direct moeten ingrijpen, ik kan me tenminste voorstellen dat er dergelijke situaties zijn, alhoewel daar vaak niet a la minuut ingegrepen zou hoeven te worden. Daar zou de Kamer toch een veel grotere rol in moeten en kunnen spelen en een veto moeten kunnen uitspreken naar een regering, zodat achterbaks een oorlog in rommelen, zoals in het verleden een aantal maal is gebeurd, niet meer tot de mogelijkheden behoort.

We zijn al lang bezet
Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?
Door de Amerikanen sinds 1945, terwijl het oosten van Europa lange tijd onder de paradijselijke geneugten van de Sovjet-Unie heeft mogen leven, waar de Amerikanen in 1989 helaas ook op wrede wijze een eind aan hebben gemaakt.

portman: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 2:50 pm)





We zijn al lang bezet
Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?
Door de Amerikanen sinds 1945, terwijl het oosten van Europa lange tijd onder de paradijselijke geneugten van de Sovjet-Unie heeft mogen leven, waar de Amerikanen in 1989 helaas ook op wrede wijze een eind aan hebben gemaakt.
Wij hebben geen bezetting door welke mogendheid dan ook. Wij zijn een soevereine natie. Wel zijn we lid van de NAVO en de EU. Amerikaanse troepen zijn hier bij mijn weten ook niet meer en vliegbasis Soesterberg is al weer jaren ontmanteld.

portman: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 3:29 pm)





Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?

Door de Amerikanen sinds 1945, terwijl het oosten van Europa lange tijd onder de paradijselijke geneugten van de Sovjet-Unie heeft mogen leven, waar de Amerikanen in 1989 helaas ook op wrede wijze een eind aan hebben gemaakt.
Wij hebben geen bezetting door welke mogendheid dan ook. Wij zijn een soevereine natie. Wel zijn we lid van de NAVO en de EU. Amerikaanse troepen zijn hier bij mijn weten ook niet meer en vliegbasis Soesterberg is al weer jaren ontmanteld.
Sorry... zat blijkbaar even te dutten. :oops: Zag niet direct de ironie in de reactie van Enzo501.

Gestopt: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 3:54 pm)




Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen
- oorlog als verdediging van het eigen land
- oorlog als verdediging buiten het eigen land
- steun aan oorlog buiten het eigen land.

De eerste gaat natuurlijk niet werken, als daar eerst een referendum over moet worden georganiseerd. Het parlement is dan allang platgebombardeerd voordat de Kamer bijeen kan komen. Daar zal van de ene op de andere minuut alarm geslagen moeten kunnen worden en actie ondernomen.

Voor de derde zou eventueel een referendum kunnen worden georganiseerd. Mijn ervaring is dat je met een goed draaiboek, (geschreven aan de hand van de praktijk, niet door managers aan de hand van theorie), snel iets dergelijks kunt organiseren. Het hoeft geen half jaar te kosten. En er zijn natuurlijk ook andere manieren dan een referendum te verzinnen. Misschien moeten we daar eens een apart draadje over opstarten, nu er ook een commissie gevormd gaat worden om onze democratie (lees: de Kamers) onder de loep gaat nemen.

Het tweede geval zit er tussenin. Soms zul je direct moeten ingrijpen, ik kan me tenminste voorstellen dat er dergelijke situaties zijn, alhoewel daar vaak niet a la minuut ingegrepen zou hoeven te worden. Daar zou de Kamer toch een veel grotere rol in moeten en kunnen spelen en een veto moeten kunnen uitspreken naar een regering, zodat achterbaks een oorlog in rommelen, zoals in het verleden een aantal maal is gebeurd, niet meer tot de mogelijkheden behoort.

We zijn al lang bezet
Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?
NAVO, EU. We hebben geen ruk meer te vertellen.
Dansen naar de pijpen van Washington en Brussel

portman: Re: Oorlogsvoering dient in de grondwet te worden opgenomen. (ma okt 24, 2016 4:00 pm)





We zijn al lang bezet

Door wie of wat? Of vind je dat je vriendje met de gestrekte middelvinger op je avatar hier hoort te heersen?
NAVO, EU. We hebben geen ruk meer te vertellen.
Dansen naar de pijpen van Washington en Brussel
Gut.... Dan is zowat de hele westerse wereld bezet door zichzelf! :eek: Wat erg... :leugens:
Maar je vindt het vast niet erg als vriendje Vlad zijn vurige tengels uitstrekt naar NAVO- en EU-leden... :foei:


 [1]   [2]   [3]