WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2] 

Ga naar: "Beugel vergoeding."

Raya: Re: Beugel vergoeding. (di dec 06, 2016 2:57 pm)



Een nationaal zorgfonds of ziekenfonds impliceert de terugkomst van wachtlijsten, streekziekenhuizen die met geringste kennis binnen de eigen organisatie complexe behandelingen gaan uitvoeren, een explosieve kostenstijging en bovenal een overdracht van jong naar oud. Dat laatste verklaart in deze tijd van opoelisme hoogstwaarschijnlijk de nostalgie ten aanzien van het ziekenfonds.


Wat mensen met nostalgische gevoelens nog wel eens vergeten is dat het zorgstelsel voor de hervormingen ook al uit zijn voegen aan het barsten was om dat de kosten almaar verder opliepen. Nu kun je weliswaar discussiƫren over de effectiviteit van het huidige systeem maar als we teruggaan naar het oude of voor een andere variant gaan hoeven we niet de illusie te hebben dat alle behandelingen dan wel vergoed gaan worden.

Het verhaal is namelijk simpel. Als je de dekking van de verzekering (in welke vorm dan ook) uitgebreider maakt, dan zullen de kosten stijgen. Om het systeem houdbaar te maken zullen tegenover kosten ook opbrengsten moeten staan. Want uitgebreide dekking is leuk en aardig maar als er geen geld voor is dan ga je vroeg of laat zien wat er nu ook gebeurt: er zullen dan beperkingen in de dekking worden doorgevoerd. Of het aantal behandelingen op jaarbasis wordt beperkt met (langere) wachtlijsten tot gevolg.

De hervormingen hebben dus niets opgelost. Het barst nog steeds uit zijn voegen. De premie is gigantisch gestegen terwijl gelijktijdig veel zorg uit het basispakket is gesloopt. Dubbele ontwaarding dus. Laat je niet misleiden door de cijfertjes van Schippers.
Overigens hebben de verzekeraars nu 11 miljard aan reserves op de plank liggen, klaar om aan zichzelf uit te keren zodra de wetswijziging er alsnog doorkomt. Dat komt dan bovenop de gereserveerde winsten van ca. 1,5 miljard per jaar. En vergeet niet dat ook het verhuiscircus jaarlijks een half miljard kost.
En wat denk je wat al die onderhandelaars met ziekenhuizen, huisartsen, psychotherapeuten, fysiotherapeuten etc kosten voor prijsafspraken en contracten, en dan nog het hele leger aan controleurs?
Dat kan anders en dat moet anders!

Raya: Re: Beugel vergoeding. (di dec 06, 2016 2:58 pm)



Terug naar het oude ziekenfonds en de particuliere verzekering? Ja graag, zelfs als mij dat vermoedelijk meer gaat kosten. Als ambtenaar moest je namelijk verplicht aan de particuliere verzekering deelnemen, ook als je inkomen lang niet aan de grens voor niet-ambtenaren zat. Toch zou ik terug willen, al was het alleen maar om a. af te zijn van dat gestoorde gedoe met die eigen bijdrage en b. gewoon weer bij elke zorgverlener terecht te kunnen, in plaats van eerst uit te moeten zoeken of die zorgverlener wel een contract met je verzekeraar heeft gesloten (in sommige ziekenhuizen kan zo'n contract zelfs per afdeling of maatschap afgesloten zijn, je mag met verzekering X wel terecht bij de dermatologen in ziekenhuis Y, maar niet bij de cardiologen van datzelfde ziekenhuis).


Als we over gaan naar een nationaal zorgstelsel of iets wat er op lijkt zal aan dat verhaal niet veel veranderen. Waar nu de ene verzekeraar nog een contract heeft met cardiologie in ziekenhuis Y zal in er de toekomst wellicht helemaal geen contract zijn waardoor de afdeling in zijn geheel zal moeten sluiten.

Er is dan nog maar 1 'verzekeraar' waarmee een contract hoeft te worden afgesloten. Scheelt ook weer een hoop management en dus kosten voor het ziekenhuis.

Rightnow: Re: Beugel vergoeding. (di dec 06, 2016 3:17 pm)

Er is geen marktwerking, wel een kartel van verzekeraars - als je het bekijkt vanaf de kant van de verzekerden. Misschien is het verzekeraarskartel ontstaan omdat de overheid, het toenmalige ministerie, helemaal niet goed functioneerde. Misschien moeten we het weer een keer opnieuw proberen met 1 verzekeraar.

Ondertussen werkt het kartel wel omdat de deelnemers de ziekehuizen fors afknijpen. Een enkele monopolist had het niet beter gekund: https://fd.nl/economie-politiek/1170008/vijftien-ziekenhuizen-presteren-financieel-onvoldoende

U plukt daarvan de vruchten want u wordt tien jaar ouder dan uw ouders - gemiddeld, dan, naar verwachting. Die tien jaar zijn niet allemaal in stralende gezondheid want u rookt en u blowt en u eet suiker; u lust geen spruitjes. U denkt dat het nu dan toch meevalt met de premiestijging, over de jaren, maar er zullen forse ontslagen gaan vallen bij de vijftien onvoldoende presterende ziekenhuizen en als deze zijn "gesaneerd" komt de volgende lichting zwakke broeders, totdat de werkgelegenheid is afgenomen en u via de korting op uw uitkering weer mag meedelen in de "sanering".


 [1]   [2]