WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29] 

Ga naar: "De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen."

Rightnow: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:08 pm)

Ik begin zo langzamerhand een sik te krijgen van al die verwijzingen naar boze blanke oudere mannen die maar niet positief kunnen zijn: laten we samen eens goed vaststellen hoe vaak we dit horen zeggen, en door wie. Ik ga een lijstje maken tot aan de dag van de verkiezingen.

Slechts een heel enkele columnist durft aan te geven dat de gevestigde orde echte redenen tot zorgen HEEFT (als ze bang zijn dat heel andere partijen en belangen straks de dienst gaan uitmaken). Schiet maar op ze, verbaal op wspforum, maar dit is wat er ook wordt geschreven:

De echte reden waarom de gevestigde orde moet vrezen
Het is een optelsom van mooie economische cijfers, waarvan veel mensen nooit iets merken. Van het wegvloeien van de macht naar vergaderzalen in Brussel, Frankfurt en Washington waar geen burger enige grip op heeft.

Van gebroken beloften, van pensioenen die niet zijn zoals beloofd. Van politici die er geen been in zien om niet de kiezer te dienen maar achter andere belangen aanlopen en vandaag het ene zeggen en morgen het andere doen.

En natuurlijk van aanhoudende immigratie, veelal van mensen die vaak eerder een last dan een verrijking voor de samenleving vormen, van nieuwkomers die hun ideeën willen opleggen aan de rest en van politici die dat laten begaan.
http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2016/12/thuisblijver-bepaalt-15-maart-de-uitslag-van-de-verkiezingen-425513/

Brouwer2012: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:21 pm)

Veel interessanter vind ik de vraag wie volgens jou (niet Syp Wyina) tot die 'gevestigde orde' behoren. Politici? Of ook andere mensen? Welke bevolkingsgroep, welke beroepsgroep, welke leeftijdsgroep? Urker vissers? Gereformeerden uit Zeeland? Carnavalsvierders uit Oeteldonk? Friese melkveehouders? Glazenwassers uit de Randstad? Bezoekers van Lowlands?

Enzo501: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:23 pm)

Misschien ook, in het kader van de constructieve discussie, ook nog even gaan aangeven wat de niet-gevestigde orde beter gaat doen en welke politici dat, realistisch gezien, dan moeten gaan doen. Anders wordt het weer zo'n oeverloze maandenlange klaagzang.

Enzo501: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:26 pm)


Veel interessanter vind ik de vraag wie volgens jou (niet Syp Wyina) tot die 'gevestigde orde' behoren. Politici? Of ook andere mensen? Welke bevolkingsgroep, welke beroepsgroep, welke leeftijdsgroep? Urker vissers? Gereformeerden uit Zeeland? Carnavalsvierders uit Oeteldonk? Friese melkveehouders? Glazenwassers uit de Randstad? Bezoekers van Lowlands?

Alles wat politiek correct is, wegkijkers, de linkse kerk en 75% van het electoraat dat toch weer 'traditioneel' gaat stemmen omdat ze blijkbaar te dom of te blind zijn om op Roemer of Wilders te stemmen.

portman: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:41 pm)



Veel interessanter vind ik de vraag wie volgens jou (niet Syp Wyina) tot die 'gevestigde orde' behoren. Politici? Of ook andere mensen? Welke bevolkingsgroep, welke beroepsgroep, welke leeftijdsgroep? Urker vissers? Gereformeerden uit Zeeland? Carnavalsvierders uit Oeteldonk? Friese melkveehouders? Glazenwassers uit de Randstad? Bezoekers van Lowlands?

Alles wat politiek correct is, wegkijkers, de linkse kerk en 75% van het electoraat dat toch weer 'traditioneel' gaat stemmen omdat ze blijkbaar te dom of te blind zijn om op Roemer of Wilders te stemmen.
Zo denk ik er ook over. Zij zijn "het slachtoffer" en de andersdenkenden "de elite", vroeger ook wel "de linkse kerk" genoemd waar tegen gestreden moet worden.

Wisp: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 5:42 pm)

"De gevestigde orde" is een inhoudsarme term die gebruikt wordt om blanke mannen boos te maken. :P

Rightnow: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 6:00 pm)


Misschien ook, in het kader van de constructieve discussie, ook nog even gaan aangeven wat de niet-gevestigde orde beter gaat doen en welke politici dat, realistisch gezien, dan moeten gaan doen. Anders wordt het weer zo'n oeverloze maandenlange klaagzang.

Persoonlijk kan ik best een wenskabinet samenstellen uit partijen die volgens Syp Wynia "gevestigde orde" zijn - maar ik kan mij ook voorstellen dat een kabinet met weinig of geen mensen uit deze hoek, het roer overneemt en dat ook daar aantrekkelijke aspecten voor mij bij zullen zitten. Een niet-gevestigde orde zou natuurlijk te veel kunnen willen veranderen wat ik niet veranderd zou willen zien; want ik zou juist veel veranderingen willen stoppen en in een veel langzamer tempo samen bepalen wat het beste zou zijn.

Maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat wat er ook gebeurt, een nieuw kabinet wel weer gaat vinden dat drastische bezuinigingen nodig zijn omdat er heel veel geld nodig is voor defensie, windmolens, energietransitie, natuurparken enzovoorts. De grote vraag is in mijn ogen die naar de participatie: worden de globalistisch gezien "onnuttigen" verder terzijde geschoven en worden de pensioenen en de AOW en bijstand verder afgeknepen? Op dit punt is het mogelijk dat de niet-gevestigde orde in staat kan zijn om meer mensen bij de economie te gaan betrekken.

Rightnow: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 6:06 pm)


Veel interessanter vind ik de vraag wie volgens jou (niet Syp Wyina) tot die 'gevestigde orde' behoren. Politici? Of ook andere mensen?

Voor wat betreft de politici denk ik inderdaad: degenen die enige regeringservaring hebben.
Voor wat betreft burgers denk ik: mensen die een positief gevoel hebben over globalisering en over hun persoonlijke zekerheid dat ze economisch sterk zijn, of dat nu passief is met een spaartegoed, of met een goed pensioen, of met hun werk. Burgers oordelen niet alleen louter persoonlijk en ze leven vaak mee met mensen uit hun omgeving of met anderen die ze in het vizier hebben en dat draagt bij aan hun antwoord op de vraag of de gevestigde orde voldoende op het goede spoor zit!

Hoe zou iemand die echt volgt wat er in het Midden-Oosten en Afrika gebeurt, eigenlijk tevreden kunnen zijn met de beslissingen (eigenlijk met het gebrek daaraan) van de "gevestigde orde"? Iemand kan zich voorstellen hoe het is gegaan met alle mensen die geweld werd aangedaan omdat ze tot een andere ethnische of religieuze groep behoorden...

Christina: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 7:39 pm)

Natuurlijk heeft de gevestigde politieke orde redenen om voor hun huidige voortbestaan te vrezen.
Simpelweg omdat hun concepten niet meer werken en er niemand is die nieuwe wel werkende concepten
kan bedenken.
Voordat nieuwe concepten zijn bedacht en tot uitvoering gebracht worden, is de kans groot aanwezig dat
in die tussentijd niet-traditionele partijen gekozen worden en veel van de oude partijen hun resp. banen gaan verliezen.

Raya: Re: De gevestigde orde heeft echte redenen om te vrezen. (do dec 29, 2016 7:43 pm)


Ik begin zo langzamerhand een sik te krijgen van al die verwijzingen naar boze blanke oudere mannen die maar niet positief kunnen zijn: laten we samen eens goed vaststellen hoe vaak we dit horen zeggen, en door wie. Ik ga een lijstje maken tot aan de dag van de verkiezingen.

Slechts een heel enkele columnist durft aan te geven dat de gevestigde orde echte redenen tot zorgen HEEFT (als ze bang zijn dat heel andere partijen en belangen straks de dienst gaan uitmaken). Schiet maar op ze, verbaal op wspforum, maar dit is wat er ook wordt geschreven:

De echte reden waarom de gevestigde orde moet vrezen
Het is een optelsom van mooie economische cijfers, waarvan veel mensen nooit iets merken. Van het wegvloeien van de macht naar vergaderzalen in Brussel, Frankfurt en Washington waar geen burger enige grip op heeft.

Van gebroken beloften, van pensioenen die niet zijn zoals beloofd. Van politici die er geen been in zien om niet de kiezer te dienen maar achter andere belangen aanlopen en vandaag het ene zeggen en morgen het andere doen.

En natuurlijk van aanhoudende immigratie, veelal van mensen die vaak eerder een last dan een verrijking voor de samenleving vormen, van nieuwkomers die hun ideeën willen opleggen aan de rest en van politici die dat laten begaan.
http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2016/12/thuisblijver-bepaalt-15-maart-de-uitslag-van-de-verkiezingen-425513/

De boze blanke man is een personificatie van ontevreden burgers, om deze als persoon kenmerken toe te dichten waarmee de ontevreden burgers als geheel kunnen worden gediskwalificeerd.
Ik heb al vele kenmerken van die boze blank man gelezen. Hij zou bang zijn, dingen niet begrijpen, dom zijn...
Het toedichten van deze kenmerken is een armzalige poging van de 'elite', de 'gevestigde orde' de toenemende onrust weg te drukken.

Of het nu deze week was of vorige week, ik weet het niet meer. Het was bij Stand.nl dat ik een dame hoorde dat ze niet wist wie er met de 'elite' bedoeld werd, waar de burgers zo boos op waren. Het kon -volgens haar- net zo goed de elite van de loodgieters zijn.
Of die dame nu zo dom was of zich zo dom hield, weet ik niet. Als je echt niet weet wie er met die elite bedoeld wordt, ga je je uiteraard afvragen waarom zoveel mensen zo boos zijn. En dan kom je vanzelf bij de gevestigde macht uit, de gevestigde orde, de mensen die de touwtjes in handen hebben, de politici, de hoge ambtenaren, de grote bedrijven die tegen de wet in kunnen afspreken hoe weinig belasting ze willen betalen, de invloedrijke lobbyisten, de hele groep, die zijn invloed uitoefent op de lastenverzwaringen en belastingverhogingen, premiestijgingen etc, voor de gewone burgers, die het zat zijn.
Daar hoeft dus hier geen misverstand over te bestaan, want ik geloof niet dat wie dan ook hier zo dom is om dat niet te snappen, en zich ook niet zo dom wil voordoen.

Wat de niet gevestigde orde zou moeten doen is natuurlijk een mooie vraag, maar ook een schot in eigen doel: namelijk datgene wat de gevestigde orde heeft nagelaten om de grote horde van gewone boze burgers te beschermen en voor hen op te komen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]