WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Fake news?"

wortel: Fake news? (vr feb 10, 2017 11:22 pm)

Wat is fake news? Nieuws dat anders is dan dat je denkt. Of het fake is is dan nog maar de vraag. Ik bedacht me dit na het zien van onze lieve vriend Assad. Hij ontkent, zoals we niet anders verwachten, dat het rapport van Amnesty fake is. Waarom zegt hij dat, kan hij dat zeggen? Omdat wij in het westen ook jarenlang gemanipuleerd zijn door onze eigen propaganda. Goed en fout, zwart en wit. Bewust gebruik ik hier niet of maar en. Voor ons ook wel ff iets om over na te denken met alle onzin die wij hebben gezien de afgelopen jaren. We moeten Poetin, Assad, Erdogan dankbaar zijn zodat wij gaan zien. Dat is dan het enige dat dit soort figuren ons bij brengt. Verder zijn het qua onze normen dictators die zich van hetzelfde bedienen. Het is in mijn ogen kinderlijk gedrag: steeds maar weer de ander de schuld geven zonder eigen verantwoordelijkheid te nemen. En dat is wat wij moeten doen. Bij vrijheid hoort een grote verantwoordelijkheid. Echte vrijheid is verantwoordelijkheid nemen.

Brouwer2012: Re: Fake news? (za feb 11, 2017 11:42 am)

Ontkent Assad dat het Amnesty-rapport fake is? Hij zegt dus dat het waar is?

petertje: Re: Fake news? (za feb 11, 2017 2:11 pm)


Wat is fake news? Nieuws dat anders is dan dat je denkt. Of het fake is is dan nog maar de vraag. Ik bedacht me dit na het zien van onze lieve vriend Assad. Hij ontkent, zoals we niet anders verwachten, dat het rapport van Amnesty fake is. Waarom zegt hij dat, kan hij dat zeggen? Omdat wij in het westen ook jarenlang gemanipuleerd zijn door onze eigen propaganda. Goed en fout, zwart en wit. Bewust gebruik ik hier niet of maar en. Voor ons ook wel ff iets om over na te denken met alle onzin die wij hebben gezien de afgelopen jaren. We moeten Poetin, Assad, Erdogan dankbaar zijn zodat wij gaan zien. Dat is dan het enige dat dit soort figuren ons bij brengt. Verder zijn het qua onze normen dictators die zich van hetzelfde bedienen. Het is in mijn ogen kinderlijk gedrag: steeds maar weer de ander de schuld geven zonder eigen verantwoordelijkheid te nemen. En dat is wat wij moeten doen. Bij vrijheid hoort een grote verantwoordelijkheid. Echte vrijheid is verantwoordelijkheid nemen.


U vergelijkt appels met peren. Het gaat nu over bedrijven, in Rusland en de Russische ambassade in Finland, waar een groot aantal mensen [trollen genoemd], NEPNIEUWS verspreiden, over de hele wereld, speciaal Amerika, en Europa zijn het doelwit.

Werknemers verschijnen 's morgens op het werk en dan staat er voor hen al een lijst met onderwerpen en adressen klaar. Tevens welke berichten ze moeten versturen. Als je het ziet [tv. programma], je gelooft niet wat je hoort en ziet. Directe tegenstanders van Poetin worden vermoord, het eigen volk wordt non-stop voorgelogen en landen die kritiek hebben op Poetin worden, dag in dag uit, bestookt met VALSE berichtgeving!

Deze trollen zitten ook in ons land op, zo ongeveer, alle forums.
Bij alle verkiezingen in Europa zal Rusland zich kwaadaardig mengen in de discussies, door verwarring en onjuiste informatie in al onze media te zaaien.

Let op de mensen die pro Russische teksten plaatsen of, zoals u, zeggen dat het in Nederland niet beter is.

U kunt dus ZÉLF heel goed zo'n trol zijn.

petertje: Re: Fake news? (za feb 11, 2017 2:12 pm)


Ontkent Assad dat het Amnesty-rapport fake is? Hij zegt dus dat het waar is?

Een voorbeeld van verwarrende berichtgeving, ....... opzet?

Enzo501: Re: Fake news? (za feb 11, 2017 7:03 pm)


Wat is fake news? Nieuws dat anders is dan dat je denkt. Of het fake is is dan nog maar de vraag. Ik bedacht me dit na het zien van onze lieve vriend Assad. Hij ontkent, zoals we niet anders verwachten, dat het rapport van Amnesty fake is. Waarom zegt hij dat, kan hij dat zeggen? Omdat wij in het westen ook jarenlang gemanipuleerd zijn door onze eigen propaganda. Goed en fout, zwart en wit. Bewust gebruik ik hier niet of maar en. Voor ons ook wel ff iets om over na te denken met alle onzin die wij hebben gezien de afgelopen jaren. We moeten Poetin, Assad, Erdogan dankbaar zijn zodat wij gaan zien. Dat is dan het enige dat dit soort figuren ons bij brengt. Verder zijn het qua onze normen dictators die zich van hetzelfde bedienen. Het is in mijn ogen kinderlijk gedrag: steeds maar weer de ander de schuld geven zonder eigen verantwoordelijkheid te nemen. En dat is wat wij moeten doen. Bij vrijheid hoort een grote verantwoordelijkheid. Echte vrijheid is verantwoordelijkheid nemen.

De overeenkomst is dat politici als Putin, Assad, Erdogan en Trump de pervrijheid haten. Het verschil tussen Turkije, China, Rusland enerzijds en de VS anderzijds is dat de maatschappelijke structuren in de eerste drie landen zodanig is dat persvrijheid niet meer bestaat en kritische media is uitgeschakeld en dat dat in de VS niet is gebeurd, hoe graag Trump het met zijn voortdurende kritiek over oneerlijke en onrechtvaardige media dat ook zou willen. Verhalen over fake nieuws en westerse propaganda media zijn slechts om verwarring te stichten over dit essentiele verschil. Exact hetzelfde geldt trouwens voor de rechtspraak en de trias politica in genoemde landen.

petertje: Re: Fake news? (za feb 11, 2017 9:01 pm)



Wat is fake news? Nieuws dat anders is dan dat je denkt. Of het fake is is dan nog maar de vraag. Ik bedacht me dit na het zien van onze lieve vriend Assad. Hij ontkent, zoals we niet anders verwachten, dat het rapport van Amnesty fake is. Waarom zegt hij dat, kan hij dat zeggen? Omdat wij in het westen ook jarenlang gemanipuleerd zijn door onze eigen propaganda. Goed en fout, zwart en wit. Bewust gebruik ik hier niet of maar en. Voor ons ook wel ff iets om over na te denken met alle onzin die wij hebben gezien de afgelopen jaren. We moeten Poetin, Assad, Erdogan dankbaar zijn zodat wij gaan zien. Dat is dan het enige dat dit soort figuren ons bij brengt. Verder zijn het qua onze normen dictators die zich van hetzelfde bedienen. Het is in mijn ogen kinderlijk gedrag: steeds maar weer de ander de schuld geven zonder eigen verantwoordelijkheid te nemen. En dat is wat wij moeten doen. Bij vrijheid hoort een grote verantwoordelijkheid. Echte vrijheid is verantwoordelijkheid nemen.


De overeenkomst is dat politici als Putin, Assad, Erdogan en Trump de pervrijheid haten. Het verschil tussen Turkije, China, Rusland enerzijds en de VS anderzijds is dat de maatschappelijke structuren in de eerste drie landen zodanig is dat persvrijheid niet meer bestaat en kritische media is uitgeschakeld en dat dat in de VS niet is gebeurd, hoe graag Trump het met zijn voortdurende kritiek over oneerlijke en onrechtvaardige media dat ook zou willen. Verhalen over fake nieuws en westerse propaganda media zijn slechts om verwarring te stichten over dit essentiele verschil. Exact hetzelfde geldt trouwens voor de rechtspraak en de trias politica in genoemde landen.

Met Poetin en Erdogan, is nu ook Trump een bedreiging voor de wereldvrede.

Voor Europa is er maar één goed antwoord, éénsgezind optreden en ons niet afhankelijk maken van landen die ons uiteindelijk niets te bieden hebben.

Biertje: Re: Fake news? (zo feb 12, 2017 12:47 pm)


Voor Europa is er maar één goed antwoord, éénsgezind optreden en ons niet afhankelijk maken van landen die ons uiteindelijk niets te bieden hebben.
Dan is er nog een lange weg te gaan, naar schatting duurt dat meer dan 50 jaar. Hebben wij wel zoveel tijd?

petertje: Re: Fake news? (zo feb 12, 2017 2:25 pm)

'Buitenhof' vandaag:

Microcommunicatie [Poolse student aan cambridge], verzamelde data van personen, op grote schaal.
Dit systeem zou toegepast zijn bij het brexit referendum in Engeland en ook door Trump. Trump communiceerde met individuele kiezers via de mail/twitter e.d. [microniveau] , buiten de media om, wat zou verklaren dat Trump elke dag een ander, vaak tegengestelde mening in de media verkondigde. Hij stuurde een negatief bericht over Hillary Clinton naar zwarte mannen en deze groep mannen [in dit geval de doelgroep] zouden daardoor veel minder hebben gestemd.

Wat is communicatie nog waard?

baedeker: Re: Fake news? (zo feb 12, 2017 9:04 pm)


De overeenkomst is dat politici als Putin, Assad, Erdogan en Trump de pervrijheid haten. Het verschil tussen Turkije, China, Rusland enerzijds en de VS anderzijds is dat de maatschappelijke structuren in de eerste drie landen zodanig is dat persvrijheid niet meer bestaat en kritische media is uitgeschakeld en dat dat in de VS niet is gebeurd, hoe graag Trump het met zijn voortdurende kritiek over oneerlijke en onrechtvaardige media dat ook zou willen. Verhalen over fake nieuws en westerse propaganda media zijn slechts om verwarring te stichten over dit essentiele verschil. Exact hetzelfde geldt trouwens voor de rechtspraak en de trias politica in genoemde landen.

Ja, er is persvrijheid in het Westen en niet in die andere landen.
Maar kartels in politiek, media en grootbedrijf manipuleren de berichtgeving in het Westen ook al decennia.
De kritiek daarop afdoen als een soort rookgordijn getuigt van tunnelvisie.

Enzo501: Re: Fake news? (zo feb 12, 2017 9:19 pm)



De overeenkomst is dat politici als Putin, Assad, Erdogan en Trump de pervrijheid haten. Het verschil tussen Turkije, China, Rusland enerzijds en de VS anderzijds is dat de maatschappelijke structuren in de eerste drie landen zodanig is dat persvrijheid niet meer bestaat en kritische media is uitgeschakeld en dat dat in de VS niet is gebeurd, hoe graag Trump het met zijn voortdurende kritiek over oneerlijke en onrechtvaardige media dat ook zou willen. Verhalen over fake nieuws en westerse propaganda media zijn slechts om verwarring te stichten over dit essentiele verschil. Exact hetzelfde geldt trouwens voor de rechtspraak en de trias politica in genoemde landen.

Ja, er is persvrijheid in het Westen en niet in die andere landen.
Maar kartels in politiek, media en grootbedrijf manipuleren de berichtgeving in het Westen ook al decennia.
De kritiek daarop afdoen als een soort rookgordijn getuigt van tunnelvisie.
Het gaat erom dat gekleurd en selectief nieuws (wat uberhaupt onmogelijk is te voorkomen) met opzet met nepnieuws wordt geassocieerd. Dat is het rookgordijn. Het is natuurlijk niet leuk dat de media de vele leugens en 'vergissingen' van Trump en aanhang blootlegt. Een Amerikaanse president zou altijd recht achter de persvrijheid en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moeten staan, juist ook als ze kritisch zijn. Nu lijkt het erop dat Trump maar weinig met het democratische stelsel van de VS opheeft. Zorgwekkend natuurlijk.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]