WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
Ga naar: "Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop?"

kwaaisteniet: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (vr feb 24, 2017 1:13 pm)

Het heeft er alle schijn van dat president Trump afstevent op een nucleaire wapenwedloop met Rusland. Hij wil namelijk de meeste kernwapens hebben. De Russen hebben er op grond van het startverdrag 200 meer dan de VS. Dit op een aantal van 6800 en 7000 kernkoppen.
Het is niet de bedoeling dat er meer van deze verboden massavernietigingswapens komen maar juist minder.
Als Trump een goede wereldleider wil worden zal hij dus aansturen op een substantiële vermindering in plaats van nog meer van deze volstrekt ontoelaatbare wapens.
Verder vind ik dat het ook ontoelaatbaar is als er met dergelijk wapentuig gedreigd wordt.
In zo'n geval zal er onmiddellijk op wereldniveau een ernstige waarschuwing naar het betreffende regime moeten komen.
Als een regime met de dreiging verder gaat is het in mijn idee volstrekt gerechtvaardigd dat dergelijke onverantwoordelijke zaken de noodzakelijke consequenties verkrijgen.
Trump zei over het nucleaire wapensverdrag met Rusland, New START, dat hij het een eenzijdige deal vindt. In het verdrag is onder andere vastgelegd dat vanaf februari 2018 beide landen hun nucleaire wapenarsenaal tien jaar op hetzelfde niveau moeten houden en dus niet mogen uitbreiden.

Rightnow: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (vr feb 24, 2017 1:20 pm)

Voorwaar een schot voor de boeg, van de kant van de VS. Nee, Rusland is geen vriend en het is niet gemakkelijk in te palmen.

Bij de start van onderhandelingen is het raadzaam een principieel deugende positie in te nemen. Dit is kennelijk wat de VS menen over hun militaire machtspositie in de wereld.

Raya: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (vr feb 24, 2017 1:49 pm)

De wereld wordt echt niet gevaarlijker door nog een paar honderd of duizend kernwapens erbij.
Met wat er nu op de plank ligt, kan de aarde volgens mij al meerdere malen worden verwoest.
Het is gewoon spierballentaal, en dat vind ik wel gevaarlijk. Een nieuwe wapenwedloop brengt ook de snellere ontwikkeling en testen van nieuwe wapens met zich meer, met alle risico's van dien.

Ben al aan het sparen voor een enkeltje naar 1 van de pas gevonden 7 'aardes'.

kwaaisteniet: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (vr feb 24, 2017 3:28 pm)

Tegen de tijd dat we met de snelheid van het licht door de ruimte kunnen reizen doe je er nog maar 4 jaar over om er te komen.

portman: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (vr feb 24, 2017 4:24 pm)

Weer een staaltje grootheidswaanzin van Trump dat de kop opsteekt... 1 atoombom is al in staat een dichtbevolkt land als Nederland uit te roeien en België erbij.

Hume: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (za maart 25, 2017 9:50 pm)


Weer een staaltje grootheidswaanzin van Trump dat de kop opsteekt... 1 atoombom is al in staat een dichtbevolkt land als Nederland uit te roeien en België erbij.


Trump heeft geen verstand van politiek en ook geen verstand van oorlog voeren.
Het enige dat hij wel doet is 50 miljard extra uitgen voor defensie.
Waarschijnlijk zijn dit "de vergeten mensen" waar hij over sprak.

Hume: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (zo maart 26, 2017 8:41 am)


Voorwaar een schot voor de boeg, van de kant van de VS. Nee, Rusland is geen vriend en het is niet gemakkelijk in te palmen.

Bij de start van onderhandelingen is het raadzaam een principieel deugende positie in te nemen. Dit is kennelijk wat de VS menen over hun militaire machtspositie in de wereld.


De VS heeft geen militairen- machtspositie meer in de wereld.
De afgelopen jaren hebben ze meer oorlogen veroorzaakt dan opgelost.
Met bommen gooien kun je geen oorlog winnen in de Arabische landen.

Hume: Re: Verzanden we in een nucleaire wapenwedloop? (zo apr 09, 2017 10:52 am)



Voorwaar een schot voor de boeg, van de kant van de VS. Nee, Rusland is geen vriend en het is niet gemakkelijk in te palmen.

Bij de start van onderhandelingen is het raadzaam een principieel deugende positie in te nemen. Dit is kennelijk wat de VS menen over hun militaire machtspositie in de wereld.


De VS heeft geen militairen- machtspositie meer in de wereld.
De afgelopen jaren hebben ze meer oorlogen veroorzaakt dan opgelost.
Met bommen gooien kun je geen oorlog winnen in de Arabische landen.

Kruisraketten als vergelding ,wel te begrijpen wel goed voor de positie van Bush in Amerika,
maar voor de vrede in het MO is het totaal geen bijdrage.

//////