WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29] 

Ga naar: "Hoe verder met Europa?"

Hume: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 9:44 am)

Juncker doet 5 voorstellen voor de verbouwing van Europa.

https://www.trouw.nl/samenleving/de-verbouwing-van-europa-in-vijf-scenario-s~a93dc987/

Verschillende van deze voorstellen zijn , alle landen doen aan hetzelfde mee.

1. houden zo als het nu is
2. allemaal minder doen
3. allemaal meer doen ,maar beter
4. terugbrengen tot de interne markt.

Er is ook een voorstel van , een EU van verschillende snelheden.
landen die meer doen ,doen meer en landen die minder willen doen ,doen minder.

Mijn voorkeur gaat uit naar de optie van een variabel Europa ,
met ieder zijn keuze tussen wat wel en wat niet samen doen.
Op deze manier kan er meer tegemoet gekomen worden aan verschillen in wensen van de bevolking.

Als u niet voor een NEXIT bent ,Welke optie kiest U ?
Ik ben benieuwd welke partij er voor welke optie kiest?
Wat is de keuze van van de SP en van Raya?

Raya: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 10:26 am)

Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

Hume: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 10:31 am)


Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

Je kunt toch afspreken om de nationale parlementen meer invloed te geven.
Jij ben een meester in het kritiek geven ,maar je komt nooit met een voorstel hoe het naar jouw mening
wel zou moeten.
Typisch een SP populist ,wel roepen maar nooit meedoen.

Raya: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 10:49 am)



Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

Je kunt toch afspreken om de nationale parlementen meer invloed te geven.
Jij ben een meester in het kritiek geven ,maar je komt nooit met een voorstel hoe het naar jouw mening
wel zou moeten.
Typisch een SP populist ,wel roepen maar nooit meedoen.

Ik wil om te beginnen een keer klaar zijn met het verwijt dat een individu moet opboksen tegen een compleet leger van geleerden, politici en hoge ambtenaren, door voor alles waar kritiek op is, met een doorgerekend en door tig geleerden goedgekeurd alternatief aan te moeten komen dragen.

Het doel van een discussie is namelijk ook het scherpen van IDEEËN aan de hand van argumenten en tegenargumenten en ideeën van anderen!
Als je wilt dat ik het land in mijn eentje ga besturen, zeg dat dan, wijzig de grondwet en benoem me op een eerlijke manier!

Nu jouw argument omtrent het meer invloed geven van nationale parlementen.
Probleem is dat bij veel burgers in diverse EU-landen de nationale parlementen/politici keihard het vertrouwen van de burgers hebben verspeeld. Politici/partijen doen na verkiezingen vaak dingen die heel tegenstrijdig zijn aan verkiezingsbeloften. En zelfs als een parlement op punten wel betrouwbaar is en opdrachten meegeeft aan ministers en staatssecretarissen of premiers om specifieke standpunten in te nemen of specifiek te stemmen in EU-vergaderingen, leggen deze dat vaak naast zich neer.
Als je nationale parlementen meer invloed wilt geven, zul je eerst moeten zorgen dat het weer volksvertegenwoordigingen worden, die niet alleen weten wat kiezers willen, maar daar ook rekening mee houden (en 'rekening mee houden' is iets anders dan blind volgen).
Dat is nu echter niet het geval. Ik heb van Rutte mogen horen waarom ik als Nederlander tegen heb gestemd bij het Referendum over het Oekraïne-verdrag. Ik heb van Asscher tijdens een debat, mogen horen wat mij als Nederlandse Kiezer dwars zit. Om maar twee voorbeeldjes te noemen. Geen van beiden heeft mij echter ooit iets gevraagd.

Nog even over een alternatief.
Ik heb al vele malen duidelijk aangegeven dat ik terug wil naar samenwerkingsverdragen. We kunnen heel goed zelf beslissen over marktwerking in onze samenleving, de volkshuisvesting en hoe krom de bananen mogen zijn bij ons in/op de groentenwinkel/super/markt. (En dat van die bananen is GEEN grap!)

Gestopt: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:13 pm)

als het 4 wordt zijn we al een stuk beter af

Napoleon: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:13 pm)

de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.

Hume: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:29 pm)


de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?

Raya: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:32 pm)


de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Je kunt op vele manieren samenwerken.
Veel gemeenschappelijke eisen voor producten waren er al (denk bijvoorbeeld aan de NEN-normen). Het had volstaan de grenzen wederzijds te openen voor die producten, met afschaffing van bureaucratie voor die producten.
Een virtuele munt voor het opvangen van koersschommelingen hadden we ook al, de rekeneuro! Overigens klagen de multinationals nu alweer steen en been, over koersschommelingen met het Britse Pond, de Dollar en de Yen.
Werkvergunningen voor buitenlandse werknemers waren al lang mogelijk, al hadden die best strenger mogen zijn ook strenger mogen worden gecontroleerd. Goed idee, dat de SP weer werkvergunningen wil invoeren, geeft in ieder geval weer een beetje grip op misbruik, werkverdringing en de race to the bottom waar het gaat om een sociaal loon en arbeidsvoorwaarden.

Raya: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:33 pm)



de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?

Welke buren zijn zo oorlogzuchtig?

Gestopt: Re: Hoe verder met Europa? (do maart 02, 2017 12:34 pm)




de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?

Welke buren zijn zo oorlogzuchtig?
Belgen, Noren


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]   [26]   [27]   [28]   [29]