WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7] 

Ga naar: "Breaking: Amerika valt Syrië aan"

osker: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 3:31 am)

Vergelding voor het gebruik van chemische wapens.
Wat vinden we hiervan?
Trump heeft altijd gezegd dat Syrië zijn probleem niet is.
Poetin heeft trump een paar uur eerder nog gewaarschuwd Assad niet aan te vallen.
De beelden van de chemische aanval op vrouwen en kinderen kwamen echter hard binnen bij Trump en Amerika had jaren geleden moeten ingrijpen toen Syrië chemische wapens gebruikte maar Obama had koud watervrees.

Enzo501: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 9:04 am)

Wat valt ervan te zeggen, het is een 'terugkeer' naar het oude VS beleid van interventies in het buitenland en een dikke middelvinger naar Putin. En vooral een nieuw bewijs dat de leiding in de VS strategie- en stuurloos opereert en de regie in regio kwijt is.

Gestopt: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 10:47 am)


Vergelding voor het gebruik van chemische wapens.
Wat vinden we hiervan?
Trump heeft altijd gezegd dat Syrië zijn probleem niet is.
Poetin heeft trump een paar uur eerder nog gewaarschuwd Assad niet aan te vallen.
De beelden van de chemische aanval op vrouwen en kinderen kwamen echter hard binnen bij Trump en Amerika had jaren geleden moeten ingrijpen toen Syrië chemische wapens gebruikte maar Obama had koud watervrees.

Zolas senator Richard Black vanochtend zei: Geloven we tegenwoordig Al Qaeda terroristen over die 'chemische wapens'?

Rightnow: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 11:20 am)

Het is een complexe situatie: inzet van chemische is inderdaad een extreem en verboden gedrag; tegelijkertijd hebben de mainstream media gezwegen over de kwestie tegen welke groep eigenlijk de inzet van het Assad regime was bedoeld.

Het gaat om Al Nusra en reken maar dat dit pure terroristen zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jabhat_Fateh_al-Sham die gruweldaden plegen tegen onschuldige burgers die bij een in hun ogen foute bevolkingsgroep horen - omdat het geen Soenni moslims zijn.

Al Nusra zouden we dus niet met chemische wapens mogen bestrijden, maar in WO II mochten we Dresden platbombarderen, en we mochten een atoombom op Hiroshima gooien, om zo echt vrede te krijgen - en het gevolg was zeventig jaar vrede. In 2017 ziet Donald Trump het dus anders?

Gestopt: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 11:45 am)


Het is een complexe situatie: inzet van chemische is inderdaad een extreem en verboden gedrag; tegelijkertijd hebben de mainstream media gezwegen over de kwestie tegen welke groep eigenlijk de inzet van het Assad regime was bedoeld.

Het gaat om Al Nusra en reken maar dat dit pure terroristen zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jabhat_Fateh_al-Sham die gruweldaden plegen tegen onschuldige burgers die bij een in hun ogen foute bevolkingsgroep horen - omdat het geen Soenni moslims zijn.

Al Nusra zouden we dus niet met chemische wapens mogen bestrijden, maar in WO II mochten we Dresden platbombarderen, en we mochten een atoombom op Hiroshima gooien, om zo echt vrede te krijgen - en het gevolg was zeventig jaar vrede. In 2017 ziet Donald Trump het dus anders?

Deze slag is voor 'deep state'

baedeker: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 11:48 am)

Maar die chemische wapens, die waren toch door Obama opgeruimd?
Dat was de ene goede actie waarop ik de man 8 jaar lang heb kunnen betrappen. Onder toezicht van zo'n D66 miep .
Blijkt dus weer niks van te kloppen.
:eek:

Overigens moet die Poetin z n mond houden. Die heeft er voor getekend dat de Syriërs alles opgeleverd hadden.
Pijnlijk gevalletje " corrupt or incompetent ".

chapiro: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 12:01 pm)

Hevig protest.

Hoop dat de link werkt.

https://mobile.twitter.com/TEN_GOP/status/850082332732215296/video/1

Hume: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 12:27 pm)


Maar die chemische wapens, die waren toch door Obama opgeruimd?
Dat was de ene goede actie waarop ik de man 8 jaar lang heb kunnen betrappen. Onder toezicht van zo'n D66 miep .
Blijkt dus weer niks van te kloppen.
:eek:

Overigens moet die Poetin z n mond houden. Die heeft er voor getekend dat de Syriërs alles opgeleverd hadden.
Pijnlijk gevalletje " corrupt or incompetent ".


De vraag is,wie had er belang bij deze actie met chemische wapens?
en wie heeft ze gebruikt?
Assad ,de Rebellen, Rusland ,Turkije of Saudie Arabië , of een ander?

Rightnow: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 12:59 pm)

Het gaat over islamistische terroristen die een stukje territorium hadden veroverd, en de bevolking hadden ingepalmd dan wel onderworpen. Iedereen die geen extremistische denker is, heeft belang dat dit stopt.

Vraag is waarom Assad en zijn bondgenoten daarvoor chemische wapens zouden moeten gebruiken / accepteren. Vraag is ook of we als we dit niet acceptabel vinden, we dan ook Hiroshima en Nagasaki betreuren en met herstelbetalingen aan Japan gaan beginnen.

kwaaisteniet: Re: Breaking: Amerika valt Syrië aan (vr apr 07, 2017 1:08 pm)

Het schijnt met chemische wapens niet zo eenvoudig te zijn dat een rebellengroep daarover zou kunnen beschikken, deze zou kunnen beheren en deze voor de 'strijd' zou kunnen inzetten.
Verder is wel bekend dat het Syrische regime over deze verboden massavernietigingswapens beschikte en ze ook durfde in te zetten.
Daarna zouden deze wapens via de VN en met actieve steun van de Russen opgeruimd zijn. De kennis om ze te maken, ze te beheren en ze in te zetten is natuurlijk nog steeds aanwezig.
Het is dus waarschijnlijk dat het Assad regime ze ingezet heeft, ook al omdat Trump zich had uitgelaten dat hij Assad eventueel zou laten zitten en niet meer de politieagent van de wereld wilde zijn.
Voor criminele leiders is dat meteen een aanmoediging om dan maar weer op het (oorlogs-) criminele pad te gaan.
Ik kan daarom wel instemmen met de aanval, ook al omdat de Amerikanen zo 'fatsoenlijk' zijn geweest om van te voren te waarschuwen.
De aanval was daarmee niet gericht op het doden van mensen, maar om materiele schade aan militaire middelen aan te brengen.
Militaire middelen die met name gebruikt worden om dit soort bombardementen op burgers uit te voeren.
Het Assad-regime begaat dus heel wat oorlogsmisdaden door burgers te bombarderen en door verboden massavernietigingswapens daarbij in te zetten.
De Russen doen heel verontwaardigd, maar dat zijn krokodillentranen. Zij zouden er immers voor hebben moeten zorgen dat er geen massavernietigingswapens meer gebruikt zouden worden.
Verder werken ze actief met het regime mee om burgerdoelen te bombarderen en dat is ook een oorlogsmisdaad.
Bovendien hebben ze hun antiraketsysteem niet ingezet om de Amerikaanse raketten af te stoppen.
Dus waarom zo verontwaardigd.
Wel omdat ze nu wel inzien dat ze het in Syrië niet alleen voor het zeggen krijgen. Hun poging om Erdogan uit te schakelen
is ook al op een fiasco uitgelopen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]