WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10] 

Ga naar: "Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig."

Hume: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (do sep 19, 2019 11:06 pm)






Nederland moet nu eindelijke eens iets gaan doen aan het probleem van vliegoverlast
Er is nu geld genoeg om een luchthaven op een eiland in zee te bouwen, voor de kust van Zandvoort.
Dat kruidenieren met vluchten er bij op Schiphol , vliegveld Lelystad ,terwijl Eindhoven en Rotterdam ook al vakantievluchten hebben.
Als een grote luchthaven voor onze economie echt belangrijk is ,dan zou ik zeggen doe er wat aan en
maar er een nieuw project van.
Het wegkijken heeft al veel te lang geduurd.

Op zich met je eens dat er iets moet gebeuren maar dan toch liever iets bestaands,
richting het oosten, dat het achterland verder ontsluit en de Randstad ontlast,
in plaats van een weer een nieuwe bottle neck in het westen te creeren.

Het past niet, is te duur zeker qua onderhoud en is niet duurzaam.
Zelfs Utrecht mag de A12/A27 ring al niet meer uitbreiden en het verkeer ontlasten want het is daar VOL.

Een eiland voor de kust van de Randstad is niet reeel en draagt niet bij aan de oplossing.

Waarom?

https://www.trouw.nl/nieuws/ineens-klinkt-schiphol-op-zee-niet-meer-als-een-onmogelijke-droom~bc5da101/?referer=https%3A%2F%2Fstartgoogle.startpagina.nl%2F

Het kabinet bleef deze dagen weer eens in wolligheid hangen ,praten en praten , maar het blijft pappen en nat houden
Genoeg geestdrift dus, maar is het aanleggen van een luchthaveneiland niet veel te complex? Nee, zegt Postma, die ook directeur is bij baggeraar Boskalis. “Zo’n eiland aanleggen kan gewoon. Het is te vergelijken met de aanleg van de Tweede Maasvlakte. Alleen maak je een eiland in plaats van een schiereiland.” Ook Kjell Kloosterziel van ingenieursbureau Royal HaskoningDHV is ervan overtuigd dat het moet kunnen. “Nederland staat niet voor niets wereldwijd bekend vanwege de waterbouwkunde.”

En misschien is het inderdaad niet zo lastig. In het buitenland zijn ze er namelijk al enige tijd luchthavens op zee. In Japan zijn er de vliegvelden Kansai en Chubu Centrair. En aan Chek Lap Kok AirPort in Hongkong werkten zelfs Nederlandse waterbouwers mee.

Einstein: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (do sep 19, 2019 11:42 pm)

Keer het eens om ? Nederland heeft niet dringend een nieuwe luchthaven nodig.

Nederland wil vóór 2030 CO2 neutraal zijn. Een nieuwe luchthaven helpt daar niet bepaald bij.

"De bijdrage van de luchtvaart aan de totale CO2-uitstoot door de Nederlandse economie ligt de laatste jaren rond de 6,5 procent. De CO2-uitstoot door de luchtvaart hangt sterk samen met het aantal vliegbewegingen, dat op haar beurt weer een relatie vertoont met de economische ontwikkeling"

https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/luchtvaart/hoeveel-uitstoot-veroorzaakt-de-nederlandse-luchtvaart- (CBS)

Lijkt me een vrij goedkope manier om een paar procent af te knabbelen van de CO2: géén nieuw vliegveld !

Hume: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (vr sep 20, 2019 8:24 am)


Keer het eens om ? Nederland heeft niet dringend een nieuwe luchthaven nodig.

Nederland wil vóór 2030 CO2 neutraal zijn. Een nieuwe luchthaven helpt daar niet bepaald bij.

"De bijdrage van de luchtvaart aan de totale CO2-uitstoot door de Nederlandse economie ligt de laatste jaren rond de 6,5 procent. De CO2-uitstoot door de luchtvaart hangt sterk samen met het aantal vliegbewegingen, dat op haar beurt weer een relatie vertoont met de economische ontwikkeling"

https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/luchtvaart/hoeveel-uitstoot-veroorzaakt-de-nederlandse-luchtvaart- (CBS)

Lijkt me een vrij goedkope manier om een paar procent af te knabbelen van de CO2: géén nieuw vliegveld !


Je bedoelt , de vele vliegvelden die we nu hebben zoals Amsterdam ,Rotterdam ,Eindhoven Maastricht en dan nog Lelystad
zijn veel beter voor het klimaat en het woongenot ?

Hume: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (za nov 23, 2019 10:03 am)



Wie kan zich het straks nog veroorloven om te vliegen:

Energierekening in 2018 niet 70 maar 150 euro hoger
https://www.westerwoldeactueel.nl/2017/10/11/regeerakkoord-energierekening-in-2018-niet-70-maar-150-euro-hoger/

Afgelopen week meldde Pricewise al dat de energierekening in 2018 voor een gemiddeld huishouden 70 euro hoger wordt door stijgingen van de energiebelasting en de Opslag Duurzame Energie (ODE). Nu blijkt uit het regeerakkoord dat de stijging nog veel hoger uitpakt, met in totaal 150 euro per huishouden. Dit komt doordat er een verschuiving in de energiebelasting plaatsvindt, die leidt tot 24 euro extra aan energiebelasting. Daarnaast gaat belastingvermindering op elektriciteit omlaag van 373 naar 311 euro. Huishoudens gaan dus meer betalen, en krijgen minder terug. Dat blijkt uit nieuwe berekeningen van onafhankelijke vergelijkingssite Pricewise op basis van het regeerakkoord dat dinsdag gepresenteerd werd.

Als je het milieu wil sparen, kan je nu met het vakantiegeld de verhogingen betalen en laat je het vliegtuig staan. Of toch liever niet?
Zie je wel, schuiven met posten waardoor niet duidelijk of je er wel of niet op vooruit gaat. Daarnaast heeft Schippers zich al eens vergist in de stijging van zorgpremies en nu gebeurt dat weer maar dan met elektra.

Ze vergissen zich zo vaak.
Vliegveld lelystad heeft scheppen geld gekost en nu komen ze er achter dat het er niet zal komen.

Hume: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 10:24 am)




Wie kan zich het straks nog veroorloven om te vliegen:

Energierekening in 2018 niet 70 maar 150 euro hoger
https://www.westerwoldeactueel.nl/2017/10/11/regeerakkoord-energierekening-in-2018-niet-70-maar-150-euro-hoger/

Afgelopen week meldde Pricewise al dat de energierekening in 2018 voor een gemiddeld huishouden 70 euro hoger wordt door stijgingen van de energiebelasting en de Opslag Duurzame Energie (ODE). Nu blijkt uit het regeerakkoord dat de stijging nog veel hoger uitpakt, met in totaal 150 euro per huishouden. Dit komt doordat er een verschuiving in de energiebelasting plaatsvindt, die leidt tot 24 euro extra aan energiebelasting. Daarnaast gaat belastingvermindering op elektriciteit omlaag van 373 naar 311 euro. Huishoudens gaan dus meer betalen, en krijgen minder terug. Dat blijkt uit nieuwe berekeningen van onafhankelijke vergelijkingssite Pricewise op basis van het regeerakkoord dat dinsdag gepresenteerd werd.

Als je het milieu wil sparen, kan je nu met het vakantiegeld de verhogingen betalen en laat je het vliegtuig staan. Of toch liever niet?
Zie je wel, schuiven met posten waardoor niet duidelijk of je er wel of niet op vooruit gaat. Daarnaast heeft Schippers zich al eens vergist in de stijging van zorgpremies en nu gebeurt dat weer maar dan met elektra.

Ze vergissen zich zo vaak.
Vliegveld lelystad heeft scheppen geld gekost en nu komen ze er achter dat het er niet zal komen.

DE CH Unie heeft zaterdag op het congres duidelijk gekozen voor de boeren en niet voor een vliegveld in Lelystad.
Dus die gaat er niet komen.

HvR: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 10:46 am)




Zie je wel, schuiven met posten waardoor niet duidelijk of je er wel of niet op vooruit gaat. Daarnaast heeft Schippers zich al eens vergist in de stijging van zorgpremies en nu gebeurt dat weer maar dan met elektra.

Ze vergissen zich zo vaak.
Vliegveld lelystad heeft scheppen geld gekost en nu komen ze er achter dat het er niet zal komen.

DE CH Unie heeft zaterdag op het congres duidelijk gekozen voor de boeren en niet voor een vliegveld in Lelystad.
Dus die gaat er niet komen.

https://www.nu.nl/277221/video/bekijk-het-verlaten-miljoenenproject-lelystad-airport.html

Het is er al. Dit vliegveld nu niet in gebruik nemen, zou pure kapitaalvernietiging zijn.

Zo snel mogelijk openen dus en de Randstad ontlasten is het devies....

Raya: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 10:50 am)






Ze vergissen zich zo vaak.
Vliegveld lelystad heeft scheppen geld gekost en nu komen ze er achter dat het er niet zal komen.

DE CH Unie heeft zaterdag op het congres duidelijk gekozen voor de boeren en niet voor een vliegveld in Lelystad.
Dus die gaat er niet komen.

https://www.nu.nl/277221/video/bekijk-het-verlaten-miljoenenproject-lelystad-airport.html

Het is er al. Dit vliegveld nu niet in gebruik nemen, zou pure kapitaalvernietiging zijn.

Zo snel mogelijk openen dus en de Randstad ontlasten is het devies....

Het probleem is dat het niet de Randstad zal ontlasten. Alle ruimte die er op Schiphol komt door verhuizing naar Lelystad, zal snel weer worden opgevuld door extra vluchten.

Het heeft miljoenen gekost. Dat is waar. Maar dat moeten we dan maar terug gaan halen bij de verantwoordelijke politici. Dan maar een nieuwe wet, de WOP, Wet Ontneming Politici. Kan er nog wel bij.

HvR: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 6:59 pm)






DE CH Unie heeft zaterdag op het congres duidelijk gekozen voor de boeren en niet voor een vliegveld in Lelystad.
Dus die gaat er niet komen.


https://www.nu.nl/277221/video/bekijk-het-verlaten-miljoenenproject-lelystad-airport.html

Het is er al. Dit vliegveld nu niet in gebruik nemen, zou pure kapitaalvernietiging zijn.

Zo snel mogelijk openen dus en de Randstad ontlasten is het devies....

Het probleem is dat het niet de Randstad zal ontlasten. Alle ruimte die er op Schiphol komt door verhuizing naar Lelystad, zal snel weer worden opgevuld door extra vluchten.

Het heeft miljoenen gekost. Dat is waar. Maar dat moeten we dan maar terug gaan halen bij de verantwoordelijke politici. Dan maar een nieuwe wet, de WOP, Wet Ontneming Politici. Kan er nog wel bij.

Nee, men moet dus niet die ruimte op Schiphol weer opvullen maar verschuiven naar Lelystad, Eindhoven, Groningen en Maastricht.

Spreiden, het achterland beter gebruiken en stimuleren.

De Randstad is vol, de rest van het land moet aantrekkelijk blijven en is dichterbij Duitsland.

Bovendien is daar nog (relatieve) ruimte.

Raya: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 7:57 pm)

Lelystad gaat voor overlast in andere gebieden zorgen. Het lost niets op. Er moet minder gevlogen worden. Dat is de enige oplossing.

HvR: Re: Nederland heeft dringend een nieuwe luchthaven nodig. (ma nov 25, 2019 8:07 pm)


Lelystad gaat voor overlast in andere gebieden zorgen. Het lost niets op. Er moet minder gevlogen worden. Dat is de enige oplossing.


We zullen onze welvaart op zijn minst in stand moeten houden, en liever uitbreiden om toekomstbestendig te blijven.

Anders wordt het nooit meer wat met onderwijs, zorg en veiligheid !

Een paar vliegtuigen boven Swifterbant, Dronten en het IJsselmeer zijn prima te verteren als daarmee een beetje lucht in de Randstad ontstaat.

Make no mistake : ook ik zou last krijgen van Lelystad, het zij zo. Ik zou een kerncentrale in de buurt ook geen probleem vinden.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]