WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25] 

Ga naar: "Ambassadeur is eebn broodje aap."

baedeker: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (ma feb 05, 2018 10:25 am)


En van Marie Hemelrijk op Twitter de volgende bijdrage over het beslist "onafhankelijke en betrouwbare" Nieuwsuur :

Als er vanwege zijn uitspraken aangifte wordt gedaan tegen Wilders liggen de voorgedrukte aangifteformulieren klaar, maar bij Ollongren staan ze te springen dat het strafrecht zich verre moet houden van het politieke debat. Kostelijk.
Misschien omdat het hier om een directe confrontatie tussen een politicus en een politicus gaat, waar deze juist in debat horen te gaan. Misschien wel juist, omdat iemand verzonnen heeft, dat een politicus meer mag zeggen dan een gewone burger.

De aangiftes tegen Wilders zijn geen aangiften van politici tegen een politicus, maar van burgers tegen een politicus, aan wie simpelweg geen andere weg open staat.

Het aantal aangiften zal bij het vellen van een oordeel, op zich geen rol spelen, omdat de rechter naar de wet moet kijken, niet naar de aantallen.
Dat de zaken juridisch verschillen zal duidelijk zijn, maar het gaat hier om de behandeling ervan door de staatsomroep. In beide gevallen is er nog geen uitspraak van de rechter maar slingert de staatsomroep al wel zijn mening de huiskamer in. Had niet iemand verzonnen dat berichtgeving over zaken die onder de rechter waren terughoudendheid moet zijn? De staatsomroep lapt het aan z'n laars.

De kijker ziet een "aangeklaagde is slecht" scenario met 3 weken drama over 3 zenders, tranen in het kinderjournaal en voorgedrukte aangifteformulieren. Zodat van de weeromstuit honderden aangifte doen zonder te weten waarvoor. En de kijker ziet een "aangeklaagde is goed" scenario waarin alle argumenten voor het verweer worden afgedraaid en de zaak real time als kansloos van tafel wordt geveegd. Wie goed of slecht is wordt bepaald door een volksgericht geregisseerd door zittende coalitie en linkse journalisten. Ben je er echt op uit om politici het met argumenten uit te laten knokken, dan heb je niets te zoeken bij de staatsomroep.

Wisp: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (ma feb 05, 2018 12:49 pm)

Ik geloof dat hier iemand verzint dat berichtgeving over zaken die onder de rechter zijn terughoudend moet zijn....

baedeker: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (zo feb 11, 2018 3:38 pm)

Alex Brenninkmeijer in Buitenhof :
"Meeloop parlement" ... "Mijn grootste bezorgdheid is de versmelting van media en politiek. De kritische functie van de media neemt af en de politiek voelt de prikkel van de media niet meer".

Met een oude Nederlandse uitdrukking heet zo iets "een waarheid als een koe".
:((

Biertje: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (zo feb 11, 2018 7:25 pm)


Alex Brenninkmeijer in Buitenhof :
"Meeloop parlement" ... "Mijn grootste bezorgdheid is de versmelting van media en politiek. De kritische functie van de media neemt af en de politiek voelt de prikkel van de media niet meer".

Met een oude Nederlandse uitdrukking heet zo iets "een waarheid als een koe".
:((
Die versmelting is er al heel lang. Waarom denkt u dat FTM is opgericht? Omdat die vrijwel als enigste nog echte ouderwetse onderzoeksjournalistiek toepas en hoor en wederhoor toepast. Hoeveel artikelen heeft FTM rectificeren, denkt u? Zij wacht nog steeds op de informatie van Annemarie Jorritsma die meent dat oppervlakkige onderzoek van FTM enkel erop was gericht om de VVD te beschadigen.

De VVD-fractievoorzitter in de senaat wil niet spreken van een integriteitsschandaal, tot alle feiten op tafel liggen. ‘Dat schandaal is er pas, als ook bewezen is dat er iets aan de hand is. Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.’

Die journalist, Eric Smit van Follow The Money, heeft volgens Jorritsma namelijk alleen de jaarverslagen bekeken en niet alle boeken. ‘De integriteitscommissie heeft nu de opdracht gekregen om te kijken wat er is gebeurd. Tot dat moment heeft Keizer zich teruggetrokken. En dan trekken wij met elkaar conclusies


Neem nou het geklooi met Van der Ende die enkel de ANBI gebruikt om zijn eigen bedrijven te bevoordelen. Telegraaf meent dat er niets van waar is maar kan dat soort zeer eenvoudige beschuldigingen niet weerleggen.

Ik zeg het liever simpel: de MSG (Main Stream Geouwehoer) is ongewoon verworden tot een echoput van de politiek.

baedeker: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (ma feb 12, 2018 12:03 pm)

Trouwens, Brenninkmeijer is al jaren voorzitter van de raad van toezicht van Stichting Democratie en Media (SDM), een Nederlandse stichting die eigenaar is van krantentitels van De Persgroep Nederland, waarin de Volkskrant, Trouw, AD, NRC en indirect het Parool. Subtitel op de website SDM: "Wij investeren in onafhankelijke, kritische media en in een sterke, integere democratische rechtstaat".

Als je dan de mening hebt zoals Brenninkmeijer die uitspreekt, dan:
( ) neem je maatregelen binnen SDM;
( ) treed je af;
( ) roep je het een keer en ga je door als vanouds.

Blijft het bij het laatste, dan lijkt Brenninkmeijer me gewoon een nerveus geworden karteljongen die zijn risico's probeert te spreiden.

baedeker: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (di feb 13, 2018 10:40 pm)

In de categorie versmelting van media en politiek:

Rutte beweert vanavond dat hij wachtte met openbaarmaking leugen Zijlstra om de Volkskrant zijn primeur te gunnen.
Het is goed denkbaar dat hij dat ter plekke verzint.
Wat twittert Wilco Boom, politiek verslaggever NOS Radio?
Als journalist vind ik het eigenlijk best sjiek dat Rutte met openbaarmaking wilde wachten op primeur Volkskrant. Of dat staatsrechtelijk deugt, laat ik graag in het midden. #zijlstragate :eek:
Werken bij de staatsomroep is kennelijk ook jezelf dankbaar als smoesje laten gebruiken.

Raya: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (di feb 13, 2018 11:49 pm)

Rutte heeft gewoon de grondwet met voeten getreden (en niet voor het eerst). Toch komt hij er weer mee weg!

Biertje: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (wo feb 14, 2018 10:20 am)


Trouwens, Brenninkmeijer is al jaren voorzitter van de raad van toezicht van Stichting Democratie en Media (SDM), een Nederlandse stichting die eigenaar is van krantentitels van De Persgroep Nederland, waarin de Volkskrant, Trouw, AD, NRC en indirect het Parool. Subtitel op de website SDM: "Wij investeren in onafhankelijke, kritische media en in een sterke, integere democratische rechtstaat".

Als je dan de mening hebt zoals Brenninkmeijer die uitspreekt, dan:
( ) neem je maatregelen binnen SDM;
( ) treed je af;
( ) roep je het een keer en ga je door als vanouds.

Blijft het bij het laatste, dan lijkt Brenninkmeijer me gewoon een nerveus geworden karteljongen die zijn risico's probeert te spreiden.


Je hebt wel een punt maar de vraag is in hoeverre die stichting toezicht kan houden. Met toezicht bedoel ik actief toezicht en zo nodig ingrijpen en iets ongedaan maken. Maar dat kan ik nergens terugvinden de taken van die stichting. Vergeet niet dat er een hoop toezichthouders zijn die weinig tot niets mogen. Denk dan eens aan de Autoriteit Persoonsgegevens.

https://www.stdem.org/

baedeker: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (wo feb 14, 2018 11:46 am)


Trouwens, Brenninkmeijer is al jaren voorzitter van de raad van toezicht van Stichting Democratie en Media (SDM), een Nederlandse stichting die eigenaar is van krantentitels van De Persgroep Nederland, waarin de Volkskrant, Trouw, AD, NRC en indirect het Parool. Subtitel op de website SDM: "Wij investeren in onafhankelijke, kritische media en in een sterke, integere democratische rechtstaat".

Als je dan de mening hebt zoals Brenninkmeijer die uitspreekt, dan:
( ) neem je maatregelen binnen SDM;
( ) treed je af;
( ) roep je het een keer en ga je door als vanouds.

Blijft het bij het laatste, dan lijkt Brenninkmeijer me gewoon een nerveus geworden karteljongen die zijn risico's probeert te spreiden.
Je hebt wel een punt maar de vraag is in hoeverre die stichting toezicht kan houden. Met toezicht bedoel ik actief toezicht en zo nodig ingrijpen en iets ongedaan maken. Maar dat kan ik nergens terugvinden de taken van die stichting. Vergeet niet dat er een hoop toezichthouders zijn die weinig tot niets mogen. Denk dan eens aan de Autoriteit Persoonsgegevens.

https://www.stdem.org/ Klopt zeker. Maar Brenninkmeijer is een goed betaald publiek zwaargewicht die zijn naam verbindt aan een pretentie van "onafhankelijke, kritische media", en die heel goed de huidige negatieve impact van media op de "integere democratische rechtstaat" begrijpt. Dat een keertje op TV roepen en vervolgens je imago aan SDM blijven verbinden vind ik dan veel te weinig.

Biertje: Re: Ambassadeur is eebn broodje aap. (wo feb 14, 2018 12:04 pm)



Trouwens, Brenninkmeijer is al jaren voorzitter van de raad van toezicht van Stichting Democratie en Media (SDM), een Nederlandse stichting die eigenaar is van krantentitels van De Persgroep Nederland, waarin de Volkskrant, Trouw, AD, NRC en indirect het Parool. Subtitel op de website SDM: "Wij investeren in onafhankelijke, kritische media en in een sterke, integere democratische rechtstaat".

Als je dan de mening hebt zoals Brenninkmeijer die uitspreekt, dan:
( ) neem je maatregelen binnen SDM;
( ) treed je af;
( ) roep je het een keer en ga je door als vanouds.

Blijft het bij het laatste, dan lijkt Brenninkmeijer me gewoon een nerveus geworden karteljongen die zijn risico's probeert te spreiden.
Je hebt wel een punt maar de vraag is in hoeverre die stichting toezicht kan houden. Met toezicht bedoel ik actief toezicht en zo nodig ingrijpen en iets ongedaan maken. Maar dat kan ik nergens terugvinden de taken van die stichting. Vergeet niet dat er een hoop toezichthouders zijn die weinig tot niets mogen. Denk dan eens aan de Autoriteit Persoonsgegevens.

https://www.stdem.org/ Klopt zeker. Maar Brenninkmeijer is een goed betaald publiek zwaargewicht die zijn naam verbindt aan een pretentie van "onafhankelijke, kritische media", en die heel goed de huidige negatieve impact van media op de "integere democratische rechtstaat" begrijpt. Dat een keertje op TV roepen en vervolgens je imago aan SDM blijven verbinden vind ik dan veel te weinig. Bekijk het ook eens van de andere kant. Die stichting krijgt subsidie. Zou de politiek het fijn vinden als deze stichting gaat spitten in in de onzin of nepnieuws die MSG (Main-Stream-Geouwehoer uitkraam die feitelijk de echoputten zijn van de gevestigde orde? :noo: Kijk eens naar Follow the Money. Zou Rutte blij zijn geweest met de ontmaskering van zijn VVD-voorzitter Henry Keizer waarbij Keizer werd weggezet als een graaier en iemand die mensen bedriegt? Ik ben er vrijwel zeker van dat als FTM subsidie kreeg de kraan uiteindelijk wel dichtgedraaid werd.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   [24]   [25]