WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23] 

Ga naar: "Hoe verder met het probleem Blok?"

Enzo501: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 12:54 pm)


Oftewel, zoals Wilders het formuleert:
"Als Blok een ruggengraat groeit, dan kan hij bij de PVV solliciteren."
:)

Kan inderdaad. Zijn carriere is toch al naar de knoppen.

Lumiere: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 1:00 pm)



de aanval op Dresden door de geallieerden (Een misdaad tegen de Duitse bevolking) moet juist meer aandacht krijgen.
Het bombardement op Dresden is zinloos geweest en mag je betitelen als een oorlogsmisdaad. Vergeet dan niet dat dit de enigste oorlogsmisdaad is geweest die de Geallieerden hebben gepleegd.

Wat een revisionistische opvatting, Dresden was in werkelijkheid een legitiem doelwit tijdens het bombardement. https://www.youtube.com/watch?v=kS2_YFbzAVs

kwaaisteniet: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 2:09 pm)

Minister Blok heeft het (gehad) over een problematische relatieopbouw die genetisch bepaald zou zijn.
Dit is daadwerkelijk je reinste onzin.
Zo ken ik twee van oorsprong Molukse jongens van dezelfde leeftijd.
De ene is als jong peutertje door een Nederlands gezin geadopteerd, had daardoor een oer-Nederlandse naam en sprak natuurlijk ook geen woord Moluks.
De andere jongen leefde in een Moluks gezin, buiten een Moluks kamp, en had zich danig aangepast aan de Nederlandse samenleving. Deze jongen was desondanks zeer goed herkenbaar als Molukker.
De Molukse jongen die vrijwel geheel opgevoed en grootgebracht was in het Nederlandse gezin was vrijwel onherkenbaar als Molukker. Deze jongen was net zo Nederlands als alle andere Nederlandse kinderen.
Uit dit voorbeeld moge blijken dat het niet genetisch bepaald is hoe iemand in een samenleving staat, maar dat dat vrijwel uitsluitend komt door opvoeding en grootgebracht worden in een bepaalde culturele omgeving.

baedeker: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 4:02 pm)


Oftewel, zoals Wilders het formuleert:
"Als Blok een ruggengraat groeit, dan kan hij bij de PVV solliciteren."
:)
Kan inderdaad. Zijn carriere is toch al naar de knoppen.
Tsja, die leugencultuur hé. Hoe Blok er ooit op kwam dat je van de VVD wél de waarheid zou mogen spreken over de multiculturele droom, dat is me ook niet duidelijk.

Enzo501: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 4:27 pm)



Oftewel, zoals Wilders het formuleert:
"Als Blok een ruggengraat groeit, dan kan hij bij de PVV solliciteren."
:)
Kan inderdaad. Zijn carriere is toch al naar de knoppen.
Tsja, die leugencultuur hé. Hoe Blok er ooit op kwam dat je van de VVD wél de waarheid zou mogen spreken over de multiculturele droom, dat is me ook niet duidelijk.
Van de VVD mag hij blijven zitten. Het zijn vooral een paar andere regeringspartijen en de oppositie die heibel maken. Vooral de opstelling van een partij als DENK die aangeeft dat Nederland een succesvolle multiculturele samenleving is terwijl haar hele bestaan is gebaseerd op de basisinsteek dat dit nou juist niet het geval is is opmerkelijk.

baedeker: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 4:41 pm)


Kan inderdaad. Zijn carriere is toch al naar de knoppen. Tsja, die leugencultuur hé. Hoe Blok er ooit op kwam dat je van de VVD wél de waarheid zou mogen spreken over de multiculturele droom, dat is me ook niet duidelijk. Van de VVD mag hij blijven zitten. Het zijn vooral een paar andere regeringspartijen en de oppositie die heibel maken. Vooral de opstelling van een partij als DENK die aangeeft dat Nederland een succesvolle multiculturele samenleving is terwijl haar hele bestaan is gebaseerd op de basisinsteek dat dit nou juist niet het geval is is opmerkelijk.
Tsja, Blok zei toen de waarheid en gaat nu door het stof dat hij het zo niet meende. Kuzu liegt meteen.
Maakt dat Kuzu niet de betere VVD'er?

baedeker: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 7:38 pm)


Minister Blok heeft het (gehad) over een problematische relatieopbouw die genetisch bepaald zou zijn.
Dit is daadwerkelijk je reinste onzin.
Zo ken ik twee van oorsprong Molukse jongens van dezelfde leeftijd.
De ene is als jong peutertje door een Nederlands gezin geadopteerd, had daardoor een oer-Nederlandse naam en sprak natuurlijk ook geen woord Moluks.
De andere jongen leefde in een Moluks gezin, buiten een Moluks kamp, en had zich danig aangepast aan de Nederlandse samenleving. Deze jongen was desondanks zeer goed herkenbaar als Molukker.
De Molukse jongen die vrijwel geheel opgevoed en grootgebracht was in het Nederlandse gezin was vrijwel onherkenbaar als Molukker. Deze jongen was net zo Nederlands als alle andere Nederlandse kinderen.
Uit dit voorbeeld moge blijken dat het niet genetisch bepaald is hoe iemand in een samenleving staat, maar dat dat vrijwel uitsluitend komt door opvoeding en grootgebracht worden in een bepaalde culturele omgeving.

Dit lijkt me multiculturele mythevorming.
Hier zijn studies over, die op een gelijkspel uitkomen: "Wanneer we alle eigenschappen samen nemen is de gemiddelde bijdrage van erfelijkheid 49% en 51% is omgeving". En "We laten ook zien dat élke onderzochte menselijke eigenschap erfelijk is. Het kan dus nooit zo zijn dat bijvoorbeeld bepaald gedrag volledig aan omgevingsfactoren is toe te schrijven."
En hoe beïnvloed je die 51% omgeving, zonder jongens en meisjes bij hun ouders weg te halen?

kwaaisteniet: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 8:48 pm)

Ik ben heel benieuwd naar die studies.

baedeker: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 8:54 pm)


Ik ben heel benieuwd naar die studies.

Linkje heb je al.

Biertje: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (wo sep 05, 2018 9:39 pm)


Hier ben ik het helemaal niet met jullie eens. Jullie hebben een onverantwoorde opstelling, een opstelling die de mensheid ten gronde kan richten.

Jullie kunnen direct plaatsnemen in de Tweede Kamer waar (bijna) iedereen minister Blok afvalt. De illusie van het multiculturalisme drijft volkeren in elkaar armen, die nog lang niet voor elkaar bestemd zijn. Het valt te prijzen dat minister Blok de zaken bij hun naam heeft genoemd en ik denk dat hij de juiste conclusies trekt uit de nazitijd en uit het trieste lot van Rohinja's en Jezidi's die geen eigen natie konden stichten.

Want dat is de achtergrond van zijn opmerkingen, immers bedoeld voor het stimuleren van nadenken over hoe we ons moeten opstellen op plaatsen waar conflicten dreigen; daar moeten we oppassen dat we volkeren en groepen mensen niet blootstellen aan oorlog en vervolging omdat we allemaal zoals ze veel brave liberalen, geloven dat de mensheid goed is en dat het meeste kwaad afkomstig is van een "systeem". Nee, het systeem zit in ons zelf en dat willen we niet graag horen. En passant stellen we ook de zwaksten in de wereld bloot aan onnodig gevaar.

Op Buitenlandse Zaken en bij Ontwikkelingssamenwerking wil het volk politiek correcte prietpraat in plaats van veiligheid voor wie onder de voet worden gelopen. Ja, het volk wil dit debat zo, want ze blijven stemmen op de partijen die boven alles politiek correct willen blijven - weinigen durven te zeggen waar het op staat maar een minister waar nog iets van deugt wordt zo maar afgebrand.

Mijn twijfel over het bombardement op Dresden heeft niets met de policor te maken. De twee atoombommen op Japan waren onvermijdelijk.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]