WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23] 

Ga naar: "Hoe verder met het probleem Blok?"

Hume: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 12:54 pm)




Politici zijn voor mij zo langzamerhand allemaal leugenaars, of ze verzwijgen zaken of ze
komen plotseling met een "verrassing", zoals de dividendbelasting of ze hebben geheime
affaires enz. enz.

Uiteraard meende Blok op die besloten bijeenkomst wat hij zei, hij voelde zich vrij vanwege
de beslotenheid (dacht hij).
Om politiek correct te zijn wijzigde hij zijn mening in een politieke mening.
Het gedrag van politici schenkt geen vertrouwen gezien de nieuwsberichten van gisteren (Pechtold, Hamers, ING, en het multicultureel zakendoen), hoewel ik dat wel hou in Blok.

Over wat maanden, of een jaar spreken we hier open over........omdat ook de balans zoek is geraakt:

Rightnow:Onze kijk op het samenleven van volkeren en groepen doet er toe, en het is verstandig om gedwongen samenleven van verschillende culturen te temperen.


Hoe de binnenlandse balans zoek is geraakt, door Tom-Jan Meeus
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/06/hoe-de-binnenlandse-balans-zoek-is-geraakt-a1615524

Ik kon woensdag moeilijk naar het debat met minister Blok kijken zonder aan die witwassers bij de ING te denken.
Blok kreeg amper bijval voor zijn onverdedigbare uitspraken over de multiculturele samenleving, al bleven belangrijke Kamerfrancties benadrukken hoe bezorgd ze over die samenleving zijn.

Vreemd genoeg klaagde geen politicus over ING, waar multicultureel zakendoen doodnormaal is. Sterker, toen een Zweeds, Nederlands en Russisch bedrijf miljoenen overboekten aan een corrupte presidentsdochter in Oezbekistan, was er niemand bij ING die zie: wij zijn bezorgd over dit multicultureel witwassen.



Maar dat gaat over financien en politici hadden of krijgen daar vaak connecties mee.
Dus die val je niet aan.
Ook de uitspraak van Merkel dat de multiculturele samenleving is mislukt wordt nu
opeens genegeerd, het ging de oppositie er alleen om om Blok te laten vallen en het kabinet
te verzwakken.
Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
In feite geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.

Biertje: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 1:01 pm)


Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

:luidlachen:


Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
Eigelijk geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n iemand een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.
Er zijn maar weinig echte capabele politici en ministers en dat komt door democratie. Maar wou je dan?

Frankly: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 3:34 pm)




Het gedrag van politici schenkt geen vertrouwen gezien de nieuwsberichten van gisteren (Pechtold, Hamers, ING, en het multicultureel zakendoen), hoewel ik dat wel hou in Blok.

Over wat maanden, of een jaar spreken we hier open over........omdat ook de balans zoek is geraakt:

Rightnow:Onze kijk op het samenleven van volkeren en groepen doet er toe, en het is verstandig om gedwongen samenleven van verschillende culturen te temperen.


Hoe de binnenlandse balans zoek is geraakt, door Tom-Jan Meeus
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/06/hoe-de-binnenlandse-balans-zoek-is-geraakt-a1615524

Ik kon woensdag moeilijk naar het debat met minister Blok kijken zonder aan die witwassers bij de ING te denken.
Blok kreeg amper bijval voor zijn onverdedigbare uitspraken over de multiculturele samenleving, al bleven belangrijke Kamerfrancties benadrukken hoe bezorgd ze over die samenleving zijn.

Vreemd genoeg klaagde geen politicus over ING, waar multicultureel zakendoen doodnormaal is. Sterker, toen een Zweeds, Nederlands en Russisch bedrijf miljoenen overboekten aan een corrupte presidentsdochter in Oezbekistan, was er niemand bij ING die zie: wij zijn bezorgd over dit multicultureel witwassen.




Maar dat gaat over financien en politici hadden of krijgen daar vaak connecties mee.
Dus die val je niet aan.
Ook de uitspraak van Merkel dat de multiculturele samenleving is mislukt wordt nu
opeens genegeerd, het ging de oppositie er alleen om om Blok te laten vallen en het kabinet
te verzwakken.
Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
In feite geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.

Poetin als liberale voorvechter van de multiculturele samenleving die dan blijkbaar met jouw instemming en genoegen Blok wel een kopje kleiner zou maken. Blok schuimbekkend stervend van het gif kan jouw goedkeuring wel wegdragen....tja, dan moet je maar geen onaardige dingen zeggen over de multiculturele samenleving, natuurlijk.

Maar je geeft Rusland en Poetin nu op als een voorbeeld waar "volkeren in vrede en harmonie al eeuwen samenleven, dat is wat hier ontbreekt". Maar bij het onderwerp cartoonwedstrijd #237 post je nog een vlammende waarschuwing over het welig tierende natonalisme, para-militarisme, fascisme en racisme in m.n. Rusland van een groepering als de nachtwolven. Als je die onheilsspellende bijdrage van je leest dan denk je dat Rusland levensgevaarlijk is voor volkeren, en dat er alles behalve sprake is van "vrede en harmonie".
Ik wijs je verder o.a. nog op het bloedbad dat poetin/rusland in het islamitische tsjetsjenie heeft aangericht, en de terroristische aanslagen die dat in Rusland tot gevolg heeft gehad. Rusland is een uitermate slecht voorbeeld als je wilt aantonen dat multi-culturalisme werkt.

Naast Rusland (dus een belabberd voorbeeld) heb je het verder wel zeer algemeen over "verschillende landen en delen van de wereld" en
"centraal azie" waar volkeren dan al eeuwen in vrede en harmonie samenleven. Maar wordt dat eens specifiek, noem dan een land waar sprake is van een succesvolle multi-culturele samenleving ?

Hume: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 3:44 pm)








Maar dat gaat over financien en politici hadden of krijgen daar vaak connecties mee.
Dus die val je niet aan.
Ook de uitspraak van Merkel dat de multiculturele samenleving is mislukt wordt nu
opeens genegeerd, het ging de oppositie er alleen om om Blok te laten vallen en het kabinet
te verzwakken.

Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
In feite geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.

Poetin als liberale voorvechter van de multiculturele samenleving die dan blijkbaar met jouw instemming en genoegen Blok wel een kopje kleiner zou maken. Blok schuimbekkend stervend van het gif kan jouw goedkeuring wel wegdragen....tja, dan moet je maar geen onaardige dingen zeggen over de multiculturele samenleving, natuurlijk.

Maar je geeft Rusland en Poetin nu op als een voorbeeld waar "volkeren in vrede en harmonie al eeuwen samenleven, dat is wat hier ontbreekt". Maar bij het onderwerp cartoonwedstrijd #237 post je nog een vlammende waarschuwing over het welig tierende natonalisme, para-militarisme, fascisme en racisme in m.n. Rusland van een groepering als de nachtwolven. Als je die onheilsspellende bijdrage van je leest dan denk je dat Rusland levensgevaarlijk is voor volkeren, en dat er alles behalve sprake is van "vrede en harmonie".
Ik wijs je verder o.a. nog op het bloedbad dat poetin/rusland in het islamitische tsjetsjenie heeft aangericht, en de terroristische aanslagen die dat in Rusland tot gevolg heeft gehad. Rusland is een uitermate slecht voorbeeld als je wilt aantonen dat multi-culturalisme werkt.

Naast Rusland (dus een belabberd voorbeeld) heb je het verder wel zeer algemeen over "verschillende landen en delen van de wereld" en
"centraal azie" waar volkeren dan al eeuwen in vrede en harmonie samenleven. Maar wordt dat eens specifiek, noem dan een land waar sprake is van een succesvolle multi-culturele samenleving ?
IK heb nooit enige goedkeuring gegeven aan de praktijken van Poetin
Het zijn toch de Poetin knuffelaars als Wilders en Baudet, die de rassenleer van Blok steunen
en de genen zijn in Rusland niet anders dan in Europa.
Het gaat mij om verstand hebben van geopolitiek en mensen als Blok, Wilders en Baudet hebben dat niet als het over dit onderwerp gaat.
Nederland heeft zo en zo weinig kennis van geopolitiek, omdat alles hier op dorpsniveau gebeurt van de vrije mening ,
of de roddels over verbroken relaties.

Frankly: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 4:11 pm)





Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
In feite geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.

Poetin als liberale voorvechter van de multiculturele samenleving die dan blijkbaar met jouw instemming en genoegen Blok wel een kopje kleiner zou maken. Blok schuimbekkend stervend van het gif kan jouw goedkeuring wel wegdragen....tja, dan moet je maar geen onaardige dingen zeggen over de multiculturele samenleving, natuurlijk.

Maar je geeft Rusland en Poetin nu op als een voorbeeld waar "volkeren in vrede en harmonie al eeuwen samenleven, dat is wat hier ontbreekt". Maar bij het onderwerp cartoonwedstrijd #237 post je nog een vlammende waarschuwing over het welig tierende natonalisme, para-militarisme, fascisme en racisme in m.n. Rusland van een groepering als de nachtwolven. Als je die onheilsspellende bijdrage van je leest dan denk je dat Rusland levensgevaarlijk is voor volkeren, en dat er alles behalve sprake is van "vrede en harmonie".
Ik wijs je verder o.a. nog op het bloedbad dat poetin/rusland in het islamitische tsjetsjenie heeft aangericht, en de terroristische aanslagen die dat in Rusland tot gevolg heeft gehad. Rusland is een uitermate slecht voorbeeld als je wilt aantonen dat multi-culturalisme werkt.

Naast Rusland (dus een belabberd voorbeeld) heb je het verder wel zeer algemeen over "verschillende landen en delen van de wereld" en
"centraal azie" waar volkeren dan al eeuwen in vrede en harmonie samenleven. Maar wordt dat eens specifiek, noem dan een land waar sprake is van een succesvolle multi-culturele samenleving ?
IK heb nooit enige goedkeuring gegeven aan de praktijken van Poetin
Het zijn toch de Poetin knuffelaars als Wilders en Baudet, die de rassenleer van Blok steunen
en de genen zijn in Rusland niet anders dan in Europa.
Het gaat mij om verstand hebben van geopolitiek en mensen als Blok, Wilders en Baudet hebben dat niet als het over dit onderwerp gaat.
Nederland heeft zo en zo weinig kennis van geopolitiek, omdat alles hier op dorpsniveau gebeurt van de vrije mening ,
of de roddels over verbroken relaties.

"de rassenleer van Blok".....wat een kostelijke overdrijving, hahaha

Maar nogmaals ik begrijp niet dat je Rusland nu als voorbeeld opvoert voor een geslaagde multiculturele samenleving, citaat hume
in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt

Maar bij #237 cartoonwedstrijd kwam je nog met een bijdrage waarin je de noodklok luidde over het racisme/nationalisme van aan Poetin gelieerde groeperingen als de nachtwolven. Dat staat natuurlijk haaks op je bewering van Rusland waar volkeren in vrede en harmonie zouden samenlevern.
Citaat hume :
https://www.trouw.nl/home/paramilitairen-zijn-in-opmars-in-centraal-europa~ac8953f6/

De leden zijn vaak gekleed in uniformen, beschikken over wapens, zijn xenofoob, racistisch, verzetten zich tegen de staat, en snakken naar een autoritaire leider. De Russische president Poetin wordt regelmatig aangehaald als voorbeeld.
.. de Russische Nachtwolven. Deze motorclub waarvan de leider Aleksandr Zaldostanov (de Chirurg) goede relaties onderhoudt met de Russische president Poetin, promoot het Russische nationalistische gedachtengoed. De club zou ook een rol hebben gespeeld bij de annexatie van de Krim.
...Wel moeten Poetins Engelen, de bijnaam van de Nachtwolven, een boete betalen van 33.000 euro. De club beschikte over ontmanteld militair materieel, waaronder een tank, die was opgeslagen op de voormalige basis.
Dat de Nachtwolven en de paramilitairen willen samenwerken heeft te maken met een gezamenlijk doel: beiden hebben een voorkeur voor een sterke leider, wijzen het kapitalisme af, verzetten zich tegen de komst van buitenlanders en moeten niets weten van een verenigd Europa.
....Waar experts zich het meeste zorgen over maken is dat het xenofobe en racistische sentiment van dit soort groeperingen nu ook de politiek binnendringt.

Frankly: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 4:15 pm)





Een minister van Buitenlandse zaken dient kennis te hebben van de verschillenden landen en delen van de wereld
Bijvoorbeeld in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt. Natuurlijk, deze volkeren daar leven al eeuwen samen.

Eigenlijk is het al lang duidelijk dat Blok totaal ongeschikt is voor de functie van ministen van buitenlandse zaken.
omdat hij totaal niet weet wat er in de wereld te koop is en daarom niet om kan gaan met collega's elders in de wereld.
In feite geldt dit ook voor Wilders.
Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema.
Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif.
Wat politici betreft, is Nederland zijn boekje zoek en wordt steeds meer een belachelijke staat, voren groot deel van de wereld.
In Nederland wordt dit een discussie over vrije meningsuiting zonder enig verstand te hebben van geopolitiek gevolgen van
activiteiten van parlementsleden.

Poetin als liberale voorvechter van de multiculturele samenleving die dan blijkbaar met jouw instemming en genoegen Blok wel een kopje kleiner zou maken. Blok schuimbekkend stervend van het gif kan jouw goedkeuring wel wegdragen....tja, dan moet je maar geen onaardige dingen zeggen over de multiculturele samenleving, natuurlijk.

Maar je geeft Rusland en Poetin nu op als een voorbeeld waar "volkeren in vrede en harmonie al eeuwen samenleven, dat is wat hier ontbreekt". Maar bij het onderwerp cartoonwedstrijd #237 post je nog een vlammende waarschuwing over het welig tierende natonalisme, para-militarisme, fascisme en racisme in m.n. Rusland van een groepering als de nachtwolven. Als je die onheilsspellende bijdrage van je leest dan denk je dat Rusland levensgevaarlijk is voor volkeren, en dat er alles behalve sprake is van "vrede en harmonie".
Ik wijs je verder o.a. nog op het bloedbad dat poetin/rusland in het islamitische tsjetsjenie heeft aangericht, en de terroristische aanslagen die dat in Rusland tot gevolg heeft gehad. Rusland is een uitermate slecht voorbeeld als je wilt aantonen dat multi-culturalisme werkt.

Naast Rusland (dus een belabberd voorbeeld) heb je het verder wel zeer algemeen over "verschillende landen en delen van de wereld" en
"centraal azie" waar volkeren dan al eeuwen in vrede en harmonie samenleven. Maar wordt dat eens specifiek, noem dan een land waar sprake is van een succesvolle multi-culturele samenleving ?
IK heb nooit enige goedkeuring gegeven aan de praktijken van Poetin
Het zijn toch de Poetin knuffelaars als Wilders en Baudet, die de rassenleer van Blok steunen
en de genen zijn in Rusland niet anders dan in Europa.
Het gaat mij om verstand hebben van geopolitiek en mensen als Blok, Wilders en Baudet hebben dat niet als het over dit onderwerp gaat.
Nederland heeft zo en zo weinig kennis van geopolitiek, omdat alles hier op dorpsniveau gebeurt van de vrije mening ,
of de roddels over verbroken relaties.

...maar ik begrijp dat je geen voorbeeld kunt geven van een succesvolle multi-culturele samenleving ?

Hume: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 4:17 pm)






Poetin als liberale voorvechter van de multiculturele samenleving die dan blijkbaar met jouw instemming en genoegen Blok wel een kopje kleiner zou maken. Blok schuimbekkend stervend van het gif kan jouw goedkeuring wel wegdragen....tja, dan moet je maar geen onaardige dingen zeggen over de multiculturele samenleving, natuurlijk.

Maar je geeft Rusland en Poetin nu op als een voorbeeld waar "volkeren in vrede en harmonie al eeuwen samenleven, dat is wat hier ontbreekt". Maar bij het onderwerp cartoonwedstrijd #237 post je nog een vlammende waarschuwing over het welig tierende natonalisme, para-militarisme, fascisme en racisme in m.n. Rusland van een groepering als de nachtwolven. Als je die onheilsspellende bijdrage van je leest dan denk je dat Rusland levensgevaarlijk is voor volkeren, en dat er alles behalve sprake is van "vrede en harmonie".
Ik wijs je verder o.a. nog op het bloedbad dat poetin/rusland in het islamitische tsjetsjenie heeft aangericht, en de terroristische aanslagen die dat in Rusland tot gevolg heeft gehad. Rusland is een uitermate slecht voorbeeld als je wilt aantonen dat multi-culturalisme werkt.

Naast Rusland (dus een belabberd voorbeeld) heb je het verder wel zeer algemeen over "verschillende landen en delen van de wereld" en
"centraal azie" waar volkeren dan al eeuwen in vrede en harmonie samenleven. Maar wordt dat eens specifiek, noem dan een land waar sprake is van een succesvolle multi-culturele samenleving ?
IK heb nooit enige goedkeuring gegeven aan de praktijken van Poetin
Het zijn toch de Poetin knuffelaars als Wilders en Baudet, die de rassenleer van Blok steunen
en de genen zijn in Rusland niet anders dan in Europa.
Het gaat mij om verstand hebben van geopolitiek en mensen als Blok, Wilders en Baudet hebben dat niet als het over dit onderwerp gaat.
Nederland heeft zo en zo weinig kennis van geopolitiek, omdat alles hier op dorpsniveau gebeurt van de vrije mening ,
of de roddels over verbroken relaties.

"de rassenleer van Blok".....wat een kostelijke overdrijving, hahaha

Maar nogmaals ik begrijp niet dat je Rusland nu als voorbeeld opvoert voor een geslaagde multiculturele samenleving, citaat hume
in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt

Maar bij #237 cartoonwedstrijd kwam je nog met een bijdrage waarin je de noodklok luidde over het racisme/nationalisme van aan Poetin gelieerde groeperingen als de nachtwolven. Dat staat natuurlijk haaks op je bewering van Rusland waar volkeren in vrede en harmonie zouden samenlevern.
Citaat hume :
https://www.trouw.nl/home/paramilitairen-zijn-in-opmars-in-centraal-europa~ac8953f6/

De leden zijn vaak gekleed in uniformen, beschikken over wapens, zijn xenofoob, racistisch, verzetten zich tegen de staat, en snakken naar een autoritaire leider. De Russische president Poetin wordt regelmatig aangehaald als voorbeeld.
.. de Russische Nachtwolven. Deze motorclub waarvan de leider Aleksandr Zaldostanov (de Chirurg) goede relaties onderhoudt met de Russische president Poetin, promoot het Russische nationalistische gedachtengoed. De club zou ook een rol hebben gespeeld bij de annexatie van de Krim.
...Wel moeten Poetins Engelen, de bijnaam van de Nachtwolven, een boete betalen van 33.000 euro. De club beschikte over ontmanteld militair materieel, waaronder een tank, die was opgeslagen op de voormalige basis.
Dat de Nachtwolven en de paramilitairen willen samenwerken heeft te maken met een gezamenlijk doel: beiden hebben een voorkeur voor een sterke leider, wijzen het kapitalisme af, verzetten zich tegen de komst van buitenlanders en moeten niets weten van een verenigd Europa.
....Waar experts zich het meeste zorgen over maken is dat het xenofobe en racistische sentiment van dit soort groeperingen nu ook de politiek binnendringt.


Ik begrijp niet dat PVV'ers en VVD'er zo achter Poetin aanlopen.
Hoe verschillende bevolkingsgroepen en rassen met elkaar samenleven, is op diversen landen in de wereld is verschillend.
Centraal Azië is slechts exemplarisch in dit geval.
Daarom zijn de uitlatingen van Blok ook klinkklare onzin.

Frankly: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 4:29 pm)





IK heb nooit enige goedkeuring gegeven aan de praktijken van Poetin
Het zijn toch de Poetin knuffelaars als Wilders en Baudet, die de rassenleer van Blok steunen
en de genen zijn in Rusland niet anders dan in Europa.
Het gaat mij om verstand hebben van geopolitiek en mensen als Blok, Wilders en Baudet hebben dat niet als het over dit onderwerp gaat.
Nederland heeft zo en zo weinig kennis van geopolitiek, omdat alles hier op dorpsniveau gebeurt van de vrije mening ,
of de roddels over verbroken relaties.

"de rassenleer van Blok".....wat een kostelijke overdrijving, hahaha

Maar nogmaals ik begrijp niet dat je Rusland nu als voorbeeld opvoert voor een geslaagde multiculturele samenleving, citaat hume
in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt

Maar bij #237 cartoonwedstrijd kwam je nog met een bijdrage waarin je de noodklok luidde over het racisme/nationalisme van aan Poetin gelieerde groeperingen als de nachtwolven. Dat staat natuurlijk haaks op je bewering van Rusland waar volkeren in vrede en harmonie zouden samenlevern.
Citaat hume :
https://www.trouw.nl/home/paramilitairen-zijn-in-opmars-in-centraal-europa~ac8953f6/

De leden zijn vaak gekleed in uniformen, beschikken over wapens, zijn xenofoob, racistisch, verzetten zich tegen de staat, en snakken naar een autoritaire leider. De Russische president Poetin wordt regelmatig aangehaald als voorbeeld.
.. de Russische Nachtwolven. Deze motorclub waarvan de leider Aleksandr Zaldostanov (de Chirurg) goede relaties onderhoudt met de Russische president Poetin, promoot het Russische nationalistische gedachtengoed. De club zou ook een rol hebben gespeeld bij de annexatie van de Krim.
...Wel moeten Poetins Engelen, de bijnaam van de Nachtwolven, een boete betalen van 33.000 euro. De club beschikte over ontmanteld militair materieel, waaronder een tank, die was opgeslagen op de voormalige basis.
Dat de Nachtwolven en de paramilitairen willen samenwerken heeft te maken met een gezamenlijk doel: beiden hebben een voorkeur voor een sterke leider, wijzen het kapitalisme af, verzetten zich tegen de komst van buitenlanders en moeten niets weten van een verenigd Europa.
....Waar experts zich het meeste zorgen over maken is dat het xenofobe en racistische sentiment van dit soort groeperingen nu ook de politiek binnendringt.


Ik begrijp niet dat PVV'ers en VVD'er zo achter Poetin aanlopen.
Hoe verschillende bevolkingsgroepen en rassen met elkaar samenleven, is op diversen landen in de wereld is verschillend.
Centraal Azië is slechts exemplarisch in dit geval.
Daarom zijn de uitlatingen van Blok ook klinkklare onzin.

Nu niet de zaken omdraaien, jij stak hier de loftrompet over het multiculturele paradijs dat Rusland heet; en wist met nauwelijk onderdrukt genoegen te melden Poetin nog wel wat gif voor Wilders had. citaat hume "Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema. Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif"


Een stellige bewering dat iets "kinklare onzin" is, zul je moeten aantonen. Dit steeds maar herhalen heeft geen gewicht.
Maar maar behalve vaagheden als "diverse landenin de wereld" en "centraal-azie is slechts exemplarisch" stel ik vast dat je geen specifiek land kunt noemen waar de multiculturele samenleving een succes zou zijn.
Dat deel van Blok's uitspraken worden dan ook breed onderkent, bijv. door Merkel, prominenten binnen de PvdA en CDA enz. enz.

(overigens gedeeld door o.a. Merkel en prominenten bij

Hume: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 4:40 pm)






"de rassenleer van Blok".....wat een kostelijke overdrijving, hahaha

Maar nogmaals ik begrijp niet dat je Rusland nu als voorbeeld opvoert voor een geslaagde multiculturele samenleving, citaat hume
in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt

Maar bij #237 cartoonwedstrijd kwam je nog met een bijdrage waarin je de noodklok luidde over het racisme/nationalisme van aan Poetin gelieerde groeperingen als de nachtwolven. Dat staat natuurlijk haaks op je bewering van Rusland waar volkeren in vrede en harmonie zouden samenlevern.
Citaat hume :
https://www.trouw.nl/home/paramilitairen-zijn-in-opmars-in-centraal-europa~ac8953f6/

De leden zijn vaak gekleed in uniformen, beschikken over wapens, zijn xenofoob, racistisch, verzetten zich tegen de staat, en snakken naar een autoritaire leider. De Russische president Poetin wordt regelmatig aangehaald als voorbeeld.
.. de Russische Nachtwolven. Deze motorclub waarvan de leider Aleksandr Zaldostanov (de Chirurg) goede relaties onderhoudt met de Russische president Poetin, promoot het Russische nationalistische gedachtengoed. De club zou ook een rol hebben gespeeld bij de annexatie van de Krim.
...Wel moeten Poetins Engelen, de bijnaam van de Nachtwolven, een boete betalen van 33.000 euro. De club beschikte over ontmanteld militair materieel, waaronder een tank, die was opgeslagen op de voormalige basis.
Dat de Nachtwolven en de paramilitairen willen samenwerken heeft te maken met een gezamenlijk doel: beiden hebben een voorkeur voor een sterke leider, wijzen het kapitalisme af, verzetten zich tegen de komst van buitenlanders en moeten niets weten van een verenigd Europa.
....Waar experts zich het meeste zorgen over maken is dat het xenofobe en racistische sentiment van dit soort groeperingen nu ook de politiek binnendringt.



Ik begrijp niet dat PVV'ers en VVD'er zo achter Poetin aanlopen.
Hoe verschillende bevolkingsgroepen en rassen met elkaar samenleven, is op diversen landen in de wereld is verschillend.
Centraal Azië is slechts exemplarisch in dit geval.
Daarom zijn de uitlatingen van Blok ook klinkklare onzin.

Nu niet de zaken omdraaien, jij stak hier de loftrompet over het multiculturele paradijs dat Rusland heet; en wist met nauwelijk onderdrukt genoegen te melden Poetin nog wel wat gif voor Wilders had. citaat hume "Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema. Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif"


Een stellige bewering dat iets "kinklare onzin" is, zul je moeten aantonen. Dit steeds maar herhalen heeft geen gewicht.
Maar maar behalve vaagheden als "diverse landenin de wereld" en "centraal-azie is slechts exemplarisch" stel ik vast dat je geen specifiek land kunt noemen waar de multiculturele samenleving een succes zou zijn.
Dat deel van Blok's uitspraken worden dan ook breed onderkent, bijv. door Merkel, prominenten binnen de PvdA en CDA enz. enz.

(overigens gedeeld door o.a. Merkel en prominenten bij

Hoe kom je bij een loftrompet? Ben je aan het ijlen?
Het was niet meer dan een nuchtere constatering dat Centraal Azië anders is ,
zoals het in zoveel landen weer anders gaat.
De Poetin- praktijken om mensen onschadelijk te maken keur ik nergens goed
en in andere zaken keur ik Poetins praktijken nergens goed.
Het zijn Wilders en Baudet die Poetin verheerlijken en vreselijk over Rutte klagen
en van de andere kant raar zouden kijken als Rutte zo te werk zou gaan als Poetin.
Kennelijk ben je een warhoofd ,die bij het lezen eigen visioenen heeft.

Frankly: Re: Hoe verder met het probleem Blok? (vr sep 07, 2018 5:18 pm)






Ik begrijp niet dat PVV'ers en VVD'er zo achter Poetin aanlopen.
Hoe verschillende bevolkingsgroepen en rassen met elkaar samenleven, is op diversen landen in de wereld is verschillend.
Centraal Azië is slechts exemplarisch in dit geval.
Daarom zijn de uitlatingen van Blok ook klinkklare onzin.

Nu niet de zaken omdraaien, jij stak hier de loftrompet over het multiculturele paradijs dat Rusland heet; en wist met nauwelijk onderdrukt genoegen te melden Poetin nog wel wat gif voor Wilders had. citaat hume "Poetin zou zo'n man niet dulden in zijn parlement die cartoen-wedtrijden over Mohamed gaat organiseren in de Doema. Hij zou zo zo'n parlementslid een kopje kleiner laten maken meteen beetje gif"


Een stellige bewering dat iets "kinklare onzin" is, zul je moeten aantonen. Dit steeds maar herhalen heeft geen gewicht.
Maar maar behalve vaagheden als "diverse landenin de wereld" en "centraal-azie is slechts exemplarisch" stel ik vast dat je geen specifiek land kunt noemen waar de multiculturele samenleving een succes zou zijn.
Dat deel van Blok's uitspraken worden dan ook breed onderkent, bijv. door Merkel, prominenten binnen de PvdA en CDA enz. enz.

(overigens gedeeld door o.a. Merkel en prominenten bij

Hoe kom je bij een loftrompet? Ben je aan het ijlen?
Het was niet meer dan een nuchtere constatering dat Centraal Azië anders is ,
zoals het in zoveel landen weer anders gaat.
De Poetin- praktijken om mensen onschadelijk te maken keur ik nergens goed
en in andere zaken keur ik Poetins praktijken nergens goed.
Het zijn Wilders en Baudet die Poetin verheerlijken en vreselijk over Rutte klagen
en van de andere kant raar zouden kijken als Rutte zo te werk zou gaan als Poetin.
Kennelijk ben je een warhoofd ,die bij het lezen eigen visioenen heeft.

Nee nu niet gaan duiken en jokken; jij stak de loftrompet op over de vrede en harmonie van de multiculturele samenleving in Rusland; allemaal veel beter dan hier. Of ben je zo dementerend dat je meer niet weet wat je zelf opschrijft ?

Nou vooruit, nog maar een keer je eigen citaat dan :

citaat hume
in Rusland en Centraal-Azië en daar leven verschillende volkeren, moslims en niet-moslims in vrede en harmonie samen.
Ze zijn wat je noemt "geïntegreerd". moslims, christenen, atheïsten, ze leven in dezelfde wereld, gaan naar dezelfde scholen,
wonen in dezelfde gebouwen en wijken, luisteren naar dezelfde muziek, gaan naar dezelfde clubs en café's.
Dat is wat hier ontbreekt


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]