WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18] 

Ga naar: "Waarom geen Itexit ?"

Hume: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 12:22 am)

Een kleinere EU zal beter zijn voor de EU en voor de Euro.
Ook is het misschien voor Italie beter om de EU te verlaten ,net als de Britten.
Misschien dat op dit conflict over de begroting , een referendum gaat volgen.
Voor het eerst keurt Brussel een nationale begroting in haar geheel af. Ook een primeur: Italië heeft lak aan de regels.
Gepast of niet, het woord ‘oorlog’ valt. In het begrotingsconflict tussen Brussel en Rome duiken niet alleen de bekende journalistieke clichés op dat ‘de messen worden geslepen’. Nu is het een EU-kopstuk zelf, voorzitter Antonio Tajani van het Europees Parlement, dat zich van het O-woord bedient. “Deze regering riskeert niet zozeer een oorlog met Brussel, maar met onze burgers”, tweet de Italiaan over het populistische bestuur van zijn eigen land. “Sinds de verkiezingsdag is al 300 miljard euro verbrand.”
Even later maakt de uit Letland afkomstige vicevoorzitter Dombrovskis van de Europese Commissie ‘met veel spijt’ bekend dat de Italiaanse begroting voor volgend jaar een dikke onvoldoende krijgt. Rome moet binnen drie weken een nieuwe sturen.
https://www.trouw.nl/democratie/zoekt-rome-ruzie-kom-maar-op-zegt-de-eu~ae4fe3cb/

Raya: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 3:32 am)

Italie is natuurlijk niet het eerste land dat lak heeft aan Brussel.
Frankrijk is Italie al een aantal malen voorgegaan, als het om begrotingen gaat. Maar dat land werd -uiteraard- niet bestraft, de begroningen werden niet afgekeurd.
En dan zal ik het nog maar niet hebben over Polen, en die andere landen die het vertikken vluchtelingen, al dan niet gevlucht om het vege lijf te redden, op te nemen, de grenzen hebben gesloten, hekken gebouwd, etc.

Italie doet nu wat wel eens goed kon werken en al veel eerder had moeten gebeuren. Dan was het land er nu niet zo beroerd aan toe geweest: Geld investeren in de samenleving om de economie vooruit te helpen.
Het begrotingstekort blijft ruim onder de 3%. Alleen de staatsschuld wordt nu nog even niet afgelost, zoals Brussel dat wil. But who cares. Zelfs het IMF en Dijnseldinges zien tegenwoordig in dat de oude aanpak niet goed heeft uitgepakt.

Maar terug naar de twee maten: Frankrijk en Italie.
De ongelijke behandeling zal de zaak enkel verder op scherp zetten en zal de EU verder verzwakken.
De EU wordt bestuurd door idioten, of dat nu de politici zijn of de multinationals.

Lancelot: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 9:10 am)

Hoe meer EU hoe minder grenzen, hoe minder beperkingen om te gaan en staan waar je wil als persoon of bedrijf. Ik deel Hume's mening niet dat we naar een kleinere EU moeten. Maar als een land wel wil profiteren van de EU maar niet de lasten delen is het beter om te vertrekken. De UK heeft hiervoor gekozen. Het zou jammer zijn als Italië hetzelfde besluit neemt. Als ik Conti c.s. goed heb begrepen willen ze dat niet. Ze willen niet alleen graag in de EU blijven, maar ook in de Euro. Als dat zo is zullen zij zich toch echt een begroting moeten hebben die Euro proof is. Met het invoeren van een basisloon en verlagen van de pensioenleeftijd, terwijl je staatsschuld al 130% is, ben je niet slim bezig Terecht dat de Europese Commissie heeft ingegrepen.

Biertje: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 9:31 am)


Hoe meer EU hoe minder grenzen, hoe minder beperkingen om te gaan en staan waar je wil als persoon of bedrijf. Ik deel Hume's mening niet dat we naar een kleinere EU moeten. Maar als een land wel wil profiteren van de EU maar niet de lasten delen is het beter om te vertrekken. De UK heeft hiervoor gekozen. Het zou jammer zijn als Italië hetzelfde besluit neemt. Als ik Conti c.s. goed heb begrepen willen ze dat niet. Ze willen niet alleen graag in de EU blijven, maar ook in de Euro. Als dat zo is zullen zij zich toch echt een begroting moeten hebben die Euro proof is. Met het invoeren van een basisloon en verlagen van de pensioenleeftijd, terwijl je staatsschuld al 130% is, ben je niet slim bezig Terecht dat de Europese Commissie heeft ingegrepen.
Geen enkel land is europroof, zelfs Nederland niet met zijn knalhoge private schulden waar gek genoeg niets over wordt gezegd maar waarmee wel de kredietcrisis werd versterkt.
Laten we de euro afschaffen en ieder land moet weer baas zijn over zijn eigen munt.

https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/artikel/4460146/hoofd-reddingsfonds-eurozone-over-italie-geen-reden-voor-paniek

Enzo501: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 9:35 am)


Italie is natuurlijk niet het eerste land dat lak heeft aan Brussel.
Frankrijk is Italie al een aantal malen voorgegaan, als het om begrotingen gaat. Maar dat land werd -uiteraard- niet bestraft, de begroningen werden niet afgekeurd.
En dan zal ik het nog maar niet hebben over Polen, en die andere landen die het vertikken vluchtelingen, al dan niet gevlucht om het vege lijf te redden, op te nemen, de grenzen hebben gesloten, hekken gebouwd, etc.

Italie doet nu wat wel eens goed kon werken en al veel eerder had moeten gebeuren. Dan was het land er nu niet zo beroerd aan toe geweest: Geld investeren in de samenleving om de economie vooruit te helpen.
Het begrotingstekort blijft ruim onder de 3%. Alleen de staatsschuld wordt nu nog even niet afgelost, zoals Brussel dat wil. But who cares. Zelfs het IMF en Dijnseldinges zien tegenwoordig in dat de oude aanpak niet goed heeft uitgepakt.

Maar terug naar de twee maten: Frankrijk en Italie.
De ongelijke behandeling zal de zaak enkel verder op scherp zetten en zal de EU verder verzwakken.
De EU wordt bestuurd door idioten, of dat nu de politici zijn of de multinationals.

Iedereen die een beetje kennis van zaken heeft weet dat de economieen van Italie en Frankrijk niet te vergelijken zijn, bovendien heeft Italie aangegeven dat er geen plan B is. Een land kan natuurlijk best een keer een begrotingstekort hebben dat niet aan de normen voldoet (Nederland heeft het ook gehad), alleen moet er dan wel uitzicht en een plan om dat snel weer teniet te doen. Als je al een onverantwoord hoge staatsschuld hebt en dat dan nog gaat laten oplopen kom je uiteindelijk in een Griekse vicieuze cirkel van oplopende rente op leningen, toenemend begrotingstekort, banken in de problemen enz enz. De idioten zitten dus in Italie en mensen die denken dat oplopende begrotingstekorten een goed idee zijn.

Enzo501: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 9:37 am)



Hoe meer EU hoe minder grenzen, hoe minder beperkingen om te gaan en staan waar je wil als persoon of bedrijf. Ik deel Hume's mening niet dat we naar een kleinere EU moeten. Maar als een land wel wil profiteren van de EU maar niet de lasten delen is het beter om te vertrekken. De UK heeft hiervoor gekozen. Het zou jammer zijn als Italië hetzelfde besluit neemt. Als ik Conti c.s. goed heb begrepen willen ze dat niet. Ze willen niet alleen graag in de EU blijven, maar ook in de Euro. Als dat zo is zullen zij zich toch echt een begroting moeten hebben die Euro proof is. Met het invoeren van een basisloon en verlagen van de pensioenleeftijd, terwijl je staatsschuld al 130% is, ben je niet slim bezig Terecht dat de Europese Commissie heeft ingegrepen.
Geen enkel land is europroof, zelfs Nederland niet met zijn knalhoge private schulden waar gek genoeg niets over wordt gezegd maar waarmee wel de kredietcrisis werd versterkt.
Laten we de euro afschaffen en ieder land moet weer baas zijn over zijn eigen munt.

https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/artikel/4460146/hoofd-reddingsfonds-eurozone-over-italie-geen-reden-voor-paniek
Zelfs Italie wil niet uit de euro want ze begrijpen ook wel dat dat niet het probleem is. Wees maar blij dat je in een land woont waar het begrotingstekort in de hand wordt gehouden. Italie maakt er een potje van, de industrie is verouderd, de handel neemt af, er zijn tientallen procenten jeugdwerkloosheid en nu gaan ze het begrotingstekort flink laten oplopen zodat ze nog verder in de problemen komen.

Biertje: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 9:54 am)




Hoe meer EU hoe minder grenzen, hoe minder beperkingen om te gaan en staan waar je wil als persoon of bedrijf. Ik deel Hume's mening niet dat we naar een kleinere EU moeten. Maar als een land wel wil profiteren van de EU maar niet de lasten delen is het beter om te vertrekken. De UK heeft hiervoor gekozen. Het zou jammer zijn als Italië hetzelfde besluit neemt. Als ik Conti c.s. goed heb begrepen willen ze dat niet. Ze willen niet alleen graag in de EU blijven, maar ook in de Euro. Als dat zo is zullen zij zich toch echt een begroting moeten hebben die Euro proof is. Met het invoeren van een basisloon en verlagen van de pensioenleeftijd, terwijl je staatsschuld al 130% is, ben je niet slim bezig Terecht dat de Europese Commissie heeft ingegrepen.
Geen enkel land is europroof, zelfs Nederland niet met zijn knalhoge private schulden waar gek genoeg niets over wordt gezegd maar waarmee wel de kredietcrisis werd versterkt.
Laten we de euro afschaffen en ieder land moet weer baas zijn over zijn eigen munt.

https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/artikel/4460146/hoofd-reddingsfonds-eurozone-over-italie-geen-reden-voor-paniek
Zelfs Italie wil niet uit de euro want ze begrijpen ook wel dat dat niet het probleem is. Wees maar blij dat je in een land woont waar het begrotingstekort in de hand wordt gehouden. Italie maakt er een potje van, de industrie is verouderd, de handel neemt af, er zijn tientallen procenten jeugdwerkloosheid en nu gaan ze het begrotingstekort flink laten oplopen zodat ze nog verder in de problemen komen. Maar hoe je het ook bekijkt, de euro is en blijft de splijtzwam want politiek project n niemand is verantwoordelijk en dat met een rente van 0% voor Europa is spelen met vuur.

Biertje: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 10:12 am)

Inmiddels is er sprake van een fêteren van Europarlementariërs en hun ambtenaren. Hoe lang laten we onderstaande activiteiten nog voortduren?

Tientallen bedrijven geven Europese ambtsdragers kortingen op artikelen, waarvan de waarden kunnen oplopen tot in de tienduizenden euro’s.

Verenigingen voor Europese ambtenaren en Europarlementariërs werpen zich op als bemiddelaar: zij helpen deze merken bij hun promotie in ruil voor interessante aanbiedingen voor hun leden.

In ieder geval één van hen is bereid om hiervoor het grijze gebied tussen promotie en lobby op te zoeken.

De Europese instituties zien echter geen potentieel integriteitsprobleem, omdat de ‘promotie-acties’ niet gericht zijn op individuele ambtenaren.

De kortingen hoeven niet in de geschenkenregisters te worden opgenomen. Hierdoor is niet te controleren welke ambtsdragers voor welke aanbiedingen ontvankelijk zijn geweest en of ze zich daardoor hebben laten beïnvloeden.

https://www.ftm.nl/artikelen/voor-eu-ambtenaren-is-het-elke-dag-uitverkoop?share=1

claartje: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 10:16 am)

Geld uitgeven om een kwakkelende economie een injectie te geven is alleen van toepassing bij een economische malaise en dat is in Italië geenszins het geval. Het gaat economisch redelijk in dat land en het opjagen van de nu al enorme staatsschuld is bijzonder onverstandig. Het begrotingstekort loopt volgend jaar op naar 2,4 procent van het bbp, terwijl 0,8 was afgesproken. Rome wil 37 miljard euro meer uitgeven. Wat men schijnt te vergeten: "geld lenen kost geld" en in het geval Italië een heleboel geld. De Italiaanse staatsschuld bedroeg vorig jaar ruim 131 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Na Griekenland de hoogste in Europa. Nederland: 56,7%. De commissie heeft Italië de afgelopen drie jaar optimale financiële flexibiliteit toegestaan om te kunnen reageren op ‘onvoorziene omstandigheden’ als aardbevingen, migrantenstromen en terreurdreiging. Daardoor kon Italië 30 miljard euro meer uitgeven dan bij een strikte toepassing van de begrotingsregels.

De Italiaanse banken zijn de financiers van de staatsschuld dus de overige grote bankinstellingen hebben er bijna geen geld in gestoken. Maar er hoeft maar iets mis te gaan en de Italiaanse banken gaan wankelen met alle desastreuze gevolgen van dien.


https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/oktober/de-italiaanse-problemen-komen-niet-door-de-euro/

Biertje: Re: Waarom geen Itexit ? (wo okt 24, 2018 10:29 am)


Geld uitgeven om een kwakkelende economie een injectie te geven is alleen van toepassing bij een economische malaise en dat is in Italië geenszins het geval. Het gaat economisch redelijk in dat land en het opjagen van de nu al enorme staatsschuld is bijzonder onverstandig. Het begrotingstekort loopt volgend jaar op naar 2,4 procent van het bbp, terwijl 0,8 was afgesproken. Rome wil 37 miljard euro meer uitgeven. Wat men schijnt te vergeten: "geld lenen kost geld" en in het geval Italië een heleboel geld. De Italiaanse staatsschuld bedroeg vorig jaar ruim 131 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Na Griekenland de hoogste in Europa. Nederland: 56,7%. De commissie heeft Italië de afgelopen drie jaar optimale financiële flexibiliteit toegestaan om te kunnen reageren op ‘onvoorziene omstandigheden’ als aardbevingen, migrantenstromen en terreurdreiging. Daardoor kon Italië 30 miljard euro meer uitgeven dan bij een strikte toepassing van de begrotingsregels.

De Italiaanse banken zijn de financiers van de staatsschuld dus de overige grote bankinstellingen hebben er bijna geen geld in gestoken. Maar er hoeft maar iets mis te gaan en de Italiaanse banken gaan wankelen met alle desastreuze gevolgen van dien.


https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/oktober/de-italiaanse-problemen-komen-niet-door-de-euro/
De Rabobank als adviseur. :luidlachen: Terwijl de drie grootbanken massaal profiteren van non-productieve leningen die reële economie schade toebrengen. Want ook bij ons geldt: er hoeft maar iets mis te gaan en de grote banken wankelen en houden weer hun hand op. Dat is een kunstje wat neoliberalen de bankiers hebben geleerd.

Je moet dus naar de totale schuld kijken.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]