WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7] 

Ga naar: "In de wereld draait het vaak om geld."

Rightnow: In de wereld draait het vaak om geld. (di feb 12, 2019 3:36 pm)

We lazen vandaag de Telegraaf. Naast schijnheiligheid en angst, en de onmogelijke positie van docenten middelbaar onderwijs, behandelt de krant het onnozele gedrag van secties van het MBO, nu de visserswereld die eigenlijk niet volgens de spelregels handelde, en vergat dat de rest van de EU die bij NL achterloopt qua visserij, via de politiek de zaak kon bijsturen. Men vergat vooral dat de deur gewoon openstond voor activisten om met een enkel filmpje voor de sociale media jarenlange zendingsarbeid (waarvan ik denk dat de brancheorganisaties die in eigen land hebben verricht) aan de kant te schuiven. Goed, we zijn dus meestal een beetje dom bezig.

In zo'n wereld is het geld datgene wat knappe koppen nog een beetje aan het werk zet, en zorgt dat die arbeid vrucht draagt, al zijn de vruchten dan vooral voor degene die het geld er in heeft gestoken: Men verbaast zich dat waterstof niet de volgende stap zal zijn in de energietransitie (maar Elon Musk heeft vast heel veel geld en daarmee heeft hij invloed misschien gekocht?). Men schrijft over wat BDO rapporteert over medisch specialistische bedrijven MSB's, de nieuwe organisatievorm voor artsen die niet in dienst zijn bij ziekenhuizen, maar zonder duidelijk te maken wat BDO motiveert om hiermee te komen (een opdracht van iemand, of klandizie van groepen die liever niet met MSB's te maken hebben?). Vaak heeft het te maken met omzet, met geld, met invloed. Het verhaal in DFT zie ik zo en het contrasteert dat nog maar een paar maanden geleden een positiever rapport over MSB's van NZa verscheen.

Huisartsen proberen hun bedrijfsrisico's te beperken door onwettige afspraken te maken over gebieden en toelaten van nieuwe patienten, wederom is de zekerheid van de broodwinning hier de trigger maar is het niet beter voor patienten en artsen om samen betere condities te scheppen voor huisartsen, die toch de underdogs zijn in het artsenbolwerk?

Ook politici die het lef hebben gehad om kamerlid of minister te worden, hebben het zwaar als ze voortijdig het Haagse pluche verlaten: in geval geen passend werk wacht, is de wachtgeldregeling ruim, maar gepast. Burgers vinden en masse, met 91 procent, dat het altijd te veel is maar als je bekwame politici wilt die een goede baan voor een onzeker Haags lot verruilen, moeten ze nog eens nadenken. Misschien beter kijken naar declaratieregels wat met overige onkosten te maken heeft, maar het wachtgeld dat met 3 jaar en 2 maanden ook stopt, gaan zien als investering die hoort bij de publieke dienst. Men zou moeten nadenken over een andere wijze van uitkeren, zoals de uitkering voor een groter gedeelte storten op een niet-direct-opneembare "pensioenrekening".

Het valt altijd op dat veel lezers van De Telegraaf reageren vanuit jalouzie. Misschien wel daardoor missen ze wellicht het overzicht.

Biertje: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (di feb 12, 2019 8:37 pm)


We lazen vandaag de Telegraaf. Naast schijnheiligheid en angst, en de onmogelijke positie van docenten middelbaar onderwijs, behandelt de krant het onnozele gedrag van secties van het MBO, nu de visserswereld die eigenlijk niet volgens de spelregels handelde, en vergat dat de rest van de EU die bij NL achterloopt qua visserij, via de politiek de zaak kon bijsturen. Men vergat vooral dat de deur gewoon openstond voor activisten om met een enkel filmpje voor de sociale media jarenlange zendingsarbeid (waarvan ik denk dat de brancheorganisaties die in eigen land hebben verricht) aan de kant te schuiven. Goed, we zijn dus meestal een beetje dom bezig.

In zo'n wereld is het geld datgene wat knappe koppen nog een beetje aan het werk zet, en zorgt dat die arbeid vrucht draagt, al zijn de vruchten dan vooral voor degene die het geld er in heeft gestoken: Men verbaast zich dat waterstof niet de volgende stap zal zijn in de energietransitie (maar Elon Musk heeft vast heel veel geld en daarmee heeft hij invloed misschien gekocht?). Men schrijft over wat BDO rapporteert over medisch specialistische bedrijven MSB's, de nieuwe organisatievorm voor artsen die niet in dienst zijn bij ziekenhuizen, maar zonder duidelijk te maken wat BDO motiveert om hiermee te komen (een opdracht van iemand, of klandizie van groepen die liever niet met MSB's te maken hebben?). Vaak heeft het te maken met omzet, met geld, met invloed. Het verhaal in DFT zie ik zo en het contrasteert dat nog maar een paar maanden geleden een positiever rapport over MSB's van NZa verscheen.

Huisartsen proberen hun bedrijfsrisico's te beperken door onwettige afspraken te maken over gebieden en toelaten van nieuwe patienten, wederom is de zekerheid van de broodwinning hier de trigger maar is het niet beter voor patienten en artsen om samen betere condities te scheppen voor huisartsen, die toch de underdogs zijn in het artsenbolwerk?

Ook politici die het lef hebben gehad om kamerlid of minister te worden, hebben het zwaar als ze voortijdig het Haagse pluche verlaten: in geval geen passend werk wacht, is de wachtgeldregeling ruim, maar gepast. Burgers vinden en masse, met 91 procent, dat het altijd te veel is maar als je bekwame politici wilt die een goede baan voor een onzeker Haags lot verruilen, moeten ze nog eens nadenken. Misschien beter kijken naar declaratieregels wat met overige onkosten te maken heeft, maar het wachtgeld dat met 3 jaar en 2 maanden ook stopt, gaan zien als investering die hoort bij de publieke dienst. Men zou moeten nadenken over een andere wijze van uitkeren, zoals de uitkering voor een groter gedeelte storten op een niet-direct-opneembare "pensioenrekening".

Het valt altijd op dat veel lezers van De Telegraaf reageren vanuit jalouzie. Misschien wel daardoor missen ze wellicht het overzicht.
Over de pulsvisserij, daar zijn afspraken over gemaakt. Er mocht een beperkt aantal vissen gevangen want het was een onderzoek
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/104701/Verbod-pulsvissen-eigen-schuld

De afspraken die huisartsen maken vind ik niet altijd onwettig. Ten eerste zijn er gewoon te weinig huisartsen, dus als een huisartsenpraktijk overvol is moet zo'n praktijk het recht hebben om nieuwe patiƫnten te weigeren. Daarnaast gaat de overheid zelf niet vrijuit die steeds meer taken doorschuift naar de huisarts. Dat mensen niet altijd de gewenste huisarts kunnen kiezen is jammer. Overigens, probeer jij maar eens een tandarts te kiezen.

Op welke bekwame politici zit nog statiegeld? Gaarne rugnummers noemen.Een niet opneembare pensioenregeling kan mits ze dan nergens voor in aanmerking komen, dus ook niet de bijstand maar daarmee wordt het nog complexer. Niet doen

Lies: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 10:40 am)

Heel vaak om geld, bijna altijd, durf ik te zeggen. Al krijg ik wel het gevoel dat we hier wel veel flappen de deur laten uitvliegen, omdat we ons niet meer kunnen verkopen. Gelukkig hebben we politici die om ons heen blijven staan.
Machtsstrijd KLM-Air France: kabinet wil herbenoeming ceo Elbers
https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/artikel/4603071/machtsstrijd-airfrance-klm-kabinet-hoekstra-herbenoeming-pieter

Minister Wopke Hoekstra is voorstander van de herbenoeming van Pieter Elbers als topman van KLM. Binnen Air France-KLM is sprake van een strijd om de macht: de nieuwe topman Ben Smith zou af willen van Elbers en de macht willen grijpen bij KLM.

Biertje: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 11:47 am)


Heel vaak om geld, bijna altijd, durf ik te zeggen. Al krijg ik wel het gevoel dat we hier wel veel flappen de deur laten uitvliegen, omdat we ons niet meer kunnen verkopen. Gelukkig hebben we politici die om ons heen blijven staan.
Machtsstrijd KLM-Air France: kabinet wil herbenoeming ceo Elbers
https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/artikel/4603071/machtsstrijd-airfrance-klm-kabinet-hoekstra-herbenoeming-pieter

Minister Wopke Hoekstra is voorstander van de herbenoeming van Pieter Elbers als topman van KLM. Binnen Air France-KLM is sprake van een strijd om de macht: de nieuwe topman Ben Smith zou af willen van Elbers en de macht willen grijpen bij KLM.
Dankziji het door en door verrrotte CDA vliegen al jaren veel flappen de deur uit

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2010-354.html

Wat een geweldige vrouw is die Ank Bijleveld toch.De VVD wil wel de lusten maar niet de lasten. Waarom bedenkt die partij dat niet eerder?

https://koninkrijksrelaties.nu/2018/10/09/vvd-herzie-het-statuut/

Biertje: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 3:10 pm)

Waarom valt iedereen over Ellemeet heen? Ze heeft gewoon gelijk.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/
https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-kamerlid-ik-laat-me-niet-intimideren~ab3260a8/

Enzo501: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 4:03 pm)


Waarom valt iedereen over Ellemeet heen? Ze heeft gewoon gelijk.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/
https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-kamerlid-ik-laat-me-niet-intimideren~ab3260a8/

Tsja, iedereen die wat zegt in de media krijgt meteen per definitie een enorme bak stront over zich heen van de doorgedraaide twittergemeenschap.
Mijn moeder was de laatste maanden dat ze thuis woonde verzwakt omdat ze niet genoeg meer at, ze is toen naar een tehuis gegaan en moest eigenlijk een operatie ondergaan maar er werd besloten om dat uit te stellen en haar eerst te laten aansterken. Dat is gelukt en de operatie daarna ook, met veel minder risico. Daar gaat het hier over volgens mij, geen reden om allerlei Mengele en andere onsmakelijke vergelijkingen te maken.

Raya: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 4:11 pm)


Waarom valt iedereen over Ellemeet heen? Ze heeft gewoon gelijk.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/
https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-kamerlid-ik-laat-me-niet-intimideren~ab3260a8/


Misschien gewoon hierom:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/


De leeftijd die zij stelt (70+) en stelt dat behandeling 'lonend' dient te zijn. In wiens ogen dan wel, die van de politici? En dat het niet hoeft, maar wel degelijk toch stiekem wordt gedacht aan besparingen.

Volgens mij horen politici niet thuis in de behandelkamer. Het is een zaak van artsen en patienten, ook om te bepalen of een behandeling nog zinvol is. En daar hoor je geen leeftijd van 70+ aan te koppelen. Dat geldt namelijk per definitie voor alle leeftijden, van pasgeboren tot oud en krakkemikkig.

Dat er perverse prikkels in het systeem zitten waardoor artsen -al dan niet in opdracht van het ziekenhuisbestuur- overgaan tot overbehandeling, ligt aan het zorgsysteem, de winstgedrevenheid en winstmaximialisatie, en voornamelijk de bestuurders, niet aan de patienten.
Net als zorgverzekeraars, moeten politici uit de behandelkamer blijven.

Enzo501: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 4:31 pm)



Waarom valt iedereen over Ellemeet heen? Ze heeft gewoon gelijk.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/
https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-kamerlid-ik-laat-me-niet-intimideren~ab3260a8/


Misschien gewoon hierom:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/


De leeftijd die zij stelt (70+) en stelt dat behandeling 'lonend' dient te zijn. In wiens ogen dan wel, die van de politici? En dat het niet hoeft, maar wel degelijk toch stiekem wordt gedacht aan besparingen.

Volgens mij horen politici niet thuis in de behandelkamer. Het is een zaak van artsen en patienten, ook om te bepalen of een behandeling nog zinvol is. En daar hoor je geen leeftijd van 70+ aan te koppelen. Dat geldt namelijk per definitie voor alle leeftijden, van pasgeboren tot oud en krakkemikkig.

Dat er perverse prikkels in het systeem zitten waardoor artsen -al dan niet in opdracht van het ziekenhuisbestuur- overgaan tot overbehandeling, ligt aan het zorgsysteem, de winstgedrevenheid en winstmaximialisatie, en voornamelijk de bestuurders, niet aan de patienten.
Net als zorgverzekeraars, moeten politici uit de behandelkamer blijven.
:hum: Politici maken beleid en de zorg is een beleidszaak. In de behandelkamer zijn de arts en de patient ook in dit plan. Het is gewoon een feit dat sommige mensen zo zwak zijn dat ze een zware behandeling niet kunnen doorstaan. Maar dat is ook wel mooi, want dan kunnen we achteraf weer klagen dat er een behandeling is ingezet die de patient fataal is geworden. En zo klagen en jammeren we ons door naar de volgende hype.

Raya: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 4:50 pm)




Waarom valt iedereen over Ellemeet heen? Ze heeft gewoon gelijk.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/
https://www.ad.nl/politiek/groenlinks-kamerlid-ik-laat-me-niet-intimideren~ab3260a8/


Misschien gewoon hierom:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/


De leeftijd die zij stelt (70+) en stelt dat behandeling 'lonend' dient te zijn. In wiens ogen dan wel, die van de politici? En dat het niet hoeft, maar wel degelijk toch stiekem wordt gedacht aan besparingen.

Volgens mij horen politici niet thuis in de behandelkamer. Het is een zaak van artsen en patienten, ook om te bepalen of een behandeling nog zinvol is. En daar hoor je geen leeftijd van 70+ aan te koppelen. Dat geldt namelijk per definitie voor alle leeftijden, van pasgeboren tot oud en krakkemikkig.

Dat er perverse prikkels in het systeem zitten waardoor artsen -al dan niet in opdracht van het ziekenhuisbestuur- overgaan tot overbehandeling, ligt aan het zorgsysteem, de winstgedrevenheid en winstmaximialisatie, en voornamelijk de bestuurders, niet aan de patienten.
Net als zorgverzekeraars, moeten politici uit de behandelkamer blijven.
:hum: Politici maken beleid en de zorg is een beleidszaak. In de behandelkamer zijn de arts en de patient ook in dit plan. Het is gewoon een feit dat sommige mensen zo zwak zijn dat ze een zware behandeling niet kunnen doorstaan. Maar dat is ook wel mooi, want dan kunnen we achteraf weer klagen dat er een behandeling is ingezet die de patient fataal is geworden. En zo klagen en jammeren we ons door naar de volgende hype.

Mis! Dat is niet zo. Zorg is geen beleidszaak.

Het faciliteren van zorg is een beleidszaak!

Zorg is de (be)handeling van een zorgverlener op basis van een zorgvraag van een persoon.

De overheid stelt in deze vast welke zorg beschikbaar is en doet dat zonder zich te bemoeien met de leeftijd, geslacht, wensen of anderszins van de zorgvrager, of met de behandeling door de zorgverlener.
Je stelt als overheid de uiterste kaders vast, en blijft verder van alles af. Je gaat niet als overheid bepalen of iets wel of geen overbehandeling is. Dat laat je over aan de professionals en de zorgvragers.

Enzo501: Re: In de wereld draait het vaak om geld. (wo feb 13, 2019 4:53 pm)






Misschien gewoon hierom:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-doorbehandelen-op-je-70e-niet-altijd-een-goed-plan-is/


De leeftijd die zij stelt (70+) en stelt dat behandeling 'lonend' dient te zijn. In wiens ogen dan wel, die van de politici? En dat het niet hoeft, maar wel degelijk toch stiekem wordt gedacht aan besparingen.

Volgens mij horen politici niet thuis in de behandelkamer. Het is een zaak van artsen en patienten, ook om te bepalen of een behandeling nog zinvol is. En daar hoor je geen leeftijd van 70+ aan te koppelen. Dat geldt namelijk per definitie voor alle leeftijden, van pasgeboren tot oud en krakkemikkig.

Dat er perverse prikkels in het systeem zitten waardoor artsen -al dan niet in opdracht van het ziekenhuisbestuur- overgaan tot overbehandeling, ligt aan het zorgsysteem, de winstgedrevenheid en winstmaximialisatie, en voornamelijk de bestuurders, niet aan de patienten.
Net als zorgverzekeraars, moeten politici uit de behandelkamer blijven.
:hum: Politici maken beleid en de zorg is een beleidszaak. In de behandelkamer zijn de arts en de patient ook in dit plan. Het is gewoon een feit dat sommige mensen zo zwak zijn dat ze een zware behandeling niet kunnen doorstaan. Maar dat is ook wel mooi, want dan kunnen we achteraf weer klagen dat er een behandeling is ingezet die de patient fataal is geworden. En zo klagen en jammeren we ons door naar de volgende hype.

Mis! Dat is niet zo. Zorg is geen beleidszaak.

Het faciliteren van zorg is een beleidszaak!

Zorg is de (be)handeling van een zorgverlener op basis van een zorgvraag van een persoon.

De overheid stelt in deze vast welke zorg beschikbaar is en doet dat zonder zich te bemoeien met de leeftijd, geslacht, wensen of anderszins van de zorgvrager, of met de behandeling door de zorgverlener.
Je stelt als overheid de uiterste kaders vast, en blijft verder van alles af. Je gaat niet als overheid bepalen of iets wel of geen overbehandeling is. Dat laat je over aan de professionals en de zorgvragers.
Het toevoegen van meer expertise bij het bepalen van behandelingen is dus een goede zaak.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]