WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7] 

Ga naar: "Zal het CDA zich warm lopen voor de macht ?"

Biertje: Re: Zal het CDA zich warm lopen voor de macht ? (za jun 08, 2019 4:38 pm)


In ons bestel, met coalities en afspraken en steeds kleiner wordende minderheden, is de dwang tot conformisme en uniformiteit steeds groter geworden, en is het prachtige adagium uit de Grondwet veranderd in „zonder lust of ruggengraat”. Zoals Hans Wiegel dezer dagen opmerkte: „Als een Kamerlid iets over de platvis wil zeggen, moet dat eerst in de viscommissie van de fractie worden besproken. Zo is politiek niet leuk.”
Nou breekt GODVERDOMME mijn klomp. Dit is wel wat de VVD heeft veroorzaakt: een Tweede Kamerlid of een lid van de gemeenteraad of een lid van de provincie, het is stemvee. Ze mogen niet geheel zelfstandig opereren of zelfs tegen de partijlijn ingaan of zelf met een voorstel komen, alles moet vooraf tot op 5 cijfers achter de komma besproken worden met de partijleider en commissies. . Fractiediscipline moet er zijn, zelfs als dat betekent als wetgeving in kwaliteit dusdanig afneemt dat er een wet wordt gemaakt omdat het is vastgelegd in het regeerdakkoord.

https://nos.nl/artikel/2035995-vvd-senator-dupuis-laakt-regeerakkoorden.html

Hume: Re: Zal het CDA zich warm lopen voor de macht ? (za jun 08, 2019 4:40 pm)




Hieronder een artikel over hopeloos ronddwalende, verweesde schapen. In het stemhokje voel ik mij de laatste jaren zo'n schaap.

Je hoopt op andere tijden, maar op dit moment zitten we met slaafse volgzaamheid en woest populisme.

Tussen slaafse volgzaamheid en woest populisme
https://www.rd.nl/tussen-slaafse-volgzaamheid-en-woest-populisme-1.1573702

Het speelt overal, en zeker ook in de politiek: het conflict tussen de vrijheid van oordeelsvorming en de dwang tot conformisme en uniformiteit. Edmund Burke wijst een uitweg tussen „slaafse volgzaamheid en woest populisme”.
(….)
In ons bestel, met coalities en afspraken en steeds kleiner wordende minderheden, is de dwang tot conformisme en uniformiteit steeds groter geworden, en is het prachtige adagium uit de Grondwet veranderd in „zonder lust of ruggengraat”. Zoals Hans Wiegel dezer dagen opmerkte: „Als een Kamerlid iets over de platvis wil zeggen, moet dat eerst in de viscommissie van de fractie worden besproken. Zo is politiek niet leuk.”
(…..)
Wat Burke dus wilde was dat volksvertegenwoordigers zich met hun eigen verhaal aan de kiezers zouden presenteren. In het geval van Burke was dat het conservatieve verhaal: de overtuiging dat de mens zelf het probleem is, dat er daarom niets zo belangrijk is als instituties als familie en gezin, kerk en school, dat de overheid niet zozeer een deel van de oplossing als wel een deel van het probleem is, en dat allerlei maatschappelijke kwesties beter in de samenleving zelf kunnen worden opgelost dan door de markt of de overheid. Burke noemde dat de ‘platoons’, de lagen in de samenleving die tussen staat en individu in behoren te staan. Wanneer die verdwijnen valt de samenleving uiteen in hopeloos ronddwalende, verweesde schapen, die alleen nog maar bij elkaar worden gehouden door de regeltjes en de subsidies van de overheid.



Voor jou een heilzame troost , de SGP gaat in bed met het FVD en een rechtsconservatief blok krijgt een christelijke rand.
Ze gaan niet vechtend over straat, maar de liefde tussen de twee kleine christelijke partijen SGP en ChristenUnie is danig bekoeld. Aanleiding: de samenwerking tussen SGP met een nieuwe bondgenoot, Forum voor democratie.
Het had dinsdag een feestelijke dag moeten zijn voor de SGP, met de installatie van twee SGP-senatoren in de nieuwe Eerste Kamer. Als door een wonder heeft de kleine christelijke partij niet één maar twee zetels gekregen. Eén op eigen kracht en de andere met hulp van de nieuwe bondgenoot: Forum voor Democratie.

“Dankbaar en verwonderd” is fractievoorzitter Peter Schalk van de SGP over de restzetel die zijn partij kreeg, zodat hij nu samen met collega Diederik van Dijk door kan gaan. De SGP zocht zelf contact met Forum. “Het is een normale partij, wij sluiten niemand uit”, verklaart Schalk. Er is geen tegenprestatie geboden, zegt hij. “Wij hebben Forum niets te bieden. Alleen dat de zetel anders naar een linkse partij zou gaan, wat ze blijkbaar niet willen.”

De SGP is, tot nu toe, de enige politieke partij die al concrete zaken heeft gedaan met Forum. Dat is een weloverwogen stap. Al langer groeit er een politieke vriendschap tussen de twee rechts-conservatieve partijen. SGP-leider Kees van der Staaij ziet in Forum een partner in de Eerste Kamer, waar Forum nu de grootste is. “Samen kunnen we voorkomen dat het kabinetsbeleid verder naar links trekt, als Forum zich constructief opstelt”, zei Van der Staaij onlangs
https://www.trouw.nl/democratie/waarom-is-het-de-sgp-zoveel-waard-om-forum-als-rechtse-bondgenoot-binnen-te-halen-~a38d1f26/ Misschien is de SGP nu de enige echte inclusieve partij in Den Haag, ze sluiten niemand uit. Als ronddwalend schaap, zowel links als rechts stemmend, kan ik dat waarderen.

Links-conservatieve partij ontbreekt in Nederland
https://www.nporadio1.nl/homepage/4108-links-conservatieve-partij-ontbreekt-in-nederland

Van der Meer stelt dat het grootste electorale gat zich in de links-conservatieve hoek bevindt, omdat volgens hem 'een derde van de kiezers economisch links is, maar tegelijkertijd wel wat sceptisch is over een verdergaande multiculturele samenleving'. "Maar daar zit geen partij", zo betoogt hij.

Sterker nog , hun gedachtegoed staat heel dicht bij dat van Baudet.
Het probleem is voor de CR Unie ,die dat niet kan waarderen.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]