WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8] 

Ga naar: "Overheid blijft in de greep van Jan Salie"

Hume: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (di jun 25, 2019 9:06 am)

Iedere keer weer blijkt dat ambtenaren hun werk niet goed doen ,of het nu om de belastingen gaat, over de UWV , over justitie enz
Nu blijkt weer dat er veel te weinig is gedaan aan de digitale beveiliging
NEDERLAND VEEL TE TRAAG MET AANPAK CYBER SECURITY
Nederlandse overheidsinstellingen en bedrijven hebben de digitale beveiliging nog altijd niet op orde. Nederland moet veel meer vaart zetten achter het ontwikkelen van cybersecurity. Want: het tempo waarin de aanpak nu plaatsvindt, is ronduit zorgelijk. Dat zegt de Cybersecurity Raad.

Volgens Hans de Jong, co-voorzitter van de Cybersecurity Raad namens de private sector, moet er snel gecoƶrdineerde actie komen. 'Alle facetten in ons maatschappelijke leven zijn langzamerhand gedigitaliseerd. Thuis, bij bedrijven en in ziekenhuizen. Bij een aanval kunnen complete infrastructuren worden platgelegd.'
https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/10381841/nederland-veel-te-traag-met-aanpak-cyber-security?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=bnr-ochtend&utm_medium=email&utm_content=20190625

Raya: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (di jun 25, 2019 9:40 am)

Soft- en hardware worden niet uitontwikkeld. Het moet te snel de 'markt' op, want dan levert het geld op, anders niet. En daarna herstelt men vaak enkel waar men niet onder uit komt, want het herstellen kost ook weer geld. Of de leverancier moet het betalen, en dan gaat het van de winst af, of de klant draait er voor op en heeft het niet ingecalculeerd.
De leverancier heeft dan vaak een clausule, waardoor de klant ervoor op draait.

We leven in de tijd van de Wilde ICT, waar ICT-cowboys zich stinkend rijk weten te maken. Jaarlijks wordt er door de overheid 1 miljard tot 5 miljard aan ICT verspild, door mislukte of uitlopende projecten, uitlopend in geld en/of tijd. En dat is al jaren zo, en daar wordt maar niets aan gedaan. Terwijl de oplossing relatief simpel is.

De oplossing:

Bepaal vooraf aan welke eisen software moet voldoen. Betrek daar ook de gebruikers bij, niet alleen managers. Betrek ook de bewezen mogelijkheden van de hardware daarbij. Ga niet uit van hardware die nog ontwikkeld moet worden.

Ga uit van bewezen besturingssystemen, niet de allernieuwste versies die net op de markt zijn. Laat er eerst maar een jaar of twee jaar overheen gaan, zodat de er al de nodige fouten uit zijn gehaald.

Ga niet gaandeweg je eisen aanpassen. Je hebt je pakket van eisen ingediend en laat dat zo. Probeer niet nog mooiere software te krijgen dan je buurman door laatste aanpassingen. Het maakt software instabiel en gevoelig voor hacken.

Test software goed uit, voor je implementeert, laat hacken en laat gebruikers er uitgebreid mee stoeien. Kost wel tijd. Reken daar ca. 6 maanden voor.

Stel een projectprijs vast met de leverancier. Uitloopkosten en garantie komen voor zijn rekening.



Zomaar een paar van de simpele regeltjes. Ze komen de gehele ICT ten goede, inclusief de beveiliging.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:18 pm)

Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html

Enzo501: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:31 pm)


Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html

Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.

baedeker: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:43 pm)



Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html
Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.
Met andere woorden "alles is best, als CDA en VVD hun corruptie maar voort mogen zetten".
De hufterigheid kent toch geen grenzen.
:hum:

Hume: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:48 pm)


Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html


De politieke partijen en het kiessysteem is het probleem niet.
Het hoort bij Nederland dat er veel partijen zijn en altijd komt er een regering.
Het probleem ontstaat als mensen dit niet accepteren en menen dat slecht 1 partij de wil van het volk vertegenwoordigt.

Wat er misgaat bij de overheid komt vooral door veel te veel bureaucratie en logheid bij de instellingen.
Het duurt allemaal veel te lang voordat problemen worden opgelost.
Alleen al als je naar het proces van Wilders kijkt ,waarom kan dat niet in een paar maanden en waarom moet dat
zo veel jaar duren?
Waarom moet een medische verklaring voor het rijbewijs van ouderen een jaar duren en kan dit niet in een paar weken?
Waarom worden burgers als ze zich tot de overheid wenden van het kastje naar de muur gestuurd en kan dit niet efficiƫnter?
De overheid kan nog heel veel van he bedrijfsleven leren.

Enzo501: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:49 pm)




Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html
Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.
Met andere woorden "alles is best, als CDA en VVD hun corruptie maar voort mogen zetten".
De hufterigheid kent toch geen grenzen.
:hum:
Ik geef alleen maar aan dat als het FvD wil gaan regeren dit alleen over rechts kan en met VVD/CDA. Jouw juichgrafiekje over de afname van het aantal zetels van het 'partijkartel' is in dit verband zonder enige relevantie aangezien het Forum geen regering kan vormen met partijen als SP, GL, de Partij voor de Dieren en de PVV. Stampvoetende scheldmantra's helpen niet tegen partijpolitieke realiteit.

Hume: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 12:50 pm)




Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html
Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.
Met andere woorden "alles is best, als CDA en VVD hun corruptie maar voort mogen zetten".
De hufterigheid kent toch geen grenzen.
:hum:

Samen met het FVD komt er een Nexit.
Daar ben je toch zo blij mee :)

Raya: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 1:08 pm)



Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html

Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.

Kiesdiscipline is iets anders dan geld afstaan. Om in contact te blijven met het volk dat hen kiest willen oprechte SP-volksvertegenwoordigers niet meer verdienen dan modaal. De rest gaat naar de partij voor het voeren van acties en hulp in buurten en wijken.

Het voorstel om mensen te laten kiezen op een partij OF een persoon, heeft een negatieve werking. Althans voor de Kiezers, een gunstige voor de partijen. Als stemmen op een partij worden uitgebracht, worden de zetels van de partij en zal de partij de zetel op kunnen eisen als iemand uit de fractie stapt. Terwijl het betreffende Kamerlid om heel valide redenen uit een fractie kan stappen, bijvoorbeeld, dat hij de partijlijn niet meer in lijn acht met zijn belofte aan de Kiezers.

Daarbij wordt de macht van de partij veel groter, omdat ze nog meer kadaverdiscipline kan afdwingen. Als het je niet bevalt, pesten ze je weg. Je zetel kun je toch niet meer meenemen want die is van de partij, niet meer van de volksvertegenwoordiger, ook al haalde dat Kamerlid alle stemmen binnen van de hele partij.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 1:45 pm)



Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/932089/kabinet-wil-kiesstelsel-aanpassen-grotere-stem-voor-de-regio.html

Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan. Juist die kiesdiscipline (lees: kadaverdiscipline) is de bijl aan de kwaliteit van wetsvoorstellen. Daarnaast valt er ook zonder regeerkkoorden te regeren en het komt de kwaliteit van wetsgeving alleen maar ten goede. Nergens is bewezen dat regeren zonder akkoord niet kan. En: een tijdje geen regering hebben is geen probleem. Daarnaast draai je iets om.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]