WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8] 

Ga naar: "Overheid blijft in de greep van Jan Salie"

Enzo501: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 5:33 pm)




Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?
Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen. Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.
Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld.

Enzo501: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 5:33 pm)




Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?
Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.

FVD 25 , VVD 30 en CDA 15 ,hoe kom je op 80?
Het was maar een voorbeeld.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 5:46 pm)

Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken


Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.

Lancelot: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 6:22 pm)


Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken


Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.
Weet jij waarom gemeentes en zorgverzekeraars amper kunnen nagaan of ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn?

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 6:27 pm)





Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen. Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.
Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld. Zegt wederom genoeg over het partijkartel.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 6:54 pm)

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10382084/inkomstenbelasting-en-sociale-premies-drukken-koopkracht

Enzo501: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 7:31 pm)




Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.
Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld. Zegt wederom genoeg over het partijkartel.
Ik heb het over 'als' en scenarios maar in jouw beleving is het al waar. ALS het FvD een grote partij wordt en heel weinig binnen weet te halen is dat falen. Onderhandelen is een essentieel onderdeel van politiek bedrijven, als je dat helemaal niet beheerst moet je niet in de politiek gaan.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 8:11 pm)



De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.


FVD heeft iets van de 1000 miljard moeten inleveren en in Limburg is dat geen probleem . , Nee, dat bedrag wil het partijkartel uitgeven om de tempereatuur met ,00002 graden naar beneden te krijgen.

Biertje: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (wo jun 26, 2019 8:12 pm)



Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken


Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.
Weet jij waarom gemeentes en zorgverzekeraars amper kunnen nagaan of ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn?
Dat weet toch diegene die de tarieven vaststelt?

Hume: Re: Overheid blijft in de greep van Jan Salie (do jun 27, 2019 10:08 am)




De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.


FVD heeft iets van de 1000 miljard moeten inleveren en in Limburg is dat geen probleem . , Nee, dat bedrag wil het partijkartel uitgeven om de tempereatuur met ,00002 graden naar beneden te krijgen.

Waar lees je dat in het plan van het kabinet?


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]