WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13] 

Ga naar: "Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt."

kwaaisteniet: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (ma maart 16, 2020 12:01 am)

Ik wilde het even hebben over de nog onbekende gevaren van het Coronavirus.
Dat ging niet eenvoudig want mijn computer lijkt ook al geïnfecteerd door dit naargeestige virus.
Maar na een herstart loopt mijn PC weer als een zonnetje.
Nu dan begin ik maar.
Even nog de slaapkamerdeur sluiten want anders vlijt mijn hond zich dadelijk in mijn sponde en is de zitbank in de woonkamer nog mijn enige legerstede.
Goed, nu het hoofdthema: Niemand heeft het in de gaten maar geleidelijk gaan de ministers, de één na de ander en wellicht ook ons staatshoofd in quarantaine omdat ze op ongelukkige wijze in aanraking zijn geweest met een corona patiënt.
Dit kan tot gevolg hebben dat er dadelijk geen minister meer over is en wat zijn dan de gevolgen?
Éen van de mogelijkheden is dat de regering zonder slag of stoot wordt overgenomen.
En wie komen daarvoor in aanmerking, zul je je afvragen?
Wel er zijn een paar kandidaten.
Stel je voor dat Wilders en Baudet de zaak overnemen. Dat zouden ze wel heel erg graag willen. Die staan zelfs te trappelen.
Een revolutie zonder bloedvergieten. Zo zullen ze het natuurlijk niet verwoorden. Zij zullen het volk wijsmaken dat ze ons land gaan redden van de ondergang. Die dreigt namelijk volgens hen al vele jaren. Dus nu grijpen ze hun kans om dit onheil af te wenden.
Wat zullen de resultaten zijn:
Wilders zal de grenzen die feitelijk al gesloten zijn nogmaals sluiten. Dat is zo duidelijk als wat. Verder gaat hij 20 miljoen moslims uit Europa deporteren. Dat was hij ook allang van plan. Nu zijn er nog geen 20 miljoen, maar dat lost hij op door ze ook uit de Russische federatie te verwijderen. Poetin schuift hij eenvoudig terzijde en waar die Russische moslims die in de Kaukasus landen al vele eeuwen wonen heen moeten,doet niet ter zake.
Maar dan komt Baudet. Die wil natuurlijk niemand naast zich hebben die zulke belangrijke zaken onderneemt.
Dat wordt nog wel een robbertje vechten. En als de voortekenen niet bedriegen wint Baudet dat met glans.
Nu wil Baudet die staatsgevaarlijke wetenschappers, kunstenaars, architecten, journalisten, rechters, en bestuurders wel even een lesje leren. Die kan hij moeilijk deporteren. Dan maar naar een concentratiekamp. Zo dan zijn we daar ook vanaf.
Nu heeft hij net als Himmler ook wel wat mensen om zich heen nodig. Dat lost hij geheel overeenkomstig Himmler op door diegenen die zijn theorieën en dogma's willen verbreiden en promoten alsnog respijt te geven en die kunnen dus in dienst blijven. Dat zijn de 'Gleichgeschaltenen'.
Wat er met de verslagen Wilders gebeurt blijft in het duister, maar van nu af aan is Baudet in zijn eentje de baas van ons land.
Alle lesboeken worden geheel in lijn met alle dictators op de schroothoop gegooid en geheel aangepast aan de wensen en ideeën van Baudet.
Er zijn nu wel heel wat minder mensen dus dat komt hem goed van pas.
Hij voert ons land onmiddellijk uit de EU en dat zorgt vervolgens voor heel wat minder welvaart.
De schepen mijden Rotterdam en gaan voortaan naar de concurrenten Hamburg, Bremen, Antwerpen en Le Havre. Het vliegverkeer stopt abrupt want dat mijdt Schiphol en gaat voortaan naar het Charles de Gaulle vliegveld, of naar Frankfurt, of naar Berlijn, tenminste als ze daar eindelijk eens een keer klaar zijn met hun nieuwe vliegveld.
De Engelsen hebben tenslotte hun eigen Heathrow dus doen niet meer mee.
Er blijft nog weinig economische internationale activiteit over. Mochten er nog illegale immigranten naar ons land komen om de opengevallen plaatsen van de gedeporteerden te vervullen, dan heeft Baudet gelukkig een effectieve incidentele grenscontrole ingesteld waardoor er nog maar 95% van de illegalen in ons land terecht komen. Dat is pas echt een geweldig succes.
Wie het waagt zich tegen deze ontwikkelingen te verzetten die gaat de eerdergenoemde staatsgevaarlijke beroepsbeoefenaren achterna.
Zo zie je maar hoe gevaarlijk dat Coronavirus eigenlijk wel kan zijn.

beschouwer: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (ma maart 16, 2020 12:57 am)

Met zwatelaar Baudet aan het roer zal Tante Corona zich een hoedje schrikken en is ons land in één dag virusvrij.

Rightnow: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (ma maart 16, 2020 2:36 pm)


Wilders zal de grenzen die feitelijk al gesloten zijn nogmaals sluiten.

Wat een weergave is van de feitelijke situatie dat men het in Den Haag vrijwel met elkaar eens is, zodra iedereen begrijpt dat het menens is.

Dit is hoogst vervelend voor ons forummers die immers het menen te moeten hebben van de controverse. Maar de hoop is op Baudet gevestigd, dat die nog wat controversieels kan verzinnen. Gezondheidsbedreigingen houden echter weinig rekening met iemands politieke koers.

Aan de andere kant van de oceaan hebben we een gezondheidsexpert die er in mijn ogen te veel een samenzwering van dreigt te maken: Bill Sardi.
https://knowledgeofhealth.com/

Naar mijn mening zoekt ook Bill Sardi een controverse die in wezen niet bestaat. Biologisch plausibele alternatieve verklaringen en mechanismen worden er bij gehaald, met de boodschap dat we voorzichtig moeten zijn met vaccinatie van die mensen die dit waarschijnlijk niet nodig hebben. Geen zorg, Covid-19 zorgt voor natuurlijke vaccinatie van iedereen die dit overkomt en als dat niet gebeurt, kunt u over een paar jaar wellicht nog wel vaccineren; eerder is er ook geen vaccin.

Tot die tijd, althans tijdens een gezondheidscrisis, zullen we het helaas vaker met elkaar eens zijn dan we verwacht hadden. Conservatieven en Libertijnen die normaliter de overheidsrol bescheiden willen houden, zullen nu bijvoorbeeld de coordinatie en slagkracht van de overheid belangrijk vinden.

Biertje: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (ma maart 16, 2020 3:21 pm)


Ik wilde het even hebben over de nog onbekende gevaren van het Coronavirus.
Dat ging niet eenvoudig want mijn computer lijkt ook al geïnfecteerd door dit naargeestige virus.
Maar na een herstart loopt mijn PC weer als een zonnetje.
Nu dan begin ik maar.
Even nog de slaapkamerdeur sluiten want anders vlijt mijn hond zich dadelijk in mijn sponde en is de zitbank in de woonkamer nog mijn enige legerstede.
Goed, nu het hoofdthema: Niemand heeft het in de gaten maar geleidelijk gaan de ministers, de één na de ander en wellicht ook ons staatshoofd in quarantaine omdat ze op ongelukkige wijze in aanraking zijn geweest met een corona patiënt.
Dit kan tot gevolg hebben dat er dadelijk geen minister meer over is en wat zijn dan de gevolgen?
Éen van de mogelijkheden is dat de regering zonder slag of stoot wordt overgenomen.
En wie komen daarvoor in aanmerking, zul je je afvragen?
Wel er zijn een paar kandidaten.
Stel je voor dat Wilders en Baudet de zaak overnemen. Dat zouden ze wel heel erg graag willen. Die staan zelfs te trappelen.
Een revolutie zonder bloedvergieten. Zo zullen ze het natuurlijk niet verwoorden. Zij zullen het volk wijsmaken dat ze ons land gaan redden van de ondergang. Die dreigt namelijk volgens hen al vele jaren. Dus nu grijpen ze hun kans om dit onheil af te wenden.
Wat zullen de resultaten zijn:
Wilders zal de grenzen die feitelijk al gesloten zijn nogmaals sluiten. Dat is zo duidelijk als wat. Verder gaat hij 20 miljoen moslims uit Europa deporteren. Dat was hij ook allang van plan. Nu zijn er nog geen 20 miljoen, maar dat lost hij op door ze ook uit de Russische federatie te verwijderen. Poetin schuift hij eenvoudig terzijde en waar die Russische moslims die in de Kaukasus landen al vele eeuwen wonen heen moeten,doet niet ter zake.
Maar dan komt Baudet. Die wil natuurlijk niemand naast zich hebben die zulke belangrijke zaken onderneemt.
Dat wordt nog wel een robbertje vechten. En als de voortekenen niet bedriegen wint Baudet dat met glans.
Nu wil Baudet die staatsgevaarlijke wetenschappers, kunstenaars, architecten, journalisten, rechters, en bestuurders wel even een lesje leren. Die kan hij moeilijk deporteren. Dan maar naar een concentratiekamp. Zo dan zijn we daar ook vanaf.
Nu heeft hij net als Himmler ook wel wat mensen om zich heen nodig. Dat lost hij geheel overeenkomstig Himmler op door diegenen die zijn theorieën en dogma's willen verbreiden en promoten alsnog respijt te geven en die kunnen dus in dienst blijven. Dat zijn de 'Gleichgeschaltenen'.
Wat er met de verslagen Wilders gebeurt blijft in het duister, maar van nu af aan is Baudet in zijn eentje de baas van ons land.
Alle lesboeken worden geheel in lijn met alle dictators op de schroothoop gegooid en geheel aangepast aan de wensen en ideeën van Baudet.
Er zijn nu wel heel wat minder mensen dus dat komt hem goed van pas.
Hij voert ons land onmiddellijk uit de EU en dat zorgt vervolgens voor heel wat minder welvaart.
De schepen mijden Rotterdam en gaan voortaan naar de concurrenten Hamburg, Bremen, Antwerpen en Le Havre. Het vliegverkeer stopt abrupt want dat mijdt Schiphol en gaat voortaan naar het Charles de Gaulle vliegveld, of naar Frankfurt, of naar Berlijn, tenminste als ze daar eindelijk eens een keer klaar zijn met hun nieuwe vliegveld.
De Engelsen hebben tenslotte hun eigen Heathrow dus doen niet meer mee.
Er blijft nog weinig economische internationale activiteit over. Mochten er nog illegale immigranten naar ons land komen om de opengevallen plaatsen van de gedeporteerden te vervullen, dan heeft Baudet gelukkig een effectieve incidentele grenscontrole ingesteld waardoor er nog maar 95% van de illegalen in ons land terecht komen. Dat is pas echt een geweldig succes.
Wie het waagt zich tegen deze ontwikkelingen te verzetten die gaat de eerdergenoemde staatsgevaarlijke beroepsbeoefenaren achterna.
Zo zie je maar hoe gevaarlijk dat Coronavirus eigenlijk wel kan zijn.
Ik heb gen idee of de zonder de EU de welvaart minder is. Immers, in welk geval hadden we het meeste profijt van samenwerking? Nou, toen we nog de EGKS en later de EEG hadden en we echt samenwerkten. En hoezo waren die grenzen toen een probleem? Met het verdwijnen van de grenzen en globalisatie ontstaat wel de ratrace naar de bodem.

Rightnow: Heet van de naald inderdaad is coronavirus gevaarlijker (ma maart 16, 2020 6:33 pm)

Adhanom Ghebreyesu heeft ZOJUIST gezegd: Test, test, test want je kunt het virus niet geblinddoekt bestrijden. Maar we hebben in Nederland, of in het Verenigd Koninkrijk, onvoldoende materialen of capaciteit. https://www.standard.co.uk/news/world/who-urges-people-test-coronavirus-a4388691.html

Ik vrees dat de toespraak van Rutte vanavond historisch zal zijn, maar ook vreemd omdat hij de feitelijke situatie, de oorzaken en daarmee ook de beste oplossingen, niet kan/wil bespreken: geen capaciteit op de IC voor beademing, geen capaciteit om te testen... in ieder geval horen we daar weinig over en het verontrust mij dat ze er 24 uur over deden om alleen over onderwijs te spreken, terwijl die tijd (alle tijd) besteed moet worden aan het ORGANISEREN van de capaciteit.

De Italianen hadden wel veel ziekenhuisbedden, toch ging het fout.

Raya: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (ma maart 16, 2020 6:56 pm)

Rutte heeft van meet af aan de ernst gebagatelliseerd, zelfs hardnekkig ontkend.

Biertje: Re: Heet van de naald inderdaad is coronavirus gevaarlijker (ma maart 16, 2020 7:48 pm)


Adhanom Ghebreyesu heeft ZOJUIST gezegd: Test, test, test want je kunt het virus niet geblinddoekt bestrijden. Maar we hebben in Nederland, of in het Verenigd Koninkrijk, onvoldoende materialen of capaciteit. https://www.standard.co.uk/news/world/who-urges-people-test-coronavirus-a4388691.html

Ik vrees dat de toespraak van Rutte vanavond historisch zal zijn, maar ook vreemd omdat hij de feitelijke situatie, de oorzaken en daarmee ook de beste oplossingen, niet kan/wil bespreken: geen capaciteit op de IC voor beademing, geen capaciteit om te testen... in ieder geval horen we daar weinig over en het verontrust mij dat ze er 24 uur over deden om alleen over onderwijs te spreken, terwijl die tijd (alle tijd) besteed moet worden aan het ORGANISEREN van de capaciteit.

De Italianen hadden wel veel ziekenhuisbedden, toch ging het fout.
Met de creatie van een hollen-vliegen-stilstaan economie maat je je niet populair en dan komt dat Corona virus er nog eens over heen.

Marcel: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (di maart 17, 2020 8:44 pm)


Rutte heeft van meet af aan de ernst gebagatelliseerd, zelfs hardnekkig ontkend.


Je verwart Rutte met Trump.

Biertje: Re: Heet van de naald inderdaad is coronavirus gevaarlijker (di maart 17, 2020 9:13 pm)


Adhanom Ghebreyesu heeft ZOJUIST gezegd: Test, test, test want je kunt het virus niet geblinddoekt bestrijden. Maar we hebben in Nederland, of in het Verenigd Koninkrijk, onvoldoende materialen of capaciteit. https://www.standard.co.uk/news/world/who-urges-people-test-coronavirus-a4388691.html

Ik vrees dat de toespraak van Rutte vanavond historisch zal zijn, maar ook vreemd omdat hij de feitelijke situatie, de oorzaken en daarmee ook de beste oplossingen, niet kan/wil bespreken: geen capaciteit op de IC voor beademing, geen capaciteit om te testen... in ieder geval horen we daar weinig over en het verontrust mij dat ze er 24 uur over deden om alleen over onderwijs te spreken, terwijl die tijd (alle tijd) besteed moet worden aan het ORGANISEREN van de capaciteit.

De Italianen hadden wel veel ziekenhuisbedden, toch ging het fout.
Waarom heeft een rijk land als Nederland zo weinig IC-bedden? Is data niet een teken aan de wand en zeer vreemd dat nu het leger verouderde uitrusting ter beschikking stelt?

Rightnow: Re: Coronavirus gevaarlijker dan je denbkt. (do maart 19, 2020 10:45 am)

Het rijke land Nederland heeft besloten de Planeet te gaan redden. Duizend miljard moet naar warmtewisselaars en electrische auto's. Een groot deel van Afrika moet straks hier worden opgevangen want in de regio mogen we niets verwachten, niets vragen. Weg met ons.

De basisbehoeften van een bevolking werden niet serieus genomen omdat "we het altijd zo goed hebben in Nederland". Als dat wordt bedreigt, hebben invloedrijke kringen dit vrij laat door. Observeer het gedrag van Trump of Van Dissel of van wie dan ook en je ziet dat invloedrijke mensen het niet altijd vroeg genoeg door hebben, maar wel bereid zijn om de steven te wenden als het inzicht doorbreekt. Zelf roep ik al dagen dat we tot 100.000 doden gaan tegemoet zien, maar pas gisteravond op TV noemt Ab Oosterhout dit voorzichtig.

Alleen de kamerleden die weinig te verliezen hebben, zijn eerlijker. Neil Ferguson die het op tijd durde noemen, zit nu zelf in isolatie maar heeft wel zijn werk gedaan.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]