WSP [Bekijk forum]  >> WSP Forum [Bekijk forum]  >> Politiek & Maatschappij [Bekijk forum]
 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11] 

Ga naar: "Baudet heeft verloren!"

kwaaisteniet: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 4:45 pm)

De rechtbank in Lelystad heeft woensdag bepaald dat de VPRO de uitspraken over Thierry Baudet in het programma Buitenhof niet hoeft te rectificeren. Wel noemt de rechtbank de weergave van de woorden van de politicus door de presentatrice "gebrekkig."
De rechtbank oordeelde dat de VPRO niet onrechtmatig heeft gehandeld tegenover Baudet en dus ook niet hoeft te rectificeren.
Volgens presentatrice Righton sprak de partijleider in een debat van "een vooropgezet plan" van de Europese Unie "om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten".
Sprake van gebrekkige parafrasering
De rechtbank is van mening dat Righton heeft geparafraseerd, "dat wil zeggen: in haar eigen woorden weergegeven", aldus de rechtbank. "Wel is die parafrasering gebrekkig omdat de presentatrice de woorden 'blank', 'ras' en 'vervangingen' heeft gebruikt, die Baudet niet heeft genoemd in het debat en die nu juist een bijzonder negatief gewicht hebben."
Dit betekent niet dat de VPRO onrechtmatig heeft gehandeld. Volgens de rechtbank heeft de omroep vrijheid van meningsuiting die maar in beperkte gevallen mag worden ingeperkt.
"En Baudet heeft in het verleden uitspraken gedaan over een dominant blank Europa en ook dat speelt een rol bij de vraag in hoeverre de vrijheid van meningsuiting van de VPRO in dit geval reikt", voegt de rechtbank daaraan toe.


Hieruit blijkt wel weer eens dat politici niet zo gauw naar de rechtbank moeten stappen. Het is het juridiseren van de politiek.
Volgens de rechter levert haar opmerking een bijdrage aan het publieke debat en moet een bekend politicus meer verdragen dan een gemiddelde burger.

Raya: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 4:50 pm)

Ik ben niet blij met deze uitspraak.

Het lijkt er op dat de rechtbank hier van oordeel is, dat parafrasering onder vrijheid van meningsuiting valt, lof van de vraag of die parafrasering juist is. Zo kun je dus iedereen woorden in de mond leggen. je noemt het gewoon 'parafrasering'.

Lies: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 5:36 pm)

En dan zijn er nu eigenlijk twee mensen ongelukkig, Baudet en Righton en misschien de makers van Buitenhof ook.

Ik zou er niet blij mee zijn, denkend aan het behouden van de neutrale kijkers:

"Wel is die parafrasering gebrekkig omdat de presentatrice de woorden 'blank', 'ras' en 'vervangingen' heeft gebruikt, die Baudet niet heeft genoemd in het debat en die nu juist een bijzonder negatief gewicht hebben."

Lancelot: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 5:51 pm)

Zou me wat zijn zeg, als gebrekkigheid strafbaar zou zijn.

baedeker: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 6:24 pm)

Tsja "gebrekkig" is ook maar een beleefde parafrase voor de politieke fratsen van Beppie van Buitenhof, zoals "onafhankelijkheid" in relatie tot de staatsomroep al jaren geleden zijn betekenis verloren heeft, en ik me nu zo nu en dan afvraag of we niet op zoek moeten naar een nieuw woord voor wat ooit de "onpartijdigheid" van de rechter was. Maar goed, hij heeft in ieder vastgesteld dat wat Beppie zei apekool was, en dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren.

Raya: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 6:36 pm)

Als journalisten zich niet meer aan de feiten hoeven te houden, is de nieuwsvoorziening onbetrouwbaar en daarmee volstrekt waardeloos.

Het gaat mij niet om Baudet. Het had net zo goed Rutte kunnen zijn, of wie dan ook.

Je moet er van op aan kunnen dat hetgeen een journalist brengt, feitelijk klopt.

Lancelot: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 6:43 pm)


Tsja "gebrekkig" is ook maar een beleefde parafrase voor de politieke fratsen van Beppie van Buitenhof, zoals "onafhankelijkheid" in relatie tot de staatsomroep al jaren geleden zijn betekenis verloren heeft, en ik me nu zo nu en dan afvraag of we niet op zoek moeten naar een nieuw woord voor wat ooit de "onpartijdigheid" van de rechter was. Maar goed, hij heeft in ieder vastgesteld dat wat Beppie zei apekool was, en dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren.

Heeft de rechter vastgesteld dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren? De rechter heeft juist vastgesteld dat rectificatie geen doel diende omdat de VPRO na de uitzending al had gezegd dat de scherpzinnige Brighton Baudet niet had geciteerd. Baudet heeft er inmiddels een handje van in het juridiceren van de meningsuiting maar faalde wederom.

baedeker: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 6:58 pm)


Tsja "gebrekkig" is ook maar een beleefde parafrase voor de politieke fratsen van Beppie van Buitenhof, zoals "onafhankelijkheid" in relatie tot de staatsomroep al jaren geleden zijn betekenis verloren heeft, en ik me nu zo nu en dan afvraag of we niet op zoek moeten naar een nieuw woord voor wat ooit de "onpartijdigheid" van de rechter was. Maar goed, hij heeft in ieder vastgesteld dat wat Beppie zei apekool was, en dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren.
Heeft de rechter vastgesteld dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren? De rechter heeft juist vastgesteld dat rectificatie geen doel diende omdat de VPRO na de uitzending al had gezegd dat de scherpzinnige Brighton Baudet niet had geciteerd. Baudet heeft er inmiddels een handje van in het juridiceren van de meningsuiting maar faalde wederom.
Buitenhof noemde de woordkeuze van de presentatrice een juiste parafrasering van de uitspraken van Thierry Baudet, en weigert rectificatie. De rechter noemt het een gebrekkige parafrasering. Gaat Buitenhof door met jokkebrokken?

kwaaisteniet: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 7:17 pm)

Journalisten dienen de vrijheid te hebben om een zogenaamde duiding van een politieke situatie te kunnen geven zonder dat daar op iedere slak zout gelegd wordt.
Als de politicus of de politieke partij(en) het er niet mee eens zijn kunnen ze dat zelf in de publieke media ventileren.
Zo gaat dat in de politiek en met de vrije pers, en zo hoort het ook te gaan.

baedeker: Re: Baudet heeft verloren! (wo maart 25, 2020 11:37 pm)


Journalisten dienen de vrijheid te hebben om een zogenaamde duiding van een politieke situatie te kunnen geven zonder dat daar op iedere slak zout gelegd wordt. Als de politicus of de politieke partij(en) het er niet mee eens zijn kunnen ze dat zelf in de publieke media ventileren. Zo gaat dat in de politiek en met de vrije pers, en zo hoort het ook te gaan.

Nee. Beppie van Buitenhof stond te jokkebrokken met politiek oogmerk. Dat is geen probleem als ze op persoonlijke titel spreekt. Dat is geen probleem als ze zich verkiesbaar stelt en de kiezer daarover laat oordelen. En dat is ook geen probleem als ze werkt voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen, want dan kan de lezer cq de kijker bepalen of die behoefte heeft aan jokkebrokken. Maar dat is wél een probleem als ze werkt voor een staatsomroep die zich ad €800 miljoen laat soepsidiëren door het kabinet. Want dan is het enerzijds misleidende propaganda van een kabinet dat iemand betaalt om voor ze te jokkebrokken, en anderzijds corruptie van een journalist die jokkebrokt in ruil voor geld. Je hebt duidelijk nog steeds helemaal niets begrepen van wat een vrije pers inhoudt.


 [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]