Ik weet nog goed dat Brinkman destijds bijna werd afgeschoten met zijn bewering dat daar alleen maar schurken en schavuiten rondliepen.
Maar na 2 jaar onafhankelijkheid blijkt dat hij en Wilders gewoon gelijk hebben gehad.
Na een grondige herstructurering en schuldensanering begint het (ei)landje al aardig op een bananenrepubliek te lijken met uitsluitend corrupte en misdadige regeerders aan het bewind die door vriendjespolitiek en niets doen er weer een zooitje van maken.
Met als hoogtepunt een diepzinnige clash tussen verschillende criminelen die daar de dienst uitmaken.
Gevolg: 2 regeringen die elkaar bestrijden en de tent uitvechten.
En de ene crimineel verwijt onze regering weer met het oude paradepaardje van van kolonialisme dat vroeger altijd werkte.

De "werkgroep" van kamerleden die daar in 2010 via een snoepreisje het eiland bezocht wisten toen eigenlijk al dat het daar een grote kolerebende was die door criminelen werd beheerd.
Maar die maakten zich destijds drukk [...]

Erg goed en leuk artikel

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... chwekkend/

en ik moet eerlijk zeggen dat ik mij NU wel een beetje erger aan het pedante gedrag van de Hr . Samsom

Stelling; U ook ?

Waarom werd dit uit de publiciteit gehouden ?
Burgers hebben recht op informatie.

http://www.gooieneemlander.nl/regionaal ... l?lref=sll

Tenminste als ze willen fuseren met de PvdA.
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artik ... missie.htm

Jippie, we willen af van kolen-, gas- en kerncentrales, hoera voor zon- en windenergie.

We zullen dan wel regelmatig blackouts gaan tegenkomen, immers er is niet altijd zon of wind.

Daarom moeten we náást die duurzame bronnen ook buffercapaciteit in standhouden, en dat betekent dat traditionele energiecentrales naast de duurzame opties zullen moeten blijven bestaan. Uiteraard gaan hier dan weer (forse) kosten mee gepaard.

We hebben dus de keuze;

Een betere gemoedsrust ten koste van een veel hogere energieprijs, of een betere gemoedsrust ten koste van regelmatige blackouts.

Waar kiest u voor?

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1502 ... boord.html

Blijkbaar is het tot sommigen nog steeds niet doorgedrongen hoe gevaarlijk voor de veiligheid het is om je te misdragen in een vliegtuig.
Er zijn de afgelopen jaren regelmatig waarschuwingen over geweest en het zero-tolerancebeleid op dit gebied zou inmiddels toch bij iedereen bekend moeten zijn.

Stelling: wangedrag in vliegtuigen moet nóg zwaarder worden bestraft.

Navo in spoetzitting bijeen.
http://www.nu.nl/buitenland/2925256/tur ... vuur-.html
Volgens mij zijn de dagen van Assad nu echt geteld.
Vraag is of andere Navo-landen Turkije zullen steunen.

Romney pakt Obama keihard aan op het zwakke punt: de economie de hoge werkloosheid en het trage herstel. Obama heeft geen weerwoord.
Vooral toen Romney zei dat hij ieder overheidsprogramma zal gaan toetsen
aan het criterium of het programma het waard is om geld van China voor te lenen zette hij de stap op weg naar de overwinning. Obama lag tot gisteren voor in de peilingen maar
Romney doet wat hij moest doen om het tij keren. Nog vier jaar doorgaan met falend beleid is geen optie en ook de Amerikaanse kiezer zal dit inzien.

Een Marokkaanse oorlogsschip blokkeert de haven van Smir om te voorkomen dat de abortusboot van Women on Waves de haven binnenloopt. 

http://www.nu.nl/buitenland/2925778/mar ... sboot.html

Wat vind u van de active van Women on Waves. Vind u dat women on waves, zilch niet heeft the bemoeien met binnenlandse aangelegenheden van een ander land, of vind u het juist dat ze aandacht schenken aan schrijnende toestanden in andere landen als gevolg van een verbod op abortus.
Ik vind het een goede zaak dat women on Waves dat doet.

In sommige discussies lijkt het belangrijkste discussiepunt "[je mag] niet over één kam scheren" ... en daarbij valt op dat dit discussiepunt hoofdzakelijk vanuit een bepaalde politieke hoek komt.

Maar diezelfde politieke hoek ziet alles graag vanuit 'gelijkwaardigheid' of 'collectief' ... is dat nu juist niet over één kam scheren?

Of is het juist dat die bepaalde politieke hoek dermate vanuit 'collectief' denkt (zeg maar 'als-maat-der-dingen'), dat men het werkelijk niet voor mogelijk houdt dat bij het noemen van één lid of een beperkt aantal leden van een groep, dat dan ook gewoon één lid of een beperkt aantal leden van die groep bedoeld wordt?